Anúncios

Canal do Blog do Paulinho no YouTube está com endereço novo. Assine Já !

abril 18, 2018

O endereço do Blog do Paulinho no YouTube mudou porque alguns incomodados com o trabalho reclamaram ao site, simultaneamente, sobre nossas postagens.

Tática de guerrilha.

Punidos, perdemos, até então, mais de onze mil seguidores, que precisarão assinar novamente nosso canal para ter acesso aos milhares de vídeos, que estamos repostando, um a um (trabalho de uma semana).

Tenho certeza que os. em média, mais de quarenta mil acessos diários do Blog do Paulinho darão resposta à intimidação.

Conto com seu apoio, divulgação e adesão !

Pra ter acesso a conteúdos exclusivos do Blog do Paulinho assine o novo canal do YouTube:

https://www.youtube.com/channel/UCnXAUTE_6g1nLKYo2yE8WXQ

(clique no botão “Inscreva-se” e, se quiser, no “sino” ao lado, para ser avisado sempre que houver novas postagens


Ajude o Blog do Paulinho doando BITCOIN para a carteira:

171yZG4ZxoYnLNPT2WqLMhcExbcQcGWjZK


Outras mídias sociais do blog:

Twitter: @blogdopaulinho

Facebook: http://www.facebook.com/blogdopaulinho.com.br/

Instagram: http://www.instagram.com/blogdopaulinhooficial

WhatsApp: (11) 98402-3121

Anúncios

Até Carille desmente Andres Sanches

abril 18, 2018

Ontem, durante as eleições da CBF, o presidente do Corinthians, Andres Sanches, sempre querendo atrair para si as atenções, disse que o Flamengo encontrou-se com Paulo Pitombeira, agente do treinador Fabio Carille e também do atleta Rodriguinho, oferecendo propostas irrecusáveis para que ambos abandonassem migrassem para a Gávea.

Antes de seguir com o comentário, desnecessário explicar o quão inadequado é ter o treinador do time e um de seus principais jogadores, assessorados pelo mesmo empresário.

Na sequência, o presidente do Flamengo, em atitude absolutamente esperada, desmentiu o deputado.

Mas, absolutamente inesperada, foi a reação do treinador Fabio Carille.

“Um milhão por mês (quantia que Andres afirmou ter o Flamengo oferecido)? Pego minha mala, (a rodovia) Dutra e tchau! ”

O agente, Pitombeira, de hábitos conhecidos no submundo da bola, por razões evidentes, confirmou, mas não comprovou, “sondagens” do Flamengo, de equipes chinesas e até da Arábia.

Atlético/PR foi o único clube que ousou não comparecer às eleições da CBF

abril 18, 2018

Como previsto, o conselheiro do São Paulo, Rogério Caboclo, apoiado por Marco Polo Del Nero, foi aclamado em cerimônia de “beija-mão”, disfarçada de “eleições”, em que somente Mario Celso Petraglia, presidente do Atlético/PR, teve coragem de boicotar.

Os demais carneirinhos compareceram.

Cabloco, que assumirá a presidência somente em abril de 2019, recebeu 135 votos do colégio eleitoral com 141 possíveis – 27 federações estaduais com peso 3 cada uma (81 votos), 20 clubes da Série A com peso dois cada um (40 votos) e 20 clubes da Série B com peso 1 (20 votos).

O presidente da FPF, Reinaldo Carneiro Bastos, confirmando histórico de submissão, para não perder cargo remunerado na CONMEBOL, votou em Caboclo (mesmo dizendo-se opositor), acompanhado dos demais presidentes de Federações, todos assalariados da entidade.

Corinthians (votando em branco) e Flamengo (abstenção) jogaram para a galera, em “protesto” fajuto, ajudando, assim como os demais clubes, a compor quorum suficiente para eleger o novo presidente da Casa Bandida.

Farra de ingressos no Corinthians

abril 18, 2018

Por ALEXANDRE TADEU

Bom dia Paulinho,

Sou associado do S.C. Corinthians Paulista e venho expressar a minha indignação com o total descaso que essa atual diretoria tem com o seu associado.

Agora vamos lá, dentre as “milhares” de promessas feitas durante sua campanha eleitoral, a atual diretoria acenou com a abertura da venda de ingressos para o associado do clube, algo que até agora não se concretizou.

Porém a “FARRA” de ingressos lá dentro é grande, pois em todos os jogos existe a distribuição (cortesias) de ingressos para a Polícia Militar, Polícia Civil, CET, GCM, Conselheiros do clube, Assessores, Atletas da base, torcidas organizadas e por aí vai…

Uma VERGONHA!!!

Será que o associado só é importante na hora do voto?

O associado não quer gratuidade no ingresso e sim ter apenas um canal que viabilize sua compra.

Obrigado.

Abaixo, folder de campanha eleitoral de Andres Sanches, incluindo promessa de criar sistema de venda de ingressos a associados:

Promessas eleitorais de Andres Sanches – Eleições Corinthians 2018

Torcida do Flamengo detona Maracanã em treino aberto do clube

abril 18, 2018

Juca Kfouri – Entre Vistas: Marilena Chauí

abril 18, 2018

EM TEMPO: os primeiros 7m20s estão sem áudio por problemas na geração da TVT

Inferninho clandestino, lixo e ratos nas ruas… o caos na Vila do Remédios, em São Paulo

abril 18, 2018

Por COMUNIDADE VILA DOS REMÉDIOS

Boa tarde Paulinho

Por questão de segurança, não gostaria que você me identificasse.

Com a audiência comprovada de vosso site, caso seja publicado esse pedido de socorro, ajudará muito a comunidade da Vila dos Remédios, bairro que moro desde 1964, quanto as duas questões abaixo descritas:


1) As ruas próximas a Ponte dos Remédios (próximo a antiga sede da Torcida Pavihão Nove) estão “jogadas as traças”. Muita sujeira, lixo acumulado, falta de varrição por parte da prefeitura. No local ratos estão fazendo a festa com as condições acima apresentadas. Já teve caso de um cachorro morto no local, solicitamos a retirada por parte da prefeitura, e depois de alguns dias, já em estado de decomposição, a população se viu obrigada a retirar o pobre animal, mesmo sabendo dos riscos de saúde.

2) Ao lado do local, em um galpão na Avenida dos Remédios, número 68, inauguraram em Fevereiro, sem alvará da Prefeitura e Corpo de Bombeiros, uma casa de shows clandestina. Nesse galpão, toda sexta e sábado à partir das 23:00 até as 05:00, entram veículos (convidados pelo dono do local) com sons absurdamente potentes para tocar músicas em altíssimo som, o que prejudica o sono de centenas de trabalhadores, crianças e idosos da região. Moro a 1 km desse local e o som chega em meu apartamento. Imagine para quem mora mais próximo, que é o caso da minha mãe que tem 79 anos e sofre de hipertensão? O dono do local está lucrando, mas a comunidade está adoecendo.


Os moradores da região já reclamaram muitas vezes com as autoridades, porém nunca receberam uma resposta.

Todos os habitantes da Vila dos Remédios, estão indignados com essas duas situações e se sentem abandonados pelas autoridades.

Por favor Paulinho, a comunidade vai lhe agradecer muito se puder noticiar em seu blog essa situação.

A Vila dos Remédios está abandonada. Justo ela que um dia foi um bairro conhecido pelo sossego.

Um forte abraço, Paulinho!!!

  

Justiça absolve Juca Kfouri que tratou Romeu Tuma Junior como “mitômano” em seu blog

abril 17, 2018

ÍNTEGRA DA SENTENÇA

Classe – Assunto: Crimes de Calúnia, Injúria e Difamação de Competência do Juiz Singular – Injúria

Querelante: Romeu Tuma Junior

Querelado: José Carlos Amaral Kfouri

Juiz(a) de Direito:Dr(a). José Zoéga Coelho


Trata-se de queixa crime que ROMEU TUMA JUNIOR ajuizou em face de JOÃO CARLOS AMARAL KFOURI, alegando, em apertada síntese, que o Querelado teria incorrido na prática de crime contra a honra do querelante (difamação e injúria), quando, em seu blog, publicou texto contendo (segundo alega o Querelante) expressões ofensivas à sua honra.

Dispensado o relatório, nos termos da lei, passo diretamente à fundamentação.

Como se infere do teor da queixa, a questão versa sobre tormentosa questão, envolvendo o direito à liberdade de manifestação de pensamento e o direito à liberdade de imprensa, de um lado, e a proteção ao direito à honra, de outro. Todos os direitos envolvidos encontram respaldo no expresso texto constitucional.

No julgamento da ADPF 130/DF, o E. Supremo Tribunal Federal, ao reconhecer a não recepção pela vigente Constituição Federal da antiga Lei de Imprensa (na íntegra), acabou por traçar os contornos e limites de uns e outro direitos fundamentais.E assim o fez para destacar a total primazia do direito à liberdade de manifestação do pensamento e da liberdade de imprensa (pilares da ordem democrática) sobre os direitos da personalidade, como é o caso do direito à honra.

Sendo assim, o Excelso pretório:

a) afastou a possibilidade de qualquer tratamento jurídico diferenciado aos agentes de comunicação social (qualquer que seja o meio de comunicação);

b) sepultou toda e qualquer possibilidade de censura prévia ou embaraço, mesmo de ordem judicial, para a veiculação de qualquer matéria jornalística e, por fim,

c) assegurou a proteção ao direito à honra (e demais direitos da personalidade), porém em caráter meramente subsidiário.

E tanto assim que prescreveu observância do princípio da modicidade, mesmo em casos de reparação de danos civis advindos do abuso do direito de informação.

No caso em questão, atendendo-se aos critérios traçados pelo E. Supremo Tribunal Federal ademais no estrito âmbito de sua competência constitucional, de intérprete e garantidor último da norma constitucional cumpre agora ajuizar se os fatos descritos na queixa mantêm-se nos limites do normal exercício do direito de livre manifestação do pensamento e da normal liberdade de imprensa, ou se, com abuso de tais direitos, atentou-se contra a honra do Querelante (e com o necessário dolo específico, vale dizer,com o propósito de ofender constituindo a finalidade precípua da conduta).

Desde logo adianta-se que tais limites não são rígidos. Antes ao contrário, variam conforme as circunstâncias, dentre as quais destaco a seguinte:

Como também é entendimento assente do E. Supremo Tribunal Federal, a pessoa pública, famosa, naturalmente fica mais exposta à opinião pública (e, portanto, aos comentários da imprensa) com consequente redução da esfera de proteção da sua personalidade.

Como já se afirmou alhures “Ao decidir-se pela militância política, o homem público aceita a inevitável ampliação do que a doutrina costuma chamar de zona de iluminabilitá, resignando-se a uma maior exposição de sua vida e de sua personalidade aos comentários e à valoração do público”.

Embora de atividade política a rigor não se trate, os fatos guardam relação com a candidatura do Querelante para o cargo de presidente do Sport Club Corinthians Paulista.

Como é fato notório, o grande interesse do público em geral nos assuntos relacionados ao clube atrai atenção de toda a mídia – e com maior razão em se tratando de eleições (e a despeito de se tratar de associação civil, privada). Assim, a só candidatura do Querelado ao cargo de presidente daquele clube de futebol já o expunha à antes referida zona de iluminabilitá, com os consectários de maior exposição de sua vida e personalidade ao comentário público.

Justamente neste contexto é que se insere a matéria que o Querelado veiculou em seu blog.

Comentando o processo eleitoral em curso,o querelado teceu críticas a mais de um dos postulantes aos cargos em disputa.

Com relação ao Querelante, criticou, primeiramente, o uso do nome “democracia corinthiana” pela chapa encabeçada pelo Querelante.

Diz o texto: “Mas há uma chapa, autodenominada “Democracia Corinthiana Participativa” …”porque usa uma marca histórica e que não pode se prestar às jogadas eleitoreiras deste tipo”.

E nesse ponto é que se refere ao Querelante como mitômano (fato que o Querelante apontou, em sua queixa, como caracterizador do delito de injúria).

Não está claro no texto, se a expressão “mitômano” refere-se à intenção do Querelante de se identificar com o movimento conhecido por democracia corinthiana (do começo dos anos oitenta e sempre lembrado na história do clube) o que o Querelado justamente procura criticar com o uso da expressão.

Com efeito, o Querelado procurou afirmar não ser verdadeira (mito) a participação do Querelante no mencionado movimento. Sendo essa a hipótese, está claro o propósito de crítica jornalística, dentro do normal embate de opiniões que cercam eleições em grandes clubes de futebol, no Brasil. E a acidez da crítica não a torna, só por isso, delitiva. Crítica era (e lícita) e crítica continua sendo.

É também possível que a expressão “mitômano” relacione-se a fatos narrados pelo Querelante, em livro de sua autoria.

Disso se cogitou em defesa preliminar e também no quanto afirmaram as partes,pessoalmente, ao serem ouvidas por este Juízo. Ainda aqui a hipótese seria de crítica, agora ao livro, que, segundo o Querelado, faria narrativa de fatos que não traduzem a verdade (mito).

Como antes já destacado, para a zona de iluminabilitá ficam sugadas a personalidade e toda a vida pregressa da pessoa: o que disse, o quefez, o que escreveu etc. Não é abusivo, no contexto das eleições, que todo e qualquer fato envolvendo a pessoa do candidato (como livro que escreveu) possa ser posto sob crítica justa ou injusta que seja.

Mas a queixa também imputa ao Querelado a prática do crime de difamação, por ter este afirmado em seu blog que o querelante: “foi denunciado por ter relações nada republicanas com contrabandista chinês”.

Em primeiro lugar, nada no texto sugere que a “denúncia” se referisse a acusação formal perante a justiça (criminal). Denúncia, no sentido comum, isto é, fora do sentido técnico jurídico, é toda e qualquer manifestação que revele um fato, que se entenda reprovável.

Nesse sentido, a imprensa também “denuncia”.

Em sua defesa preliminar, o Querelado reproduziu notícias de diversos órgãos da grande imprensa, que efetivamente apontaram vínculos do ora Querelante com a assim chamada máfia chinesa.

Mais uma vez, devo destacar que, ao se candidatar a cargo de presidente do Sport Club Corinthians Paulista, o Querelado não poderia desconhecer o fardo inerente à sua postulação, qual seja, o de ver seu passado e sua pessoa expostos a comentários e a críticas (a já mencionada“zona de iluminabilitá”), mormente quanto a notícias pretéritas efetivamente veiculadas pela grande imprensa.

Em suma, a conduta do Querelado não ingressou no âmbito penal.

Segundo parâmetros aclarados pelo E. Supremo Tribunal Federal, forçoso reconhecer que a conduta descrita na queixa traduziu normal exercício do direito de imprensa, este que engloba a possibilidade de crítica,mesmo de cunho pessoal, a todos que tenham visibilidade pública.

Talvez, fosse mais eficaz o manejo do direito de resposta,reconhecidamente subsistente no ordenamento jurídico e sempre cabível quando imputados fatos à pessoa que se sinta atingida por afirmações veiculadas em qualquer meio de comunicação.

Mas a queixa, escolhida pelo Querelante, não procede e deve ser julgada improcedente.

Ante o retro exposto, julgo improcedente a ação penal que ROMEU TUMA JUNIOR ajuizou em face de JOÃO CARLOS AMARAL KFOURI, para absolve-lo dos delitos dos artigos 139 e 140, ambos combinados com o artigo 141, III, do Código Penal, que lhe foram imputados, o que faço com fundamento no artigo 386, III, do Código de Processo Penal.

O Código de Processo Penal não prevê expressamente o cabimento de condenação dos vencidos no pagamento das verbas de sucumbência. Se no microssistema dos juizados fosse cabível o recurso à analogia, a norma a ser invocada para integração do ordenamento jurídico seria aquela prevista no artigo 55, da Lei 9.099/95, do próprio microssistema e que arrecada condenação no pagamento de custas processuais e honorários advocatícios em primeiro grau de jurisdição.

P.R.I.São Paulo, 17 de abril de 2018.

Que presidente de clube terá coragem de não beijar as mãos de Caboclo na CBF ?

abril 17, 2018

A CBF realiza hoje o que trata como “eleições”, mas, em verdade, não passa de cerimônia de “beija-mão”, com todas as cartas marcadas para colocar no poder o vassalo de Marco Polo Del Nero, o conselheiro do São Paulo Rogério Caboclo.

Se no poder seguirá as ordens do “padrinho” o tempo dirá.

A grande questão, já que das Federações, com dirigentes recebendo mensalinhos da Casa Bandida, não se pode esperar nada mais do que a subserviência, é observar o comportamento dos clubes, rebaixados em importância no sistema de votação.

Que presidente de clube terá coragem de não beijar as mãos de Caboclo?

Fossem minimamente interessados no bem estar do futebol brasileiro, os cartolas boicotariam o pleito e, na mesma data, criariam uma liga responsável por tocar os campeonatos nacionais, obrigando a CBF a “pedir penico”, relegada, se tanto, a cuidar da Seleção Brasileira.

Troca de emails revela que Odebrecht, não o Corinthians, resolveu questão financeira do estádio de Itaquera

abril 17, 2018

Em diversas entrevistas, o deputado federal Andres Sanches (PT), presidente do Corinthians, tem por hábito afirmar que toda a engenharia financeira do estádio de Itaquera foi proposta e gerida pelo diretor de marketing Luis Paulo Rosenberg.

No último final de semana, a revista Época revelou emails, trocados entre Marcelo Odebrecht e Luciano Coutinho, então presidentes, respectivamente, da construtora da Arena e do BNDES, que colocam em dúvida esta versão.

Diz Odebrecht:

“Luciano, não devem estar lhe atualizando, mas não existe nenhum problema entre Odebrecht e clube (Corinthians)”

“Faz exatamente seis semanas que estamos esperando do BB (Banco do Brasil) e BNDES uma proposta para o clube para que a ODEBRECHT assuma a gestão comercial e operacional do estádio em uma condição que seja aceitável para o clube e assim possamos aceitar estender nosso ESA para além do período de construção que era inicialmente combinado”

“Estou quase implorando de joelhos esta proposta da equipe do BB e BNDES e não consigo tirar ela !”

“Você sabe que pode contar conosco, mas hoje o ônus está sendo bancado única e exclusivamente por nós, enquanto clube, BB e BNDES não se entendem”

Fica evidente que toda a operação foi gerida pela Odebrecht (inclusive após a obra) e que o Corinthians, por diversas razões, mal conseguia se acertar com seus parceiros.

A própria composição do Arena Fundo (administrado pela construtora), com as principais fontes de receita alvinegras desviadas para quitar pendências com a Odebrecht, além da impossibilidade, contratual, do Corinthians tomar qualquer decisão relevante, demonstram bem que, fora do que a Operação Lava-Jato tem investigado, os dirigentes do Timão, diferentemente da versão oficial, não eram propriamente os protagonistas do negócio.

Ex-árbitro detona auxiliares brasileiros: “são covardes”

abril 17, 2018

Resultado de imagem para romualdo arppi filho

“Eles (árbitros do exterior) erram bastante, não é? Mas erram menos que no Brasil.”

“Sabe qual é o problema aqui? Os auxiliares são covardes para fazerem as marcações.”

“Eles veem o que aconteceu e não sinalizam nada. Ficam com medo.”

“Eu vejo isso e me irrito”

(ROMUALDO ARPPI FILHO, ex-árbitro que apitou a final da Copa de 1986, em entrevista à FOLHA)

Corinthians não precisará mais pagar “taxa de policiamento” na Arena de Itaquera

abril 17, 2018

No último dia 02, o Blog do Paulinho revelou que o Santos venceu ação contra a Fazenda Pública do Estado de São Paulo ao comprovar que a “Taxa de Policiamento”, cobrada de todos os clubes para que a Polícia Militar garantisse a segurança dos torcedores era inconstitucional.

https://blogdopaulinho.com.br/2018/04/02/santos-vence-acao-contra-cobranca-de-taxa-do-policiamento/

Como resultado, além de deixar de pagá-la, receberá, de volta, o desembolsado até então.

Beneficiado pela iniciativa do Peixe, em ação semelhante, o Corinthians também obteve êxito:

“Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a ação, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para assegurar a manutenção dos serviços de segurança pública prestados pelas polícias civil e militar nos eventos organizados pelo autor, sem o recolhimento da “taxa de segurança”, diante do reconhecimento da inconstitucionalidade incidental da Lei Estadual nº 5.266/2013 (Anexo I, itens 7, 7.1 e 7.3), como postulado.Diante da sucumbência, a ré arcará com o pagamento das custas, despesas processuais e, honorários de advogado que fixo em 10% do valor atribuído à causa”

R$ 200 mil deverão retornar aos caixas do Timão (acumulados de pagamentos anteriores), e o policiamento seguirá ativo, sem, porém, a cobrança do dinheiro extra.

Desespero palestrino após a final do Paulista 2018

abril 17, 2018

Boicote o Starbucks

abril 17, 2018

Por MARCOS AMERICANO

Em mais um exemplo de que o racismo predomina nos EUA, o Starbucks de Filadélfia chamou a polícia porque dois homens negros estavam sentados à mesa sem comprar nada. Eles estavam apenas esperando por um amigo, que chegou quando os dois estavam sendo levados, algemados, pela polícia.

Alguns dos fregueses chegaram a protestar que os dois não estavam fazendo nada. O episódio viralizou nas redes sociais.

Até o prefeito de Filadélfia reclamou. Disse que as pessoas se habituaram a ver o Starbucks não apenas como um lugar para tomar café, mas para encontrar amigos.

Se você – branco, preto, pardo ou amarelo – for contra o racismo, evite o Starbucks.

*MARCOS AMERICANO é Bacharel em Direito, leitor do Blog do Paulinho

O rebento de Bolsonaro

abril 17, 2018

Resultado de imagem para eduardo e jair bolsonaro

O deputado federal Eduardo Bolsonaro, filho do candidato a presidente Jair Bolsonaro, revelou, em troca de mensagens com a jornalista Patrícia de Oliveira Souza Lélis, o que costuma esconder publicamente:


BOLSONARO: “Sua otária! Quem você pensa que é? Tá se achando demais. Se você falar mais alguma coisa eu acabo com sua vida”
PATRICIA: “Isso é uma ameaça???”
BOLSONARO: “Entenda como quiser. Depois reclama que apanhou. Você merece mesmo. Abusada. Tinha que ter apanhado mais pra aprender a ficar calada. Mais uma palavra e eu acabo com você. Acabo mais ainda com a sua vida”
PATRICIA: “Eu estou gravando”
BOLSONARO: “Foda-se. Ninguém vai acreditar em você. Nunca acreditaram. Somos fortes”
PATRICIA: “Me aguarde pois vou falar”
BOLSONARO: “Vai para o inferno. Puta. Você vai se arrepender de ter nascido. O aviso está dado. Mais uma palavra e eu vou pessoalmente atrás de você. Não pode me envergonhar.”
PATRICIA: “Tchau”
BOLSONARO: “Vagabunda”
PATRICIA: “Resolvemos na justiça. É a melhor forma”
BOLSONARO: “Enfia a justiça no cú”


O comportamento, absolutamente agressivo, se deu porque a moça ousou negar relacionamento com o parlamentar, que havia anunciado a “união” em conta de facebook.

Por conta disso, a PGR denunciou o parlamentar:

“clara a intenção do acusado de impedir a livre manifestação da vítima, valendo-se de ameaça para tanto”

“Relevante destacar que o denunciado teve a preocupação em não deixar rastro das ameaças dirigidas à vítima alterando a configuração padrão do aplicativo Telegram para que as mensagens fossem automaticamente destruídas após 5 (cinco) segundos depois de enviadas.”

“Não fossem os prints extraídos pela vítima, não haveria rastros da materialidade do crime de ameaça por ele praticado.”

“A conduta ainda é especialmente valorada em razão de o acusado atribuir ofensas pessoais à vítima no intuito de desmoralizá-la, desqualificá-la e intimidá-la”

A atitude do rebento de Bolsonaro, absolutamente covarde e reprovável, provavelmente espelhada nos anos de convívio com um pai que não se constrange em estimular a prática da violência e doutras barbaridades correlatas, é o retrato do atraso que se aproveita de discursos populistas e nacionalistas, quase sempre sem verdade, para esconder a repulsividade natural dos que pretendem atingir o poder com objetivo de disseminar tamanha pobreza intelectual e de princípios.


%d blogueiros gostam disto: