Advertisements

Nem ficou vermelho…

 

”Expulso por trocar cabeçada com adversário fora da disputa de bola. Informo que, após a expulsão, o referido jogador empurrou seu adversário, derrubando-o. Após esta ocorrência, o jogador Diego Souza foi contido por jogadores de ambas equipes e depois disso retornou ao campo de jogo e atingiu novamente o jogador Domingos Nascimento com outro empurrão.

O jogador Diego Souza foi levado ao túnel de seu vestiário pelos jogadores, entretanto retornou correndo ao campo em direção ao jogador Domingos Nascimento e aplicou-lhe uma rasteira”.

Sálvio Spínola faltou com a verdade em seu relatório de arbitragem sobre a partida Palmeiras e Santos.

Diego Souza e Domingos não trocaram cabeçadas.

O que torna ainda mais grave saber o motivo que o árbitro teria utilizado para expulsá-los.

Os dois empurrões posteriores só existiram na imaginação de Sálvio Spínola.

Somente no final algo próximo da verdade foi escrito no documento.

Em tempos de transmissões pela televisão, com novecentas câmeras e telespectadores cada vez mais atentos, este tipo de relatório é quase um suicídio moral para o árbitro.

Não dizer a verdade em um documento que pode selar o destino de um atleta é uma demonstração de que seu caráter pode ser ainda pior do que sua arbitragem.

O que, por sinal, não é pouca coisa.

Facebook Comments
Advertisements

33 comentários sobre “Nem ficou vermelho…

  1. Leonardo

    Não acho que o problema em questão seja falta de caráter, e sim falta de memória. Cabe lembrar que o relatório é escrito um tempo após o término da partida, e provavelmente o árbitro não se utiliza das imagens da TV para compô-lo. Levando-se em conta o tamanho da confusão que houve, não é de se estranhar que o árbitro cometa erros.

    Enfim, achei esse seu julgamento sobre o caráter do Sálvio um pouco precipitado, Paulinho.

    Abs

  2. ZECA

    PAULINHO, O NOSSO FUTEBOL AÍ É UMA GRANDE MENTIRA….

    BRASILEIRO DECIDIDO COM INGRESSO DA MADONNA E PAULISTA COM 20 MIL PRO JEAN…E O CORINTHIANS SENDO DIRIGIDO POR BICHEIROS….

    AHHH “O ZECA É LOUCO” HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

  3. Paulo Roberto

    Parabens pelo comentario Paulinho, sinceramente esse arbitro andou vendo muita coisa que nao aconteceu, e para provar toda esse relatorio deturpado existem as cameras das televisoes que podem provar tudo o que aconteceu e amenizar a pena que sera imposta ao Diego Souza.
    Espero que o tecnico Mancini e o jogador Domingos recebam punicoes exemplares pelo maneira desonesta e covarde quando premeditaram a expulsao do DS, e a camera tambem flagrou esse momento no Troca de Passes pela Sportv.

  4. valdir teodoro

    Ele não deixou de dizer a verdade, a verdade é que este arbrito é pessimo, e foi mal escalado para este jogo, foi ruim apitando o jogo São Paulo e Corinthians, e como premio veio apitar este, chega a ser ridículo sua escalação.

  5. Larissa Beppler

    Esse sujeitinho é muito medíocre mesmo… Foi ele quem eliminou do Paulistão 2008 o Corinthians na Vila. Anulou o gol legal de Fabinho e validou o irregular de Kleber Pereira e, também na referida ocasião, não expulsou Domingos – sempre ele – que retirou, de maca, Dentinho de campo. Inverteu o resultado, tanto que até pedido de desculpas da FPF a torcida corinthiana recebeu, mas novamente o escalou…

    E antes que os são-paulinos venham chorar o lance de Ronaldo, até foi para cartão amarelo, mas só. Assim como o jogador tricolor deveria receber no lance que antecedeu a entrada do Fenômeno, que aliás, nunca foi jogador violento, mas é atacante e é típico de atacantes não saber fazer esse tipo de coisa como os volantes e chegar todo atabalhoado no lance, mas muito além disso, digamos que Sálvio fosse injusto novamente e o expulsasse… Ele fez um gol no São Paulo, o outro foi de Douglas, o baile foi do time inteiro e a vantagem do empate era NOSSA!

    Digamos que o time ficasse, injustamente, sem Ronaldo o 0 x 0 era do CORINTHIANS, então, só posso dizer que o choro é livre!

  6. Thiago Melo

    Paulinho, sou corinthiano e concordo em parte com você e em parte com o árbitro. Domingos e Diego Souza realmente não deram cabeçados um no outro, mas ficaram um no outro fazendo provocações e se “empurrando” com a cabeça. Acho que é a este momento o qual o árbitro se refere. Sobre o resto que está escrito, está perfeitamente correto. O Diego Souza deu um pequeno empurrão no Domingos que se jogou no chão, fazendo todo o teatro. O árbitro não diz qual foi a intensidade do empurrão… Falar que o juíz mentiu na súmula e muito exagero… menos Paulinho… menos…

  7. Alviverde/SP

    Diego se descontrolou completamente, mas o Mancini também não agiu limpamente, pois até CONFESSOU que mandou esse tal Domingos pro jogo apenas para PROVOCA-LO. E conseguiu, tal a ALTA TENSÃO que dominava o time alviverde, e especificamente o Diego Souza, totalmente desestabilizado. Também não foi bonita a atitude PREMEDITADA do técnico santista.

  8. Alviverde/SP

    Bom, também poderia-se dizer que o Mancini foi bem ESPERTINHO, ou ESPERTALHÃO…

  9. Dego

    As vezes seu rotulo de “o cara que não tem medo de meter a bronca nas pessoas” afeta seu raciocinio. Dedicar este espaço “imenso” falando q o abitro fez colocações imaginarias e não comentando em nenhum momento a atitude do jogador Diego Souza é no minimo surpreendente. Cada vez mais q leio seu blog vejo q vc tem algumas “birras” pessoais q acaba fazendo-o precipitado em alguns comentarios.
    No momento do jogo em q aconteceu o fato, torcedores do Palmeiras já estavam desolados e muitos indo embora. No momento em que o jogador irresponsavel que vestia a camisa verde, tomou uma atitude covarde, se achando o machão, acabou estimulando e inflamando os torcedores q só precisam de uma goa de combustivel p/ causar fogo. Diego Souza jogou um balde de gasolina com uma tremenda irresponsabilidade. Merece um gancho de no minimo 180dias.

  10. Luís Carlos

    O que eu vi foi a simulação do tal Domingos (que jogou sábado) de que teria sido esfaqueado pelo Diego Souza. Acho que o Diego Souza quis dar-lhe um motivo real para sentir dor e depois de livrar-se da turma do “deixa disso” é que houve agressão efetivamente, agressão essa que foi igualmente valorizada.

    Não defendo violência, mas esse Domingos deveria mandar um currículo pra Grobo.

  11. Cuiabano

    Caro Paulinho,

    Não sou Palmeirense nem Santista, mas vi as imagens da confusão.

    Após a discussão entre Mancini e Diego Souza, Domingos chega e fica atrás de Diego.

    Quando os dois saem andando, batendo boca, há sim um toque de cabeças. Mas foi o Domingos que inclinou a cabeça de encontro à cabeça de Diego Souza.

    Não foi mesmo uma cabeçada, foi mais um “empurrão” com a cabeça.

    Eu acho que as autoridades a quem caiba punir os jogadores, deveriam começar a punir jogadores que simulam agressões.

    Eles induzem os árbitros ao erro e estes são levados a punir jogadores que são inocentes, prejudicando seus times e beneficiando o jogador que está cometendo um ato de jogo sujo. Cadê o famoso “fair play”??? É por isso que na Europa e nos EUA jogadores que simulam são imediatamente repreendidos pela torcida.

    Eles têm que ser punidos, sim. Isso é futebol profissional e não pelada de final de semana. É o trabalho, às vezes meses ou anos, que vai por água por causa de jogo sujo de alguns jogadores. Jogo é pra ser ganho no campo, com a bola.

    Jogo de nervos, com provocações, tudo bem. Faz parte. Cada um que se controle. Agora, simulações têm que ser punidas rigorosamente. Assim, talvez, diminuam as injustiças em benefício do infrator.

    Diego Souza merece punição exemplar, mas Domingos é tão merecedor de punição quanto Diego.

  12. roberto mauro batista gomes

    Como são-paulino me sinto isento para comentar o que ví e o sr. Sálvio, não. O jogador Domingos entrou deliberadamente para provocar o jogador Diego Souza. Foi covarde ao fingir ter sido atingido no rosto quando o que houve foi um toque no peito. Como é reincidente em forjar agressões (vide caso Adriano) entendo merecer a mesma pena severa que merecerá o jogador Diego Souza, que aliás, já deveria ter sido expulso anteriormente junto com o Germano.

  13. Blzamano

    O relatório foi feito desta maneira como forma de ser contestado nos isentos TJD´s da vida. Aí Diego pega 120 dias, convertem-se em cestas básicas e fim de papo, para o Domingos idem, o santista apesar de ser reincidente pois fez o mesmo com o ex-imperador Adriano quando estava no São Paulo, também se safará. Afinal quanto custa mesmo estas cestas básicas???

  14. artur

    Paulinho,

    O único erro na súmula éa descrição de dois empurrões, onde na verdade houve apenas um, onde o Domingos cai coma mão no rosto.

    Logo quando o Domingos entra, e vai provocar o Diego, eles ficam cabeça a cabeça, discutindo. O que pode ser interpretado como cabeçada.

    Concordo com o que foi relatado na súmula, com resalva à referência aos 2 empurrões, quando na verdade houve apenas 1.

    ABraços

    Artur

  15. Vitor

    Por isso eu não critico o Diego.
    Ser expulso de um clássico mais uma vez pelo Sálvio sem motivo algum, ver o zagueiro entrar só pra tirar ele, ver o cara simulando uma agressão sem nada ter acontecido e ficar quieto?

    Eu faria o mesmo.

  16. 6-3-3 (por enquanto...)

    Agora vc forçou a barra blogueiro! O relatório do árbitro foi baseado no que ele viu no momento do jogo – e vale lembrar que não havia as “novecentas” câmeras a sua disposição para interpretar os lances.

    O Diego Souza já deu mostras, mais de uma vez, de ser bem esquentadinho. Portanto, deveria ser colocado na geladeira para esfriar a cabecinha. Mas aqui é fpf… não vai acontecer nada.

    P.S: e o Domingos já estava expulso, e caso ficasse provado que houve encenação, o mesmo poderia ser punido. Não cabia ao Diego Souza fazer “justiça” com as próprias mãos. Um erro não justifica o outro. Não tente ser mais realista que o rei.

  17. machado

    Se Mancini foi esperto ao colocar o Domingos para provocar Diego souza, e não adianta bater no peito e negar já que as cameras provam isso, Luxemburgo não viu que seu jogador estava claramente irritado. A equipe do Santos usou de esperteza e Diego ingênuo, entrou e caiu. Coisas do futebol.
    Juiz fraco, sem personalidade, daqueles que não querem se complicar em troca de apitar uma copa do mundo.

  18. Alexandre

    Juizão ele…
    Errou semana passada ao não expulsar o Ronaldo, errou essa semana ao nao relatar, e semana q vem ele vai estar na escala de novo!
    Quem será beneficiado da proxima semana?!

  19. Paulo

    mpressiona o choro dos palestrinos. Impressiona e dá pena. Caíram no conto do seu decadente técnico para desviar o foco – o péssimo futebol que vem apresentando o time alvi-verde nos últimos jogos.

    Me diz, qual o problema de um jogador entrar pra causar a expulsão de outro, q está visivelmente desestabilizado emocinalmente? De um técnico pedir isso a um jogador, que seja? A resposta: NENHUM. Lembra do DáAlessandro vs Roger? O problema é jogador cair em provocação do adversário. Foi esse aliás o único erro que o Zidane cometeu em sua vitoriosa carreira, por mais que a provocação seja vil. Futebol sempre foi isso.

    São os perdedores que não sabem perder, agora, adotando o discurso moralistinha. Ora, vão te catar!Tomaram um chocolate nos dois jogos, na bola, e com uma comissão técnica de 1 milhão mensais. Herança maldita, essa, coitado do Beluzzo!

    E chegam ao cúmulo de dizer que o Domingos merece a mesma punição do Diego Souza. HAHAHA!!!Ora, vão lamber sabão, caçar sapo. Mesma punição uma pinóia! Antes de dizer esse tipo de asneira acho que é conveniente dar uma olhada no CBDD.

    “Art 253 Praticar AGRESSÃO FÍSICA contra o árbitro ou seus auxiliares, ou contra
    qualquer outro participante do evento desportivo.
    PENA: suspensão de 120 (cento e vinte) a 540 (quinhentos e quarenta) dias.”

    E o Domingos, que fez? Bateu no Diego Souza pra merecer a mesma punição? Não, qdo o Diego veio agredi-lo, pelo contrário, levantou os braços como quem não queria briga.

    Encenou? Opa, se encenou..mas não achei nenhum artigo do CBDD que trate de punição ao jogador encenação.

    Provocou? Ah, lógico. Mas tb não tem nenhum artigo q trate diretamente de provocação.

    Forçando a barra talvez o Domingos possa ser enquadrado nesses artigos:

    Art 250 Praticar ato desleal ou inconveniente durante a partida, prova ou
    equivalente.
    PENA: suspensão de uma a três partidas, provas ou equivalentes.

    ou:

    Art 255 Praticar ato de hostilidade contra adversário ou companheiro de equipe:
    PENA: suspensão de 1 (uma) a 3 (três) partidas, provas ou equivalentes.

    ou, na pior das hipóteses:

    Art 258 Assumir atitude contrária à disciplina ou à moral desportiva, em relação a
    componente de sua representação, representação adversária ou de espectador.
    PENA: suspensão de 1 (uma) a 10 (dez) partidas, provas ou equivalentes.

    Enfim, nem sei se foi aqui que li essa douta moralista opinião clubística que o Domingos merece a mesma punição que o Diego Souza, mas que não faz sentido, não faz. Pelo simples motivo de que a punição merecida é q que consta no regulamento, ponto.

    Agora, espero que depois dessa humilhação sofrida pelo treinadorzinho-empresário os outros clubes parem com isso de pagar esses absurdos que ele pede pra não ganahr nem paulistinha.
    Luxemburgo nem técnico é mais. Seus interesses são outros, e estão acima do clube para o qual trabalha. Virou empresário. E usa os clubes para os quais trabalha para valorizar os jogadores envolvidos em suas negociatas.

    CHEGA DESSE ENGANADOR!!! E olhem o regulamento antes de dizerem que fulano merece a mesma punição que ciclano, faz bem.

    Só se pune por algo que está precrito em lei. Chega de xhororô e lição moralistinha. Os imbecis do politicamente correto querem que o futebol tb o seja, querem, enfim, destruí-lo. E fazem do conta que os jogadores nunca se xingam em campo. Ora, vão chupar parafuso pra ver se vira prego.

  20. Z Franco

    Os dois se “testaram” sim, mas o juíz e o bandeirinha pipocaram… Diego já era para ter sido expulso no lance da cotovelada, e na sequência do jogo, o AMARELO (no lance polêmico) até seria justo… E Diego expulso (2º amarelo) por ser “LOUCO” (Cérebro de Ervilha)”.

    Na minha opinião o juíz usou o lance de álibi para expulsar o Diego… e o Domingos foi o laranja.

    Esse empurrão de testa acontece direto, e os juízes sempre administram na conversa.

    Mas enfim… isso já foi mesmo! Hahahahahaha

    Portanto… *** PUNIÇÃO MÁXIMA *** para todos os cérebros de ervilha!!!

  21. nelson de souza

    QUERO VER ESSE TAL DE DIEGO SOUZA FAZER O QUE FEZ CONTRA O BOCA NA BAMBONERA….PELO QUE VÍ NA LIBERTADORES ELE E TODO O TIME DO PALMEIRAS..TREEEEEEEEEME…….
    AGORA COVARDE É ELE QUE AGREDIU O JOGADOR DOMINGOS…
    TOMARA QUE ELE PEGUE UNS 540 DIAS E VÁ SE TRATAR…..
    AGORA O BOBÃO VAI ASSISTIR A FINAL PELA TV……
    REALMENTE ESSE TAL DE DIEGO SOUZA TEM MESMO UM CÉREBRO DE ERVILHA !!!!!!!

  22. Newton Pereira

    Caro Paulinho,

    Acho que aqueles que escrevem aqui devem achar que o futebol se ganha apenas na bola. Porque não o Mancini não utilizar do destempero do Diego para tirar proveito da situação? O que o Mancini não pode é expressamente orientar uma agressão física.

    Se o Diego tivesse sido expulso pela encenação do Domingos, concordaria plenamente em punição exemplar, que denotaria falta de caráter. Aliás, a expulsão dos dois só aconteceu porque o SSr. Sálvio Spínola foi um banana e não expulsou, por exemplo, o Diego e o Germano numa torca de sopapos aos 25 min. do segunda etapa. Quem sabe poderia tê-lo expulsado aos 28 min numa cotovelada no Madson.

    Na verdade o único talento que o Palmeiras tinha para tentar virar o jogo se perdeu, e carregou com ele as possibilidade de classificação da equipe alvinegra.

    Corinthianos aqui falam do Domingos, mas e o Christian, gesto acintoso contra a torcida são-paulina. Lembrem-se que o Zé Roberto, naqueles 3 a 0 do Santos no Corínthians no Pacaembu em 2006, foi expulso por comemorar o gol passando por atrás das placas de publicidade.

    Quanto ao Ronaldo, ainda que não fosse para quebrar o André Dias, deveria ter sido expulso sim. A entrada foi forte, por cima da bola.

    Também não vi ninguém aqui falar da torcida que apladiu o Diego Souza. O que dizer de uma torcida que apóia a vilência em campo?

    Enfim, cabe ao STJD punir aqueles que mantém contudas anti-ética ou anti-desportivas, agressões ou incitação a tal. Acho que todos tem o direito de errar, como o Diego Souza, mas a punição deve ser exemplar.

    No fim de tudo, com todos os erros de arbitragens, acho que Corínthians e Santos se classificaram porque jogaram melhor, ou seja, mereceram estar na final.

    Abraços Paulinho!

  23. Larissa Beppler

    Ele já prejudicou todos os times no Paulista deste e do ano passado e lá está ele, cotado para o sorteio de quem conduzirá as finais do campeonato. Dispensa comentários.

  24. Rodolfo Passos

    Paulinho

    Abaixo está o link do vídeo que mostra a jogada toda…. Desde a substituição até o Domingos sair do campo:

    http://www.youtube.com/watch?v=FSYsUCjIsoA

    Nao concordo com o que vc escreveu e vamos aos fatos… Repare no vídeo que aos 15 segundos, os dois jogadores enconstam as testas e ha o movimento da cabeçada. Note que um golpe, seja ele qual for, não é caracterizado por sua intensidade e sim pelo movimento desferido. Foi uma cabeçada fraca mas foi uma cabeçada… Aos 18 segundos, com a imagem um pouco prejudicada pelo corte das cameras, mostra o primeiro empurrão do Diego se desvencilhando do Domingos. Na sequencia o juiz vem e da vermelho…. Aos 25 segundos do vídeo, o Diego dá um segundo empurrão no Domingos, agora mais “violento” e nítido. O Domingos cai e simula…. Depois disso o que se vê é o descontrole de um TROUXA, com “T” maiusculo, que discute com todo mundo e quer voltar para brigar… Fato esse ocorrido à 1 minuto e 33 segundos do vídeo, onde ele aplica uma rasteira no jogador santista…. A partir dai o que vem sao replays e comentarios do pessoal da Sportv.
    A meu ver tudo o que o juiz escreveu no relatorio é o que ele viu e o que aconteceu.

    O que ninguem fala é que o Diego Souza é um imbeciloide que com qualquer provocaçãozinha se altera e faz um monte de merda. Provocação, premeditada ou não é do jogo…. O Zidane deu uma cabeçada no Materazzi depois de ouvir uma provocação maldosa e maliciosa, mas que tirou ele do jogo…. É do jogo, e graças a Deus isso sempre vai acontecer… Quem nao é preparado para tal, quem nao aguenta, que nao desça para o play…..

  25. Marcelo Kaja

    Todo o problema desse jogo foi ocasionado pelo árbitro, já que ali não havia motivo para o vermelho, no máximo um amarelo.

  26. léo

    acho ele um juíz péssimo, mas o corinthians foi melhor nos dois jogos, independente das besteiras dele.

    a arbitragem dele mantém a média do paulista.de médio para ruim.

    acompanho o campeonato gaucho por conta de laços familiares e realmente por lá, vejo uma arbitragem melhor que a de sp.

  27. CONTRA A IMPUNIDADE

    Precisamos lembrar ao senhor Paulinho, dono do blog, que nós torcedores e trabalhadores que pagam impostos e suas contas em dia; nós que participamos de eleições e tentamos nos fazer representar da melhor maneira possivel, estamos INDIGNADOS com a demora referente ao processo de apuração e punição dos responsáveis pelo caso do gás na semi-final do campeonato paulista de 2008.
    Mesmo após o JORNAL LANCE ter divulgado que durante as escutas telefônicas no caso da máfia dos ingressos, foram encontradas/criadas provas ( gracações de conversas ) do envolvimento de torcedores e dirigentes da Sociedade Esportiva Palmeiras, estranhamente notamos “morosidade” no processo.
    Gentilmente solicitamos ao caro jornalista, que nos informe, cobre, investigue.
    Nós não queremos de forma alguma ter gente desta espécie vestidos de representantes mascarados de pessoas de bem em nosso meio.

    QUE SE INVESTIGUE, QUE JULGUEM E PRINCIPALMENTE QUE PUNAM OS RESPONSÁVEIS.

    NÃO A IMPUNIDADE !!!

  28. CARLOS

    SÁLVIO O CURINTIA…….. COITADO DO SANTOS SE ELE APITAR UM DOS JOGOS, VAI SER OPERADO.

  29. ZECA

    E outra se Diego merece 2 anos, quanto tempo merecem os causadores da encrenca o Sr, Wagner Mancini e o palhaço cai-cai ?? 4 anos ??

  30. Weslley

    É impressionante, ele consegue a proeza de desagradar a todos. É só notar que tem torcedores de todos os times comentando nesse post.

Deixe uma resposta

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.

Open chat
Olá, seja bem vindo ao Blog do Paulinho ! Deixe aqui suas dúvidas, sugestões e denúncias. Todas as mensagens serão lidas
%d blogueiros gostam disto: