Coluna do Fiori
Reproduzo o convite para que os árbitros se façam presentes no:
A fim de revivermos nosso ontem e nos atualizarmos com os árbitros de hoje
/// ////// /// /// /// /// /// /// /// /// /// ///
25ª Rodada da Série A do Brasileirão 2026 – Sábado 29/08
São Paulo 2 x 1 Red Bull Bragantino
Árbitro: Anderson Daronco (FIFA-RS)
VAR
Wagner Reway (FIFA-SC)
Item Técnico
O gol de abertura do placar teve origem na disputa pouco antes da linha lateral da área grande da equipe bragantina, lado esquerdo do ataque tricolor, entre o defensor Pedro Henrique, camisa 14, com o oponente Luciano, camisa 10.
Explico
Com o domínio da bola que está a sua frente, tendo logo atrás Pedro Henrique, Luciano tem o costado levemente tocado e sem falta, de pronto, os dois caem dentro da área, bola ficou no costado de Pedro Henrique,
Rapidamente
Luciano se levantou, tocou na bola com o pé esquerdo, e, assim que tentou seguir, Pedro Henrique esticou a perna direita, tocando na esquerda do são-paulino, impedindo de seguir com a bola.
De Pronto
Árbitro nada marcou.
Alertado pelo VAR
Se achegou ao monitor, viu e reviu o acontecido, voltou para o campo apontando corretamente a falta penal
Penalidade
Batida por Luciano, findada com a bola no fundo da rede.
Item Disciplinar
Cartão Amarelo: 03 para Tricolores do Morumbi – 04 para integrantes do Toro Loco
Domingo 30/08 – Atlético-PR 3 x 3 Fluminense às 11h00
Árbitro: Felipe Fernandes de Lima (MG)
VAR
Thiago Duarte Peixoto (SP)
Item Técnico
1º – No 41º minuto do segundo tempo com placar com aplacar apontando 2×3, a bola foi lançada para dentro da área da equipe carioca, no trajeto, tocou na perna esquerda do atleticano Rivaldo (camisa 19), que se encontrava na posição de impedimento, sobrando para seu companheiro Viveiros (camisa 9) tocar pro fundo da rede. Á distância VAR comunicou ao árbitro a irregularidade do lance
2º – No ataque atleticano ocorrido no segundo minuto da prorrogação do segundo tempo, o goleiro Fábio, da equipe carioca, na tentativa de segurar a bola, derrubou o oponente Viveiros. Prontamente, o árbitro sinalizou a irregularidade, sendo contestado por defensores do Fluminense. O VAR efetuou a revisão e confirmou o acerto na decisão do árbitro.
Penalidade
Batida por Viveiros, findada no fundo da rede, fechando o placar 3 x 3
Item Disciplinar
Cartão Amarelo: 02 para defensores do Furacão – 0-3 para integrantes do Tricolor das Laranjeiras
Corinthians 0 x 1 Santos
Árbitro: Wilton Pereira Sampaio (FIFA-GO)
VAR
Rodrigo D Alonso Ferreira (FIFA-SC)
Item Técnico
1º – Assistente 01: Rafael da Silva Alves (FIFA-RS) sinalizou, no ato, a posição de impedimento do santista Gabigol (camisa 9) no momento em que recebeu e dominou a bola vinda do companheiro Neymar (camisa 10), e a chutou para o fundo da rede. Fato acontecido no primeiro tempo
Item Disciplinar
Cartão Amarelo: 04 para Alvinegros Paulista – 03 para Alvinegros Santistas
Copa do Brasil – 2026 – Quartas de Final – Jogo da Volta – Terça-Feira 01/09
Atlético-MG 2 x 1 Cruzeiro
Árbitro: Raphael Claus (FIFA-SP)
VAR
Rodrigo Guarizo Ferreira do Amaral (FIFA-SP)
Item Técnico
O gol de abertura do placar, originado de penalidade máxima, corretamente marcada, cometida pelo zagueiro atleticano Vitão (camisa 40), no momento em que fez uso do braço para empurrar o oponente Kaio Jorge (camisa 19).
VAR
Checou e convalidou o episódio
Transgressão penal
Cobrada por Kaio Jorge, findada com a bola no fundo da rede
Item Disciplinar
Cartão Amarelo: 01 para defensor do Galo Mineiro – 06 para integrantes do Rei de Copas
Vermelho: pelo segundo amarelo apontado corretamente para Villalba, camisa 25 do Cruzeiro, por ter usado o braço, tocando intencionalmente no rosto de um oponente
Quarta -Feira 02/09 – Vitória 0 x 2 Vasco
Árbitro: Rafael Rodrigo Klein (FIFA-RS)
VAR
Daiane Muniz (FIFA-SP)
Item Técnico
Por volta do 10 minuto do segundo tempo, com placar 0x0, o atacante Luan Candido (camisa 36) da equipe do Vitória, vencendo a disputa com um dos adversários cabeceou a bola pro fundo da rede. No ato, assistente 02: Nailton Junior de Sousa Oliveira (FIFA-CE) e árbitro apontaram o meio de campo. Ligeiro, VAR semiautomático esclareceu a posição de impedimento do atacante Luan.
Item Disciplinar
Cartão Amarelo: 02 para defensores do Leão da Barra – 01 para Cruzmaltino
Equipes classificadas para as semifinais: Atlético-MG, Palmeiras, Grêmio e Vasco
——————————————————–
Política
A estratégia de André Mendonça e dos jornalões, por Luís Nassif
A imprensa tratará de ocultar as suspeitas sobre Mendonça enquanto alimenta a fogueira contra Moraes, Gonet e Rodrigues.
O criminalista Daniel Bialski já defendeu Michelle Bolsonaro, Cláudio Castro, Onyx Lorenzoni, Milton Ribeiro e Carla Zambelli. É o advogado preferido pelo bolsonarismo. Ele foi contratado por Vorcaro para reabrir as chances de uma delação premiada.
Em meados de agosto, Bialski realizou uma reunião oficial com o ministro André Mendonça. No mesmo horário em que Vorcaro tinha uma oitiva agendada com a Polícia Federal, a administração da Papudinha — o presídio onde ele se encontra — armou uma arapuca: informou falsamente à PF que o sistema de transmissão não estava funcionando. Simultaneamente, foi prestado depoimento a João Azambuja, juiz auxiliar do gabinete de Mendonça. Nessa oitiva, Vorcaro fez referências a viagens e despesas supostamente pagas em favor de Andrei Rodrigues, chefe da PF, sem apresentar provas.
Há duas estratégias que se completam.
Do lado de Vorcaro, a delação é a única saída. No instituto da delação premiada, só são aceitos acordos de quem aponta responsabilidades no andar de cima, isto é, de seus superiores. Como Vorcaro era o cabeça do esquema, quem seriam esses superiores? A saída encontrada foi implicar o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, o procurador-geral da República, Paulo Gonet, e o ministro Alexandre de Moraes.
A segunda estratégia insere-se na guerra híbrida em curso, promovida com a interferência do Departamento de Estado norte-americano. A jogada de Mendonça ao exigir um relatório da PF sobre Alexandre de Moraes, atropelando os procedimentos praxe para jogar lama no ventilador, visou implodir todo o sistema de Justiça — a última trincheira institucional contra o golpismo. Não é por outro motivo que o acordo foi selado entre Mendonça e um advogado estreitamente ligado ao bolsonarismo – para surpresa dos demais advogados, do escritório Leonardo, banca respeitada em Belo Horizonte.
Pouco importa o desfecho desse imbróglio.
O papel dos jornalões
A análise da cobertura da imprensa reforça a ideia da subordinação dos grupos de mídia à pressão do Departamento de Estado.
Há dois temas em pauta. De um lado, as denúncias que expõem os encontros de André Mendonça com Daniel Vorcaro na sede do ITER e as suspeitas sobre contratos firmados com empresas do ex-banqueiro. De outro, os escândalos — ainda sem provas — armados por Vorcaro contra altas autoridades.
Tome-se a home dos três principais jornais no final da tarde de ontem
O Globo
Estadão
Nenhuma nota sobre o encontro, de Vorcaro e Mendonça.
Folha
Nenhuma nota a respeito do encontro.
Desfecho
Pouco importa a procedência das acusações; o objetivo é manter a fogueira acesa até as eleições. A imprensa tratará de ocultar as suspeitas sobre Mendonça enquanto alimenta a fogueira contra Moraes, Gonet e Rodrigues.
Repito o que escrevi ontem: se essas manobras derem a vitória a Flávio Bolsonaro, agosto de 2026 será o mês que entrará na história da imprensa brasileira, como o marco definitivo da traição final à democracia brasileira.
Luis Nassif: Jornalista e editor responsável do Jornal GGN publicado no dia 04/09/2026 às 08h29
Instituto de cursos de André Mendonça emitiu 37 notas fiscais, algumas após reunião com Daniel Vorcaro no próprio ITER.
André Mendonça em foto de Gustavo Moreno/STF
O ITER, Instituto de cursos do Ministro André Mendonça, é obrigado a divulgar todos os contratos com entes públicos. Não é obrigado a divulgar contratos com entes privados.
Analise a cronologia:
° no dia 11 de março de 2025, o ITER emitiu a Nota Fiscal no. 189.
º no dia 14 de março de 2025, André Mendonça recebeu a visita de Daniel Vorcaro na sede do ITER, em São Paulo. Alegou que foi uma consulta sobre precatórios. Consultas sobre processos faz-se no gabinete do Ministro, no STF. Reunião em empresa do Ministro é para negócios.
° no mesmo dia 14 de março, o ITER emitiu a Nota Fiscal no. 226.
° significa que em apenas 3 dias, foram emitidas 37 Notas Fiscais para clientes privados.
° no dia 1º de setembro de 2026, Paulo Motoryn divulga a reunião de Vorcaro com Mendonça na sede do ITER.
º no dia 2 de setembro, o GGN mostra as 37 Notas Fiscais emitidas em apenas 3 dias, e desafia o Ministro a abrir quem foram os clientes.
º por volta das 9h30–11h, o gabinete de Mendonça divulgou nota confirmando o encontro com Daniel Vorcaro no Instituto ITER, esclarecendo que a reunião ocorreu uma única vez, por iniciativa do próprio empresário, e que o diálogo se limitou ao acompanhamento de um processo referente a precatórios que tramitava na Corte.
º no mesmo dia 2 de setembro, em pleno tiroteio do caso Master, no dia mais relevante da estridente carreira de André Mendonça, ele anuncia ter se reunido com o sócio dele e se retirado da sociedade do ITER.
É óbvio que foi para não prestar contas sobre a reunião com Vorcaro. Mas a provável prova do crime tem que ser investigada: as 37 notas fiscais misteriosas do Instituto Iter.
Luis Nassif: Jornalista e editor responsável do Jornal GGN publicado no dia 03/09/2026 às 11h15
/// /// /// /// /// /// /// /// /// /// /// ///
Chega de desavergonhada corrupção praticada por presidentes, governadores, prefeitos, senadores, deputados federais e estaduais, vereadores, membros do judiciário e do ministério público, funcionários públicos de todas as categorias, inclusive militares, policiais fardados e civis estaduais, assim como na CBF, nas federações e clubes do futebol brasileiro.
/// /// /// /// /// /// /// /// /// /// /// ///
Finalizando
“Muitos apontam o pecado dos outros com o mesmo dedo que usam para esconder os seus próprios erros”
Autoria desconhecida
———————————————
Se liga São Paulo
Acorda Brasil
SP 05/09/2026