Advertisements

MP-SP aperta o cerco contra possíveis “vendedores” da Portuguesa

lusa

“Com o que temos até agora, entendemos que alguém ganhou alguma coisa com isso, não foi uma simples falha. Ainda estamos investigando quem teve essa vantagem e qual foi ela”.

ROBERTO SENISE, procurador do MP-SP na investigação do “caso Portuguesa”, em entrevista a ESPN Brasil.

Advertisements

Facebook Comments

68 Responses to “MP-SP aperta o cerco contra possíveis “vendedores” da Portuguesa”

  1. Eduardo Says:

    Paulinho sera que a lusa ganhou alguma “doação”? Kkkkkkkk

  2. Julio Says:

    Eu já não tenho dúvidas que a Portuguesa é uma das que equipes que devem ser punidas por causa desse imbroglio. Deveria ser rebaixada para a série D, mas não deveria ir só.

  3. Lampião - GAIVOTAS DA FIEL, é do CURINTIAAAAAAA Says:

    Curicanaram a Lusa.

  4. Marcelo Says:

    Que é bem provavel que a Unimed comprou alguem da Lusa é… Mas se provar eu acho que tem que rebaixar Lusa + Flu e subir o quinto da serie B.

  5. sou fregues do Galo Says:

    Fuça que o coelho aparece.
    Nesse caroço tem muito angu.

  6. CURICANO LADRÃO, UM PLEONASMO Says:

    Eduardo você é chato pra caralho!!!!!! Puta cara chato.

  7. Fred - Corinthians Gaivotas Fiéis. A única torcida Gay do Brasil Says:

    O fato é q Unimed comprou a vaga da Lusa na serie A pq alguém no clube a vendeu

    O MP vai encontrar os culpados e os 2 clubes deveriam cair para a serie D do brasileiro

  8. Marcelo Says:

    Do jeito que é o Brasil… se descobrir que a Unimed comprou mesmo a vaga… em vez de cair os 2… continua os 2 na serie A

  9. Vitor Says:

    Vou querer ver um desagravo para com o advogado Osvaldo Sestario, detonado por você nesse espaço, colocando como o vendido e culpado por tudo isso.

  10. serguty33 Says:

    Alguem da lusa vendeu a vaga ao fluminenC, isto esta mais do que claro, isso não quer dizer que a lusa é responsavel, esse dinheiro não entrou para a Portuguesa, entrou no bolso de alguem, criticar a Portuguesa e o mesmo que culpar a mulher traida, leva chifre e ainda é criticada, que se puna o corrupto, o corruptor e seu clube que levou vantagem, a lusa foi vendida , ela é inocente, agora o corruptor e seu clube que obtiveram vantagens, tem que ir para a serie D

  11. Luis Fernando Haeler Says:

    O Fluminense não precisava que a Portuguesa caísse porque o Urubu já tinha cagado feio no sábado,então seria de uma burrice descomunal pagar por uma coisa que já se obteve!

    Vocês tem cérebro mesmo?

  12. serguty33 Says:

    Paulinho, eu ainda tenho duvidas sobre o julgamento do Heverton,sobre a punição de 2 jogos por reclamação e absolvição do jogador do Bahia que no jogo caçou os jogadores lusos e foi expulso por jogada violenta alem de já ter recebido o amarelo
    O horario do julgamento, falam agora que foi as 11h, no dia seguinte a bagunça falaram que houve 22 julgamentos e o do Heverton foi a noite , o ultimo
    O proprio Sestario disse que qdo acabou o julgamento em entrevista a ESPN as 17h falou em punição de 2 jogos e no dia seguinte só falou sobre o Gilberto, isto em entrevista na ESPN
    No portal Terra diz que o julgamento terminou a noite, ultimo julgamento
    Qual é a verdade?
    Minha opinião é que foi armado uma cena em que só o Fluminense ganharia, pois dias antes o presidente luso evitou pagar jogadores, gerando greve, contornada pelo Ilidio, dia seguinte nova greve , alguns machucados e encostados , não tinham recebido, Ilidio arrumou e pagou, estragando a estrategia do lupa,
    Fato que ele contava, pois os jogadores já haviam entregado jogo contra o Comercial no Paulistinha, e vinham de breque puxado, após a vitoria contra o Corinthians, para forçar o clube a honrar dividas com os jogadores, mas os mesmos não perceberam que a intenção do lupa era rebaixar o time, para favorecer outro
    Atitude que parece que esta sendo descoberta, como encontros e telefonemas entre fluunimed e lupa e talvez investigação bancaria entre Unimed e Baniff possam mostrar algo

  13. André Diniz Says:

    o início de tudo é a condenação por dois jogos ao Heverton, mesmo réu primário não pegou a pena mínima… quem era o relator desta condenação ? Paulinho averigue !!!
    o sobrenome dá indícios… rs

  14. NRA Says:

    Vamos lembrar o seguinte. O Sestario se comunicou com o Valdir Rocha na 6a feira, uma às 09:46h (antes do julgamento) e outra às 17:12h (depois do julgamento). Houve uma nova comunicação às 18:52h do sábado. Todas essas comunicações ocorreram ANTES do jogo do Flamengo, que começou às 19:00h. Por que o Valdir Rocha não se comunicou com o técnico avisando-o da suspensão do Heverton? Poderia ter feito isso na 6a feira de noite ou durante todo o dia de sábado. As únicas explicações que eu vejo são:
    1) O Sestário realmente não avisou ao Valdir Rocha sobre a suspensão do Heverton ou disse que era somente uma partida.
    2) A “armação” envolve também o técnico da lusa. Neste caso, podemos pensar no envolvimento do Flamengo.
    3) A “armação” já estava em andamento, o que é mais provável. Aí seria coisa de CBF/FLU/Unimed.

  15. Arena Carandiru 2044 Says:

    Paulinho, onde entra o Fluminense nesta história? Capaz de vermos a Portuguesa ser punida e o Fluminense, quem aqui mesmo neste espaço vi falar sobre possível “pagamento” a Lusa, sobre nos bastidores conselheiros pedirem para agirem a todo custo para livrar o Fluminense da degola. Onde fica o Flu nesta história?

    Ele não teria que pagar também? Ambos não teriam que jogar a última divisão do campeonato? Como no Italiano já aconteceu de caírem exatamente pro falcatruas em resultados.

    É preciso rever isso, pois se houve recebimento de dinheiro, TEVE UM PAGADOR. QUEM É O PAGADOR? QUEM PAGOU?

  16. Roman Says:

    Quando a mulambada viu que o placar na Bahia estava 2 X 1 para os FUGITIVOS DA TERCEIRONA de imediato veio a FAMOSA LIGAÇÃO pedindo para utilizar da MÁ FÉ E COMETER O CRIME DE LUDIBRIAR O ADVERSÁRIO.

    Não acho que o framerda e Portuguesa deveriam cair para a segunda divisão, pois aí seria favorecer o CRIMINOSO e sim cair para a terceira divisão depois de um ano de suspensão por ENGANAR OS OUTROS

    HOUVE UM CRIME E ISSO É CLARO….

    Não é possivel que um time que tenha administradores que GANHEM 400.000,00 por mes não tenham capacidade de ver um jogador com cartão amarelo!!!!!

    ELES USARAM DE MÁ FÉ E TEM QUE SER PUNIDO COM RIGOR

  17. André Diniz Says:

    se não me engano, mesmo sem o Heverton entrar em campo (o simples fato de estar relacionado e no banco de reservas) já acarretaria a punição. (como no caso do goleiro do Cruzeiro).

  18. Cristiano Carvalho Says:

    Obviamente foi o Fluminense que bancou isso. O que Celso Barros não poderia prever era a imbecilidade do Flamengo.
    Agora idiotice é achar que o Flamengo teria tempo depois do jogo de resolver todo esse imbróglio de pagamento a alguém da Lusa antes do jogo de domingo, neste momento se tudo tivesse certo o julgamento de terça feira teria sido informado corretamente a Lusa.

  19. Jorge Cruz de Azevedo Says:

    Analisando as divulgações dos fatos, acho que tudo foi armado antes de começar a última rodada. Quem sabe, ao término da penúltima. Só espero que o Flamengo não tenha compactuado com isso, escalando o André Santos, propositadamente, para servir de álibi à punição da Portuguesa.

  20. Jorge SP/Londrina Says:

    Acho que todos os envolvidos deveriam ser penalizados coma Serie C. Nao se esquecendo nunca que, time grande nao cai.

  21. Marcelo Says:

    Se o Flamengo escalou um jogador irregular no sabado, como ele pode ter comprado a Lusa na sexta???

  22. Fabrício Lestrada (@FabricioLusa) Says:

    As pessoas que insistem em dizer que foi o Fluminense/Unimed quem comprou a Lusa são muito alienadas ou muito tendenciosas (e hipócritas).

    Primeiro acusaram o Fluminense de virar a mesa no tapetão, quando quem acionou o tribunal foi a CBF cumprindo sua obrigação. Os próprios dirigentes da Lusa saíram gritando que o Fluminense era o vilão, o inimigo não só da Lusa, mas também da ética, da moral, representando todo o mal que há não só no futebol, mas também no Brasil.

    Agora que se sabe que ela foi comprada, quem aparece de novo como suspeito? O Fluminense, sempre presente no imaginário das pessoas em tudo de ruim que acontece.

    Já sobre o Flamengo, nenhuma palavra.

    A Portuguesa foi quem mais fez campanha para o apedrejamento do Fluminense, não só na imprensa, mas também incentivado sua torcida a ir pras ruas se manifestar, inclusive pedindo apoio de outras torcidas paulistas.

    No Rio, o apoio do Flamengo sempre esteve presente, com advogado emprestado e discursos inflamados de indignação dos seus cartolas.

    Não é meio estranho que alguém que tenha se vendido venha a público acusar o comprador? Não seria o caso deste pedir o dinheiro de volta?

    O beneficiado pelo que a Portuguesa fez foi o Flamengo, porque este se beneficiou com a escalação do jogador lusitano.

    O Fluminense só precisava vencer o seu jogo contra o Bahia, como fez mesmo, para garantir a sua vaga, já que o Flamengo havia perdido quatro pontos no dia anterior.

    Quando este cometeu o erro, acionou a Lusa. O desenrolar dos fatos o MP/SP mais cedo ou mais tarde revelará e aí a sentença que eu acho justa é rebaixamento para a Série D de Portuguesa e Flamengo e cadeia para os cartolas envolvidos.

  23. Fred - Corinthians Gaivotas Fiéis. A única torcida Gay do Brasil Says:

    “Luis Fernando Haeler Disse:
    janeiro 27, 2014 às 11:22 am

    O Fluminense não precisava que a Portuguesa caísse porque o Urubu já tinha cagado feio no sábado,então seria de uma burrice descomunal pagar por uma coisa que já se obteve!

    Vocês tem cérebro mesmo?”

    UMA COISA É O PAULO SMITH DENUNCIAR A PORTUGUESA

    OUTRA COISA É DENUNCIAR O FLAMENGO

    ESSE BUNDÃO NUNCA TERIA CULHÕES PARA DENUNCIAR O FLAMENGO

    SERÁ Q VC É TÃO INGÊNUO ASSIM??

  24. Guilherme Oliveira Says:

    Já rola um burburinho no twitter que o MP achou mais coisa e que a coisa é pior do ainda do que parece.
    Enquanto se presencia um verdadeiro Fla/Flu fora de campo sobre que time comprou a Portuguesa, com os torcedores de cada time culpando o rival, me faço a seguinte pergunta: e se não for culpa direta de nenhum desses dois times?
    A Unimed pode estar envolvida nisso, mas não quer dizer necessariamente que operou sozinha. Pessoas e instituições interessadas em fazer o campeonato cair em descrédito não faltam.
    Será que a Rede Bobo não tá metida nisso até o talo? Porque a participação dela explicaria bastante da lambança flamenguista e da lusa.

  25. Noronha Says:

    TÁ AE ? VER quem não quer. O CAMPEONATO ACABOU NA 37ª RODADA PARA TODOS OS CLUBES.
    MENOS PARA ( CRICIUMA, CURITIBA , VASCO E FLUMINENSE ) SENDO QUE Entraram TOTAL rebaixados NA 38ª RODADA VASCO E FLUMINENSE ! ” FATO ”

    NÃO DEPENDIA DELES APENAS. Teriam que TORCE para outros clubes perderem” FATO” COMO CRICIUMA E CURITIBA ! CERTO.

    ” FLUMINENSE ” ME FALA QUEM TRAMOU ALGUMA COISA ?
    Agora que o PROMOTOR ENTROU NO CASO TEM UM MONTE DE GENTE CALADA PRINCIPALMENTE NO RIO!

    FÁCIL DE RESOLVER ESSE CASO EM DIA ” ABRE A ESCUTA TELEFÔNICA DE TODOS OS 3 CLUBES E ADVOGADOS E TODOS O MEMBROS DO STDJ.

  26. Noronha Says:

    Marcelo Disse:
    janeiro 27, 2014 às 2:23 pm

    2- Se o Flamengo escalou um jogador irregular no sabado, como ele pode ter comprado a Lusa na sexta???

    AHHH para GENTE !!! ODEIO O FLAMENGO. mas essa ae vai me desculpar. É querer fazer Acreditar em PAPAI NOEL DE CAVANHAQUE…

    UNIMED VAI GASTAR R$ NO ATENDIMENTOS DO SEUS CLIENTES QUE É UM LIXO. E PARA DE CORROMPER A IMPRENSA

  27. Marcelo-Raça-Fla Says:

    FLORMINEN-C PAGUE A SERIE B..SIMPLES ASSIM..SUAS BACTERIS DO FUTEBOL BRASILEIRO E UNIMED A MERCADORA DE DOENÇAS ….

  28. Carlos Almeida Says:

    O que eu ouvi nos bastidores bem antes do dr. Senise vir a público agora é que o pessoal do Flamengo sabendo que ia entrar pelo cano por conta da escalação do André Santos facilitou a vida de uma avalista enroscado da Portuguesa, comprando o seu aval e livrando a cara do dirigente. Se isto for verdade é só ir ao banco (todos sabem qual é) e verificar se houve mesmo a troca do fiador. Simples assim.

  29. Fernando Says:

    O grande culpado não seria o flamengo que após fazer a cagada da escalação do André Santos armou esse esquema com a lusa para se salvar caso fosse feita a denúncia?

  30. Fred - Gaivotas Fieis - A unica torcida gay do Brasil Says:

    Marcelo Disse:
    janeiro 27, 2014 às 10:33 am

    Do jeito que é o Brasil… se descobrir que a Unimed comprou mesmo a vaga… em vez de cair os 2… continua os 2 na serie A

    FATO

    SO OLHAR O BLOG COMO TEM GENTE DEFENDENDO O FLUMINENC.

    ABSURDO ISSO. CAIU…PERDERAM VAGABUNDOS…
    APODRECAM NA SERIE B

    ESSE TIMECO DOS GENERAIS DA DITADURA JA DEU AMOSTRA DO Q SAO CAPAZES

  31. Jesus Says:

    Além de amadora a Portuguesa ainda tem suspeita de corrupção.Tem que disputar a série D.

  32. robert Says:

    Paulinho a situação eh esta:
    fatos apontariam para salvar o Vasco, com a Caixa/Globo envolvido. 1- A Caixa daria um bônus ao FLA por disfarçar o esquema escalando um jogador irregular. 2- Daria um patrocínio para LUSA com valor digno de segunda divisão, mas que nunca na vida a LUSA teria. 3- Não estaria vendo sua marca na segunda divisão (Vasco) com valores de primeira divisão. 4- O jogo Atlético e Vasco seria paralisado por falta de segurança e ganharia os pontos. A Caixa bancaria o estádio do atlético (clube também patrocinado pela Caixa). O atlético não teria prejuízo algum, pois estaria na libertadores de qualquer forma. Tem matéria na internet dizendo que o MP não proibiu a presença de policiais, ao contrário do que se afirmava na GLOBO. 5- Teria mala preta (Caixa) para o Bahia ao menos empatar com o FLU. Voces lembram como a imprensa motivou a presença dos torcedores do Bahia. – O que deu errado? O FLU ganhou. E se o FLU perde? O jogo do Vasco em atraso estanca a porradaria novamente e acaba por falta de segurança.

    Sem mais

  33. Edu Machado Says:

    Chega a ser bizarro essas pessoas que acham que a culpa é do flamengo. Os dirigentes do clube tinham (e ainda tem) a certeza que o André Santos estava regular. Para o clube, a punição ao jogador era para a próxima copa do brasil.

    vamos aos fatos

    1 – O jogo não valia nada para o flamengo, não acarretaria em nada

    2 – reparem o horario que o heverton entrou em campo e os resultados da rodada

    3 – se o flamengo é considerado falido, como ia ter dinheiro pra comprar alguém???

    4 – se o clube sabia que o andre santos estava irregular, com certeza não escalaria, e não compraria a lusa

    5 – o advogado da lusa ja foi visto em fotos com tricolores, a familia zveiter é de tricolores assumidos, e o tal do paulo schimidt então…………………………. esse já mandou jogador pra julgamento porque tomou uma cotovelada, so porque era jogador de time rival ao time que ele torce

    6 – porque o advogado do fluminense tava como parte interessada nos julgamentos do flamengo e portuguesa???

    7 – todos esquecem, mas o ex presidente da fifa, joão havelange, é tricolor assumido e ja foi até dirigente do clube (e tem trocentas mil acusações nas costas de tudo o quanto e crime)

    8 – a Unimed vem mantendo negociações com gente da portuguesa, e tem pessoas com ligação com a mesma (e o presidente da unimed já sofre uma investigação interna a pedido dos sócios da unimed)

  34. Sergio royer Says:

    Apesar deste final de campeonato lamentável, com rodadas extras nos tribunais e em que parece claro que há poucos inocentes, acredito estar justamente aí a grande oportunidade, no ano da copa, de o País do futebol demontrar que é capaz de fazer justiça, doa a quem doer, punindo os culpados. Este esporte que já nos deu tantas alegrias pode, sim, também ser exemplo de moralidade, num País mergulhado em corrupção.

  35. rodrigo Says:

    é rapaz vou te dar a noticia em primeira mão.. vc foi citado no processo que corre na policia federal e no MP do RJ pra explicar sobre a “venda” da lusa a UNIMED.. bom que tenha como provar..

  36. Arena Carandiru:O maior presídio do Mundo Says:

    Carlos Almeida Disse:
    janeiro 27, 2014 às 4:34 pm

    Quem falou?Tô curioso!!!

  37. Jackson Says:

    Vamos parar com essa história de que o MP tem que enfiar no rabo do florminenC.Não se pode agradar quem é suspeito…

  38. Gustavo Says:

    O presidente do Fluminense, Peter Siemsen, tem como principal aliado, e verdadeiro sustentáculo político, dentro do clube um grupo de torcedores-sócios chamado de flusócio. Esse agrupamento de pessoas de enorme influência dentro do clube tem um blog na internet através do qual expõe o pensamento dos que o compõe, o qual, via de regra, antecipa as ações do próprio clube.

    É Interessante conferir o poder de persuasão do grupo político de apoio ao presidente tricolor, acompanhando os post´s no referido blog: a flusócio não quer o Wanderley Luxemburgo, Wanderley Luxemburgo logo em seguida é mandado embora; a flusócio não quer o Rodrigo Caetano, Rodrigo Caetano logo em seguida é mandado embora; a flusócio queria que o clube abrisse as suas portas no dia da última rodada do campeonato brasileiro, o presidente que tinha dado ordem em sentido contrário, voltou atrás … e por aí vai …

    Mas até aí, nada demais. Agora vejam as passagens constantes nos post´s da flusócio na semana antes do último jogo do Fluminense no campeonato brasileiro, exatamente contra o Bahia na Fonte Nova:

    “Mudança de postura (02 dez 2013)

    (…) A verdade é uma só: se repetirmos o expediente nesta semana, FORÇANDO TAMBÉM A ATUAÇÃO NOS BASTIDORES, vigilantes na escala de arbitragem, temos grandes chances de vencer em Salvador, e mais da metade de nosso caminho estaria feito. Vasco e Coritiba terão compromissos duríssimos, então vamos fazer nossa parte!”

    “Em nome da honra… (04 dez 2013)

    (…) CABE À DIRETORIA AGIR NOS BASTIDORES para que a lógica faça com que esses jogos tenham os resultados esperados, já que Atlético-PR e São Paulo têm times claramente superiores à Vasco e Coritiba. (…)”

    E tem mais, por que será que o técnico e o executivo de futebol do Bahia foram sumaria e inesperadamente demitidos pelo clube no dia seguinte ao jogo contra o Fluminense (em que o time foi derrotado de virada na Fonte Nova) depois de ter heroicamente mantido o clube na séria A na vitória contra o Cruzeiro no Mineirão???… Por que será que o presidente do Bahia foi um dos poucos a apoiar abertamente a Portuguesa???… alguém tem as respostas???… notem que os questionamentos denotam apenas uma saudável curiosidade de torcedor, e que, possivelmente (assim penso), a insatisfação do presidente do clube baiano com os profissionais se deveu à frustração provocada pelo imprevisto resultado em partida realizada na presença de grande número de torcedores, assim como com as possíveis ilações maldosas que pudessem atingir a reputação do clube referindo eventual facilitação à vitória do adversário … como, por exemplo, fazem os torcedores do Fluminense ao acusar o São Paulo de ter feito “corpo mole” no jogo contra o Coritiba …

    O Fluminense (assim como outros clubes ameaçados pelo rebaixamento), “coincidentemente”, já vinha dando especial atenção à questão da regularidade na escalação de jogadores por outros clubes posicionados na parte debaixo da tabela do campeonato brasileiro, vislumbrando uma possível reversão no tapetão de mais uma queda para a série B (vejam o link de matéria publicada pela ESPN em 25.11.2013 … http://www.espn.com.br/noticia/371936_no-tapetao-clubes-se-articulam-para-rebaixar-ponte-portuguesa-e-criciuma) …

    Alguém desconhece que o escritório de advocacia do presidente do fluminense tem como cliente a CBF??…

    Ou ainda de que a UNIMED também patrocina a CBF???… (é só entrar no site da entidade e constatar)

    O diretor jurídico da CBF (responsável pelas notificações quanto a possíveis irregularidades na escalação de atletas), Carlos Eugênio Lopes, é ex-dirigente do Fluminense … e arquivo vivo de quase 20 (vinte) anos do que vem acontecendo na CBF(imaginem o que já não deve ter visto), além de ser a pessoa que passou a desempenhar pela CBF o papel de principal defensor da entidade e do STJD nessa questão da punição à Portuguesa e ao Flamengo, a ponto de desafiar, inclusive, o Ministério Público do Estado de São Paulo …

    A defesa veemente (e contraditória, com a postura assumida no campeonato brasileiro de 2010, quando a moralidade foi o argumento para que o fluminense não perdesse pontos pela possível escalação irregular do Tarta, o que implicaria na perda do título) do fluminense feita pelo procurador do STJD, Paulo Schmitt (que parece privar da amizade do advogado Oswaldo Sertário, com o qual compartilhar mesa de restaurante, conforme vídeo publicado pelo Blog do Paulinho) …

    A proximidade do advogado da Portuguesa, Osvaldo Sestário, com os subterrâneos da CBF, e a sua intimidade com figuras ligadas ao fluminense (fotografia em que está abraçado com o jogador Fred) …

    Mas recentemente, a tentativa de compra da Portuguesa pela CBFlu – no intenção de que Lusa ficasse quietinha na série B – com o empréstimo de R$ 4.000.000,00, a serem pagos futuramente e com juros bem camaradas …

    As eleições para a presidência da UNIMED que ocorrerão em março(na qual, pela primeira vez, tomará parte candidato da oposição) , e a péssima repercussão – agora ainda mais agravada com o rebaixamento do Fluminense no campo, e a virada de mesa que acabou por acontecer, comprometendo ainda mais a imagem do clube – entre os 5.500 médicos cooperativados em relação ao oceano de dinheiro despejado pelo torcedor do clube e mecenas com os recursos alheios, Celso Barros …

    O histórico do fluminense em matéria de viradas de mesa para escapar aos rebaixamentos determinados nos campos de futebol …

    Só tenho uma coisa a dizer. Cada um que tire as suas próprias conclusões.

  39. Santos na VEIA Says:

    Essa PATÉTICA e insistente tentativa dos torcedores do FLUNIMERDA em jogar a culpa no FLAMENGO seria TRÁGICA se não fosse CÔMICA. Vamos ver com a quebra de sigilos bancários e fiscais do envolvidos, se o discurso das TRICOLETES vai se manter….. Lembrando que vários VIDEOS, FOTOS e SOBRENOMES de envolvidos levam a fortes indícios de interesses do FRU nessa imundície, sem contar na ridícula participação do advogado tricolixo, o “pequeno príncipe” Saudações alvinegras praianas!!!

  40. Eduardo Garcia Says:

    O que a padaria vai ganhar com isso ? Acredito que algo como o título do brasileiro série b 2014 ,ou a garantia do acesso à série a 2015 …E boas negociações de jogadores( ex-Lusa Bruno Henrique deve ir para os curintianus ), e mais grana para o clube do playcenter do rio tietê.

    Quando eu falo isso, eu sou louco?https://www.youtube.com/watch?v=xdhoVJLIWv8

  41. Airton ( Corumbá MS ) Says:

    MILITAR NO PODER – A TAL DITADURA

    Duplicação da Dutra, Ponte Rio Niteroi, Hidreletricas gigantescas que acabaram com as lamparinas, alfabetizaram o povo com o mobral, criaram o FUNRURAL para evitar que o homem do campo não tivesse resguardado seu futuro, trouxeram TV a cores, Criaram ainda a EMBRATEL; TELEBRÁS; ANGRA I e II; INPS, IAPAS, DATAPREV, LBA, FUNABEM e mais um penca de instituições, E AINDA ASSIM JAMAIS SE OUVIU QUE ALGUM GENERAL TIVESSE FICADO RICO, MENSALEIRO OU DOLAR NA CUECA, VALERIODUTOS, LULINHAS E ESTADIOS DE PRESENTE…

    Sem dizer que nessa época a familia era mais respeitada, pois não havia putaria com nome de big brother… negro e gay NÃO ERAM PROFISSÕES!!!

    PODIA HAVER RIGOR.. MAS CORRUPÇAO E PUTARIA NÃO!!!

    Quando vejo alguem descer o pau na ditadura, percebo o quanto merecemos os JOSES DIRCEUS E LULAS DA VIDA!!!

    O UNICO CIVIL QUE TENTOU AJUDAR A NAÇÃO CHAMA-SE FERNANDO HENRIQUE CARDOSO E O RESTO FOI SÓ LADRÃO E VAGABUNDO!!!

  42. Airton ( Corumbá MS ) Says:

    O “estado judicial STJD RIO mulambo e fluCC” não é uma invenção de paranoicos e antimulambos e flor, que babam nas gravatas dos privilégios que atuam pró mulambos/fluCC e contra o interesse do bem do futebol . “O estado STJD mulambo/fluCC” reúne características de todas as maquinas de perseguição e autoritarismo do gênero…: O Stjd Rio se apropriou do aparelho da justiça se travestindo de DEUS impondo sua arrogância e ditando as leis a serviço de sua paixão mulamba….. Fazendo com que sua estrutura passe a servir de perseguição aos adversários do manto que torcem..

    Não sou a favor que meu time volte a elite (mesmo porque essa série é enganação ) mas sim a favor da lei……!!

    Há fortes indícios que houve manipulação e compra de resultados e nada me engana que o FRAMERDA ESTÁ METIDO ATÉ A BEIRADA DO TÓBA NESSA SUJEIRA….

    Vou além…!!! Se mexer bem nessa MERDA TODA é certo que encontrem até o CADÁVER DA ELISA SAMÚDIO, OS AMIGOS TRAFICANTES DE WAGNER LOVE E ATÉ O RICARDÃO QUE CATOU A MULHER DE LÉO MOURA!!!!

    Má fé, dolo e trapacear é pior que a incompetência de um rebaixamento…: Portuguesa e a mulambada não tem nada de santinhos nessa historia e HÁ QUE SER PUNIDOS COM EXCLUSÃO POR CRIME

  43. odilon silva = RJ Says:

    ALGO DE PODRE NO REINO DA DINAMARCA, SE MEXER VAI FEDER.

  44. Bem informado Says:

    http://www.lancenet.com.br/minuto/Advogado-renomado-Copa-Joao-Havelange_0_1061293904.html

  45. Danilo Says:

    Estranho o framerda ser o primeiro a entrar com pedido na corte da suiça hein?!!! Olha a naba entrando mulambada safada

  46. Gustavo Says:

    Vejam o que o ex-advogado da Portuguesa no caso Héverton declara em entrevista concedida à ESPN, em 26.12.2012, sobre a sua forma de remuneração (bancada pela CBF) pelos serviços prestados a alguns clubes da série A e B, e como o pagamento é feito (por uma agência coordenada por Reinaldo Carneiro Bastos, nada menos do que o vice-presidente da Federação Paulista de Futebol, homem de confiança de Marco Polo Del Nero e José Maria Marin, respectivamente, presidentes da Federação Paulista e da CBF)

    “A CBF banca isso como uma prestação de serviço para alguns clubes das Séries A e B que não têm condições, funciona de uma forma terceirizada. Os valores são descontados da cota financeira que os clubes recebem todo ano da CBF. Quem quiser pode utilizar o meu serviço, quem não quiser contrata seus próprios advogados. O pagamento para mim é feito através de uma agência, quem coordena tudo isso é o Reinaldo (Carneiro Bastos, vice-presidente da Federação Paulista de Futebol), tenho contato direto com ele”, contou Sestário, que participa de cerca de 15 julgamentos por semana.”

    Alguém tem dúvida da estreita ligação, para dizer o mínimo, entre Oswaldo Sestário e a CBF???… a mesma CBF que acabou de tentar comprar, por 4 (quatro) milhões de reais, o silêncio e o conformismo da Portuguesa com a série B …

    http://www.espn.com.br/noticia/375668_saiba-quem-e-e-como-age-o-advogado-que-representou-a-portuguesa

  47. Renato Says:

    Para mim a primeira diretoria que se comportar de forma estranha é a principal suspeita de estar envolvida em toda a trama.

    O Flamengo entrou com pedido na corte da Suíça: Pode ser o inicio de desespero (e de entrega) dos flamenguistas.

    O que será que levou a diretoria do Flamengo a corte Suíça?

    Justiça ou desespero?

  48. deyd Says:

    Tudo o que acontece de errado no futebol é culpa do Fluminense ou do Flamengo! Engraçado quando a máfia do apito favoreceu o Corinthians o pessoal de São Paulo sentou em cima do rabo e ficou quietinha principalmente as emissoras que agora estão detonando os dois clubes do Rio e sua emissora a GLOBO! Mas o pior disso tudo é saber que esses clubes paulistas são compráveis, se realmente essa teoria for verdade então todos os títulos que os cariocas ganharam foi comprados!

  49. Língua de Trapo Says:

    Héverton estava concentrado assim como Gilberto também estava ( e estava suspenso), é praxe da Lusa, para impedir que atletas forcem suspensão. O suborno pode ter ocorrido horas antes. Leiam e pensem, antes de falar besteira e antes de escreverem errado, na língua portuguesa.

  50. Beto Grus Says:

    deyd Disse:
    janeiro 28, 2014 às 8:34 am
    Todo clube que faz adiantamento de cotas de dinheiro é compravel, afinal a CBF deixou bem claro que só empresta se em contrapartida se assinar um contrato interessante aos seus anseios. Vide caso Portuguesa, o que seria ela capaz ao adiantar valores significativos a Corinthias, Palmeiras, Santos e outros… será que se a CBF pedir para abrir mão de disputarem o título e vaga na libertadores aceitarão?

  51. Hilario Muylaert Says:

    O advogado da CBF, Carlos Miguel Aidar, afirma que o caso Lusa versus Flu-CBF será necessariamente decidido pelo Poder Judiciário Brasileiro, ou seja, prevalecerá a hierarquia legislativa.

    E pelas suas palavras entende-se que a CBF deverá manter a decisão do STJD, salvo decisão política em que seria ampliado para 24 clubes o nº de participantes da disputa da Série A, de 2014. E ainda há a hipótese de não haver campeonato, em 2014.

    Em caso de recusa da CBF em aceitar o TAC, o MP-SP abrirá ação civil pública, reivindicando o resultado obtido dentro de campo.

    Ao que parece a resposta da CBF ao MP-SP será muito importante, pois até 20/02/2014, a legislação federal determina que seja publicada a tabela do Brasileirão de 2014.

    A investigação criminal está correndo paralelamente, não influenciando a discussão da legalidade do Tribunal Administrado do STJD.

    A contenda criminal envolvendo Lusa, CBF/STJD, Flu e Fla está se desenrolando, e as possíveis provas e punições são independentes da ação cível.

    E espera-se que, finalmente, a CBF faça cumprir os artigos 35, 36 e 37 do Estatuto do Torcedor ( lei federal ),

  52. Beto Grus Says:

    O Sestário em entrevista no site da Globo disse que informou, o Valdir Rocha que é do jurídico da Portuguesa em entrevista ao portal uol disse que não foi informado.
    Que o Senise faça uma acariação entre os dois com a quebra do sigilo telefônico. Aí esta o começo do imbróglio para desvendar o caso.

  53. Marcio Pinheiro Says:

    Só pra deixar bem claro…

    http://extra.globo.com/esporte/fluminense/grupo-que-elegeu-peter-siemsen-cobra-acao-nos-bastidores-para-que-jogos-de-vasco-coritiba-tenham-resultado-esperado-10970414.html

  54. Felipe Luís = RJ Says:

    AIRTON, você é uma vergonha, porque não te calas infeliz. Faz o seguinte AIRTON, já que você mora aí pertinho, entra prá dentro do pantanal, vai caçar uma anaconda bem grande, essa tua revolta vai acabar rapidinho.

  55. Beto - Grus Says:

    Estranho a CBF através do advogado, Carlos Miguel Aidar, cassar a liminar do Flamengo e agora tenta cassar a liminar da Portuguesa, mas em nenhum momento deu entrada para cassar a liminar do Fluminense, inclusive já disse que não vai fazer. Alguém explica???

  56. Hilario Muylaert Says:

    Após duas semanas do “convite” feito pelo Procurador Senise, a CBF declina do mesmo, no ” 14º dia”. Ou seja, no último dia, solicita adiamento, e não propõe data.

    Tenta a CBF desprestigiar e esvaziar a iniciativa do MP-SP ?
    Ou,
    busca embaraçar ainda mais o nó em que estão…….
    Ou, ainda,
    busca mais tempo ainda para construir uma alegação….qualquer……

    Ontem, na ESPN, o Mauro Cezar e o Antero Greco ( não confirmo ) não participaram da entrevista ao presidente da Unimed ( Flu ). Até a ESPN está praticando auto-censura, ou foi uma entrevista armada e condicionada pelo tricolor ?
    Já tinham afastado o Trajano…….

  57. Hilario Muylaert Says:

    Beto, parece ser que a limitar tricolor visa manter o resultado do “julgamento do STJD” que mantém provisioriamente a Lusa na Série B, e o Flu na Série A.

    Como diz o Peter, e boa parte dos tricolores…..não temos nada a haver com isso…..

  58. Anderson/Daniel e Bel Says:

    Explicando o óbvio ao Beto.

    A CBF não tem interesse em cassar a liminar favorável ao Flu por conta de seu apoio institucional ao STJD.

    Seria um absurdo que a CBF desautorizasse a decisão do próprio tribunal que ela criou.

    Não se trata de ser a favor ou contra este ou aquele clube. Trata-se de apoiar ou não a decisão do tribunal.

    Tecnicamente a posição da CBF é correta e coerente.

  59. NRA Says:

    Anderson/Daniel e Bel

    Sim, a posição da CBF com relação ao objetivo dela que é tentar fazer cumprir a decisão do STJD. Porém, a CBF condena, em tese, qualquer recurso ao justiça comum. Logo, ela teria que tentar também cassar essa liminar. É claro que ela não fará isso porque é o meio que ela tem de se proteger (não devolver os pontos a Portuguesa) no caso das liminares a favor da Portuguesa não serem cassadas ou surgirem novas liminares em outros tribunais.

  60. Beto - Grus Says:

    NRA Disse:
    janeiro 29, 2014 às 1:29 pm
    Concordo teria que se fazer isenta, para isso tem que cassar qualquer liminar.

  61. JOMAR Says:

    FLAMENGO E LUSA PARA A SÉRIE d , JÁ

  62. Anderson/Daniel e Bel Says:

    Respondendo ao Beto e ao NRA,

    Senhores, é preciso notar que a liminar obtida pelo torcedor do Fluminense, teoricamente(não vou discutir moralidade e mérito), aponta para o cumprimento da decisão do tribunal que a CBF tem que prestigiar.

    Não faz sentido a CBF tentar cassar liminar que prestigia o tribunal que ela constituiu para decidir causas esportivas.

    Temos que recordar que a CBF não contestou as decisões do STJD.

    Quem está contestando são torcedores do Flamengo e da Portuguesa.

    A ação do torcedor do Fluminense não ataca a CBF, mas tecnicamente recomenda que ela cumpra o que ela já quer cumprir.

    A liminar obtida em favor do torcedor do Fluminense determina o cumprimento da decisão do STJD que é exatamente o que a CBF está tentando fazer e não se vê impedida por força das liminares obtidas pelos torcedores do Flamengo e da Portuguesa.

    O que a CBF fará eu não sei. Acredito que irá informar que no momento não pode cumprir a decisão por conta das liminares favoráveis aos torcedores da Lusa e do Fla.

  63. Anderson/Daniel e Bel Says:

    Engraçado, o Manoel da Lupa que chamou o STJD de tribunal da inquisição, não disse o mesmo quando a mesma justiça desportiva arquivou processo contra ele.

    http://www.gazetadopovo.com.br/esportes/conteudo.phtml?id=885748

  64. NRA Says:

    É impossível não comentar sobre as liminares obtidas na justiça do RJ pela manutenção da decisão do STJD. Uma vergonha para o judiciário e que mostra os tentáculos da CBF. São o típico caso de processo simulado. Fossem juízes sérios teriam não só negado as liminares como arquivado o processo pelos seguintes motivos:

    1) Em nenhum momento a CBF deixou de cumprir a decisão do STJD, sequer ela se manifestou nesse sentido. Pelo contrário, ela sempre se manifestou no sentido de cassar as liminares favoráveis a Flamengo e Portuguesa. O juiz deveria ter negado a liminar e mandado arquivar por falta de objeto concreto (se é que esse é o nome).

    2) O Fluminense não é parte diretamente interessada e sim indiretamente, que se beneficiou pela decisão do STJD. Nunca vi uma parte indiretamente interessada num processo poder ela mesma abrir um outro processo. Isso é um absurdo. Se o STJD cometeu uma irregularidade, prejudicando diretamente a Portuguesa e beneficiando indiretamente o Fluminense, cabe a Portuguesa ir atrás dos seus direitos (assim como seus torcedores fizeram). Se, em virtude desses processos, a decisão do STJD for anulada, é claro o Fluminense não vai ser indiretamente prejudicado e sim deixará de ser beneficiado por um erro cometido. No máximo, o Fluminense poderia entrar como parte interessada nos processos abertos pelos torcedores da Portuguesa.

    É óbvio, para quem conhece um pouquinho de direito, que é tudo malandragem. Primeiro para evitar que a CBF tenha que cumprir as liminares em favor de Portuguesa e Flamengo. E em segundo, no caso de conflito de competência, tentar trazer o julgamento para o Rio de Janeiro, onde a influência é grande.

  65. Joao Says:

    Prezado Paulinho,

    Encontrei este POST onde cita o seu BLOG: http://jornalheiros.blogspot.com.br/2014/01/o-fluminense-comprou-a-portuguesa.html
    Fiz alguns comentários na página do Blogueiro e gostaria que comentasse o que escrevi. Acompanho sua página e gosto muito da forma que aborda as situações.

  66. Anderson/Daniel e Bel Says:

    Caro NRA, se existe ou não malandragem eu não sei. Todo mundo especula e cada hora surgem novas teorias.

    Primeiro disseram que o Procurador Paulo Schmit era tricolor. Aí descobriram que ele torce pelo Atlético PR.

    Então disseram que o Flu comprou a CBF. Aí lembraram que a CBF atual é comandada por paulistas.

    Então disseram que o Flu comprou o STJD. Aí souberam que auditores vascaínos e flamenguistas condenaram seus próprios times Vasco e Flamengo e junto com os auditores botafoguenses automaticamente beneficiaram o rival Fluminense.

    Agora já estão dizendo que o Fluminense comprou a Portuguesa.

    Uma hora a Portuguesa é vítima e todo mundo chora.

    E de repente a coitadinha Portuguesa vira a maior corruputa do país.

    Uma hora batem palmas para a justiça comum que concedeu liminares a favor de torcedores da Lusa e do Fla.

    Depois atacam a mesma justiça quando concede liminar a torcedor do Flu.

    Uma hora batem palmas para o MP porque diz irá solicitar a CBF a devolução dos pontos a Portuguesa.

    Depois criticam o MP quando ele diz que há indícios de suborno de pessoas ligadas a Portuguesa.

    Vão dizer o que depois ?

    Que o Fluminense comprou o judiciário ?

    Vão dizer agora que o Flu comprou o Ministério Púbico ?

    O promotor nem é do Rio.

    Vão dizer o que depois se a corte suiça CAS derrubar o recurso do Flamengo ?:

    Vão dizer que foi o Havelange que intercedeu ?

    Francamente, a imprensa caiu no ridículo.

  67. Hilario Muylaert Says:

    João, acessei o blog e li o texto. Abaixo vão algumas ressalvas às conclusões do blogueiro tricolor.

    “O item dois (2) do resumo de sua conjectura “está furado”, dado que se a operação tivesse sido urdida pelo tricolor, ela ( a operação ) não seria construída em poucas horas. Esse tempo requerido ( de poucas horas para arquitetar,preparar e executar a operação ) caberia, sim, na suposição de “falha operacional primária” ao jurídico do Fla.

    Ou seja ( para o item dois(2) ): se partiu da Unimed a tramóia, a “operação” demandaria mais horas trabalhadas ( dias ).

    O item três (3) também cabe ressalva: o erro cometido pelo Fla não foi por incompetência de seu jurídico, e de seus gestores do futebol. Há “algo mais” a ser desvendado, requer minha linha de análise de conjectura.

    Esperamos que o MP-SP cumpra bem o seu papel. Pode ter ocorrido uma ação coordenada pela CBF/Globo, Fla e Flu ( Unimed ).

    Enfim, estamos no campo das conjecturas, e há limitações para afirmativas categóricas.”

  68. Hilario Muylaert Says:

    Alguns movimentos recentes a serem observados dos atores principais e responsáveis pela resolução do imbróglio Lusa X Flu/CBF-STJD:

    – Peter Siemsen insinua que Fla foi a contraparte(corruptor) da Lusa e seus dirigentes;

    – Presidente do Fla, Bandeira de Mello, reage timidamente;

    – Jurídico do Fla apela ao CAS (Suiça);

    – Presidente do Fla oferece ajuda ao MP-SP para resolução rápida da pendência jurídica;

    – CBF comunica ao Procurador Senise, do MP-SP, que só poderá “depor a convite” 2ª feira próxima, em clara afronta ao MP-SP;

    – E, finalmente, o que parece, a princípio, mais intrigante e suspeito: o inquérito investigativo sairá das “mãos” do procurador Senise, passando para outra equipe do próprio MP-SP;

    – Caberá ao Procurador Senise, a análise cível da legalidade ( ou, não ) do “julgamento do STJD”. Conflito hierárquico…etc…não observância pela CBF da legislação federal….

    – Vemos, então como as peças estão se movendo, além do “teatrinho” entre os representantes de Fla e Flu, assim como a investigação da mutreta passar a ser tratada sabemos lá por quais procuradores…..

    “Trabalharão”( os novos investigadores do MP-SP ) assim como a juíza Romanzza Roberta Neme, que “trabalha” para a CBF/Globo, e deferiu liminar do torcedor tricolor ?

    É preciso atentar que a Globo/CBF têm seus tentáculos em todas áreas de seus interesses, e que esse caso pode tomar rumo já conhecido e manjado nesse país.

    Estamos conjecturando, apenas.

Deixe uma resposta


%d blogueiros gostam disto: