E se não fosse o Flu ?

Por JOSE RENATO SATIRO SANTIAGO

Certamente a mudança do resultado do campo é sempre incomodo.

Não obedecer o regulamento também.

Escalar um jogador suspenso é desobedecer o regulamento.

Se este fato acontece na primeira rodada é errado.

Se este fato acontece na ultima rodada, o erro é o mesmo.

Mas muitos pensamos que não é.

Se a devida punição acontece logo a seguir da primeira rodada, o impacto é um.

Se a devida punição acontece após a última rodada, também deveria ser o mesmo.

Mas muitos também achamos que não é.

Se após a punição a equipe beneficiada é fora do eixo Rio- São Paulo,

Tendemos achar que é justo.

Se a equipe beneficiada é carioca,

Achamos que é porque o Tribunal é no Rio de Janeiro.

Se a equipe beneficiada é o Fluminense (equipe já beneficiada em outras oportunidades),

Então temos a mais absoluta certeza que foi Virada de Mesa.

Se tudo já é de conhecimento prévio de todos.

Por que uma equipe que comete um erro tão crasso como o que a Lusa cometeu, acredita que será inocentada?

E mais, ainda assim, vai a um julgamento com um advogado tão mal preparado como fez a Lusa ontem?

Assisti ao julgamento ontem.

No começo estava com uma antipatia gratuita ao relator do caso, Dr.  Felipe Bevilacqua.

Mas confesso que depois de ouvir o advogado da Lusa, Dr. João Zanforlin, que curiosamente é advogado do Corinthians, equipe que poderia ser prejudicada, caso a Portuguesa vencesse a causa sic.

Ficaria ainda mais decepcionado se não houvesse unanimidade contra a Lusa.

Uma pena.

A única coisa que realmente me irrita é o fato do Fluminense ser o beneficiado.

Mas isso é puro preconceito, e não justiça.

NOTA DO BLOG: o Blog Do Paulinho discorda da opinião do escritor Jose Renato, autor do texto, no que diz respeito a questão da Justiça no julgamento, mas, democraticamente, publica seus pensamentos, dos quais, raramente discorda.