Por JOSE RENATO SATIRO SANTIAGO
Certamente a mudança do resultado do campo é sempre incomodo.
Não obedecer o regulamento também.
Escalar um jogador suspenso é desobedecer o regulamento.
Se este fato acontece na primeira rodada é errado.
Se este fato acontece na ultima rodada, o erro é o mesmo.
Mas muitos pensamos que não é.
Se a devida punição acontece logo a seguir da primeira rodada, o impacto é um.
Se a devida punição acontece após a última rodada, também deveria ser o mesmo.
Mas muitos também achamos que não é.
Se após a punição a equipe beneficiada é fora do eixo Rio- São Paulo,
Tendemos achar que é justo.
Se a equipe beneficiada é carioca,
Achamos que é porque o Tribunal é no Rio de Janeiro.
Se a equipe beneficiada é o Fluminense (equipe já beneficiada em outras oportunidades),
Então temos a mais absoluta certeza que foi Virada de Mesa.
Se tudo já é de conhecimento prévio de todos.
Por que uma equipe que comete um erro tão crasso como o que a Lusa cometeu, acredita que será inocentada?
E mais, ainda assim, vai a um julgamento com um advogado tão mal preparado como fez a Lusa ontem?
Assisti ao julgamento ontem.
No começo estava com uma antipatia gratuita ao relator do caso, Dr. Felipe Bevilacqua.
Mas confesso que depois de ouvir o advogado da Lusa, Dr. João Zanforlin, que curiosamente é advogado do Corinthians, equipe que poderia ser prejudicada, caso a Portuguesa vencesse a causa sic.
Ficaria ainda mais decepcionado se não houvesse unanimidade contra a Lusa.
Uma pena.
A única coisa que realmente me irrita é o fato do Fluminense ser o beneficiado.
Mas isso é puro preconceito, e não justiça.
NOTA DO BLOG: o Blog Do Paulinho discorda da opinião do escritor Jose Renato, autor do texto, no que diz respeito a questão da Justiça no julgamento, mas, democraticamente, publica seus pensamentos, dos quais, raramente discorda.