50 anos da histórica virada do Santos no Mundial de 1963

santos 1963

No ano em que a maior equipe de futebol já apresentada por um clube sagrou-se Bi-Campeã Mundial, 1963, houve um jogo, no Maracanã, que nunca deixará de figurar entre os maiores de todos os tempos.

O Santos vinha de derrota na primeira partida, 4 a 2 em Milão, e precisava reverter o placar, provocando, assim, o jogo desempate.

Para dificultar ainda mais a tarefa, Pelé, machucado, não iria jogar.

Dramática, a primeira etapa terminou dois a zero para o Milan, e somente quatro inimagináveis gols no segundo tempo recolocariam o Peixe na disputa.

Chuva, magia, futebol magnífico e superação.

As mais de 132 mil pessoas presentes não mais esqueceriam o que viram.

Dois gols de Pepe, um dado a Almir (que substituiu Pelé), e que depois soubesse, ter sido de Mengálvio, e outro de Lima.

Dias depois, o Bi-Campeonato seria confirmado, mas, todos sabem, foi vencido, de fato, na época jornada do Maracanã.

Confira abaixo, com narração de Fiori Gigliotti, todos os gols do Santos.

Impossível não sentir emoção.

Data: 14/11/1963

Segundo jogo: Santos 4 x 2 Milan
Estádio: Maracanã (Rio de Janeiro)
Público: 132.728 pagantes
Renda: Cr$ 98.075.500, 00(Novo Recorde de renda no Brasil)
Árbitro: Juan Brozzi (Argentina)

Gols: Altafini 12′, Mora 16′, Pepe 49′, Almir 54′, Lima 64′ e Pepe 71′.

Santos: Gylmar; Ismael, Mauro, Haroldo e Dalmo; Lima e Mengálvio; Dorval, Coutinho, Almir e Pepe. Técnico: Lula

Milan: Ghezzi; David, Trapattoni, Maldini e Trebbi; Pelagalli e Rivera; Mora, Lodetti, Altafini e Amarildo.

Advertisements
Anúncios

Facebook Comments

Esta entrada foi publicada em Sem-categoria. Adicione o link permanente aos seus favoritos.

69 respostas para 50 anos da histórica virada do Santos no Mundial de 1963

  1. Nelson disse:

    Olá Paulinho e blogueiros!
    Um jogo mágico!
    Na época ,a partida foi transmitida pela TV Record,com locução de Raul Tabajara,comentários de Paulo Planet Buarque reportagens de Reali Junior, comentários de arbitragem do pai dodo radialista espórtivo, Lucas Neto ,grande Flávio Iazetti,Jogaço ,inesquecível.Pepe ,o “canhão da Vila” acabou com o Milan em duas cobranças de falta ,debaixo de um temporal ,que segundo os “misticos” do futebol,seria a responsável por lavar a alma do time brasileiro e dos 98 mil pagantes ,fora os que assistiram pela TV.
    Parabéns pela lembrança!
    Abraços a todos!

  2. Joãozinho 30 disse:

    Vale lembrar também que o próprio Almier confessou anos depois que foi para o jogo dopado….
    Quem quiser saber mais detalhes:

    http://www.literaturanaarquibancada.com/2011/11/almir-pernambuquinho-o-pele-branco-3.html

    http://esporte.uol.com.br/futebol/biografias/9111/almir-pernambuquinho/

  3. Jonny Santista disse:

    E esses cartolas de hoje ainda tentam tirar casquinha desse feito, em vez de trabalhar…aposto que vai ter homenagem com imprensa, tirando foto com os ex-jogadores, pra direção fazer uma pose de que “valoriza” a história…
    e não se tocam do que fazem com o clube hoje…

  4. Jéferson Santana disse:

    Foi nesse jogo que o juiz estava comprado pelo Santos?

  5. carlos sp disse:

    Torcedor corintiano por ter conseguido ver seu time ganhar um campeonato mundial….um verdadeiro milagre na historia desse time que nunca teve historia internacional…e que malandramente contabiliza dois campeonatos já que a interesseira e desonesta FIFA computa também aquele torneio de verão no Brasil em 2000 como sendo válido tentam desdenhar de clubes vitoriosos e querem por pura inveja jogar a historia no lixo.Tipico de gente que começou a torcer ontem,.

    O Santos FC é Bi Campeão Mundial Sim,com méritos
    e o São Paulo FC.o clube que tem mais titulos internacionais do Brasil é Tri Campeão Mundial sim…com méritos também.

    O engraçado que isso nunca foi contestado mas bastou o curica ganhar o titulo pra tentarem de todas as formas diminuir os feitos dos adversários…coitados…..

  6. Peixoto-Pres.Prudente/SP disse:

    “Maior equipe de futebol já apresentada por um clube”…ué, não foi o Real Madrid, de Puskas???
    Foi neste jogo que o Almir confessou que teria jogado dopado, distribuiu pontapés à vontade e que o diretor do San78s disse que já estava tudo acertado” com o árbitro???

  7. Fred2 disse:

    Nelson Disse:
    novembro 14, 2013 às 5:12 am

    Assistiram pela TV?

    tem certeza?

  8. Adriano disse:

    E os alienados do CUrica insistem em dizer q estes títulos mundiais não tem valor .

  9. Marcelo disse:

    Uma coisa que eu não entendo, jogador antigo fala que tal jogador tem mais gol porque joga mais etc…
    Tem o bom senso pela quantidade de jogos…
    Mas o RC como goleiro tem o mesmo numero de jogo que o Pele.. apesar do Pele só ter 1 ano a mais de Santas como titular. 17 contra 16.

  10. Cesar disse:

    ô Paulinho, que tal falar do livro do Almir Pernambuquinho (“Eu e o futebol”) em que ele diz que além de jogar dopado (era comum na época) foi avisado pelo dirigente do Santos Nicolau Morán que podia fazer o que quisesse que o juiz nada apitaria (como realmente não apitou; quem viu o jogo, como eu, sabe bem disso…)?

  11. Arthur disse:

    Tem gente que ainda comemora esses jogos de quando a bola era feita de meias, o goleiro era goleiro nas horas vagas, o atacante na verdade era entregador de pizza, e por aí vai. E ainda acham que Pelé era craque… fazer o que?

  12. Marcos Peixe disse:

    Quando veremos uma comemoração de 50 anos do bi da Libertadores do Corinthians? Em 2500??

  13. carlos sp disse:

    Esse arthur deve ter 10 anos e não sabe absolutamente nada de futebol…tem coisa que é melhor calar a boca pra não se passar por idiota…..esse arthur é um…..

  14. RARARA disse:

    Grande Santos de Pele campeão mundial que num amistoso na africa fez parar até a gerra ,agora Paulinho vão falar aqui que você é reacionário, como pode dizer que o Santos foi campeão mundial.kkkkkkk

  15. Arthur disse:

    Não chora criancinha, o Pelé era o único profissional jogando no meio de um monte de perna de pau, aí fica fácil. É igual a Marta. Jogar contra carteiro, pedreiro, padeiro, qualquer um vira “craque”

  16. Ernesto disse:

    Complementando o post:

    http://globoesporte.globo.com/sp/santos-e-regiao/noticia/2013/11/vestiario-do-maracana-vestira-branco-e-preto-pelo-bi-mundial-do-santos.html

    Os 50 anos da conquista do bicampeonato mundial pelo Santos, em duelo contra o Milan, serão celebrados neste sábado. Para festejar a data, o Maracanã, palco carioca dos dois jogos finais do duelo, preparou uma série de homenagens ao Peixe.
    Entre quinta-feira e domingo, durante o tour pelo estádio, os visitantes poderão ver uma parte do local dedicada ao título do Alvinegro Praiano. Um dos vestiários será todo decorado com imagens e camisas retrô do Santos. Além disso, Pepe, um dos principais ídolos do clube, estará no Maracanã para atender a imprensa e falar sobre a conquista. A coletiva vai acontecer na quinta-feira, a partir das 10h.
    Um dos organizadores da iniciativa, Guilherme Figueiredo, falou sobre a homenagem realizada dentro do estádio, que recebeu mais de 130 mil pessoas na segunda partida contra o Milan e mais de 120 mil no último duelo contra os italianos.
    – Trata-se de um dos maiores títulos da história do Santos e essa é mais uma homenagem que vamos realizar, desta vez no palco onde tudo aconteceu. Com certeza, será uma oportunidade especial não apenas para os santistas, mas para todos os brasileiros que gostam e apreciam o esporte – disse.

    As visitações acontecem todos os dias, das 9h às 16h. Nos dias de jogos, o tour é encerrado quatro horas antes da abertura dos portões. As entradas podem ser adquiridas no próprio estádio e também pelo site http://www.maracana.com. O ingresso custa R$ 30 (R$ 15 meia).

  17. Ernesto disse:

    Detalhe: 133 mil pessoas no Maracanã torcendo a favor do Santos.

  18. Francisco Jose Muniz Barreira disse:

    Bastava uma vitória simples para provocar o terceiro jogo. Era praxe na época. Não havia necessidade de vencer por dois gols de diferença.

  19. Wilson José disse:

    Paulinho, esse foi um dos maiores times de futebol de todos os tempos, quem viu pode comentar os que não assistiram não deviam nem passar vergonha escrevendo bobagens.
    Ao Fred2 foram televisionados os dois jogos, pode acreditar.

  20. Pedro Pontes disse:

    SANTOS, SEMPRE SANTOS!!! Não tem como não falar de futebol brasileiro e automaticamente associá-lo ao SANTOS FUTEBOL CLUBE. Arte de jogar o futebol inventado pelos ingleses foi criado pelo mágico time de Pelé e Cia. Sempre revelando jogadores talentosíssimos e excepcionais, ao contrário do Gaivota Sport Club from Itaquera, que com consegue revelar no máximos uns “lulinhas” da vida.

  21. Leandro disse:

    Santos campeão mundial? Na única oportunidade que ele teve para ganhar um mundial, foi goleado por 4 x 0 pelo Barcelona…

  22. Marcos disse:

    Arthur Disse: o Pelé era o único profissional jogando no meio de um monte de perna de pau, aí fica fácil. É igual a Marta. Jogar contra carteiro, pedreiro, padeiro, qualquer um vira “craque”

    ===========================================

    É mesmo? Então o Amarildo se mudou para Milão para entregar pizzas? Explique.

  23. TOM disse:

    O problema é que os EUROPEUS e os SULAMERICANOS ( com exceção dos brasileiros ) NUNCA consideram este torneio amistoso com “Mundial de Clubes” , e sim “Intercontinental” .
    Não é desmerecer , é a mais pura verdade …
    Só os brasileiros e talvez , os paraguaios , creditam o “Intercontnetal” como “Mundial de Clubes”.

  24. TOM disse:

    É INTERCONTINENTAL e não MUNDIAL , veja só um exemplo , do site do próprio Milan :

    http://www.acmilan.com/pt/club/palmares

    E podem verificar em sites dos outrso gigantes europeus a vontade.

    Só os brasileiros mesmo …

  25. TOM disse:

    Outro exemplo ? Site da Juventus-Italia

    http://www.juventus.com/juve/it/club/trofei/coppa-intercontinentale

  26. TOM disse:

    Que tal do site do Real Madrid , INTERCONTINENTAL não é MUNDIAL …

    http://www.realmadrid.com/cs/Satellite/es/Club/1193040475224/PalmaresTotal/Palmares.htm

  27. PHDL disse:

    Resposta ao TOM…TO,

    BRASIL FOI TRI CAMPEÃO INTERCONTINENTAL EM 58, 62 e 70,
    VEJAM PORQUE??

    Todos os clubes que ganharam o mundial anotam essa nomenclatura (Intercontinental) em seus sites, por exigência da honesta FIFA, que juntamente com o J.Háwilla, se apoiaram na idéia já existente e se apossaram dela!!

    Sendo assim, a FIFA e vocês cúrintiânus devem dizer que os campeões mundias das Copas do Mundo de 30, 34, 38, 50, 54, 58, 62, 66 e 70 não são campeões mundiais e sim CAMPEÕES INTERCONTINENTAIS, pois só tinham sulamericanos e europeus.

  28. PHDL disse:

    Entrei no museu do Boca Juniors, e lá tem enorme quadro com réplicas de todas taças Libertadores da América.
    No ano 2000, curiosamente estava carimbada com o nome do Boca.
    Perguntei aos boquenses quem foi campeão mundial em 2000.
    Todos diziam: ” O Boca”.
    Perguntava: Vocês sabiam que o Corinthians foi campeão mundial em 2000? Respondiam: “Que passa!! como!!!”

  29. EU - ABSOLUTIS VERITAS disse:

    TOM Disse:
    novembro 14, 2013 às 3:38 pm

    Eu já ENSINEI, eu disse ENSINEI para muitos a diferença entre amistoso e oficial, entre intercontinental e mundial, eles insistem em não querer APRENDER.

    Foram iludidos e continuam comemorando este amistoso bacaninha, mas amistoso.

    http://pt.fifa.com/tournaments/archive/clubworldcup/index.html

    O que estiver fora disso é AMISTOSO.

  30. José Eduardo disse:

    carlos sp Disse: novembro 14, 2013 às 7:35 am

    O Santos F.C. não é bi-campeão mundial. Carlos. Você pode espernear, ficar brabo, mas de que adianta? O Santos de tantas glórias, que teve Pelé, e mais recentemente, o genial Neymar, é tricampeão da Libertadores, SIM. Mas campeão mundial, infelizmente não.

    Agora… Se você sente-se feliz em autodenominar-se Bi-Campeão Mundial, aí tudo bem… Pode curtir e até arrumar argumentos, sites e notícias relatando o acontecimento (principalmente da imprensa esportiva tupiniquim de terceiro mundo, é claro). Tá valendo tudo… Só não vale dançar homem com homem…. nem mulher com mulher… o resto vale…

  31. JOÃO ALVES - DRACENA disse:

    Podem acreditar essse foi um dos jogos mais roubados da história do futebol.
    Eu era criança e pela primeira vez senti vergonha com UMA arbitragem tão tendenciosa.
    Lembro do AMARILDO TER SIDO EXPULSO NO PRIMEIRO TEMPO, e depois outro jogador do milan.
    O milan jogou com nove o segundo tempo e metade do primeiro tempo.
    O jogo começou e o santos tomava o maior baile, o milan marcou o primeiro e logo depois fez o segundo gol.
    O que aconteceu ? Para espanto de um garoto que torcia para o santos e todos no brasil torciam para o santos naquele jogo, o juiz depois do segundo gol simplesmente enlouqueceu e começou a operar o milan.
    Expulsou amarildo que arrebentava com a zaga santista e LOGO DEPOIS OUTRO JOGADOR DO MILAN, expulsões que sinceramente envergonharam todos que assistiam ao jogo e que tinham um minimo de dignidade. Acreditem foi uma vergonha.
    Um time experiente, que faz dois a zero em quinze minutos não perde a cabeça aos vinte do primeiro tempo.
    Apenas uma ressalva gostaria de fazer.
    Não tenho certeza, pois faz muito tempo, mas parece-me que no jogo de ida o santos foi roubado tambem e PELÉ acabou no gol do santos devido as expulsões. isso tem que ser comprovado pois não tenho 100% de certeza.
    O jogo de ida ouvi no rádio e o jogo de volta assisti na tv tupi em preto e branco
    TUDO VERDADE..

  32. Leandro disse:

    PHDL Disse:
    novembro 14, 2013 às 8:00 pm

    O torcedor do Boca pode até considerar o clube como campeão mundial (assim como os santistas acham que o Santos também é).

    Mas o próprio site do Boca Juniors chama o torneio de Copa Intercontinental. Aqui está a prova:

    http://www.bocajuniors.com.ar/futbol/titulos

    Então, o choro é livre…

  33. EU - ABSOLUTIS VERITAS disse:

    Com tem gente BURRA comentadno por aqui, mesmo sendo provado que, EM TODAS AS COPAS DO MUNDO DE FUTEBOL sempre teve presença de países de no mínimo TRÊS, eu disse TRÊS continentes, mas os BURROS para justificar a bosta do AMISTOSO intercontinental, tentam criar o impossível.

    Abaixo as copas e os respectivos participantes, sei que os inteligentes vão perceber a presença de países fora do eixo Europa – A. do Sul:

    PAÍSES PARTICIPANTES DE COPA DO MUNDO DA FIFA, FORA DA EUROPA E AMÉRICA DO SUL!!!

    1 – COPA 1930
    EUA – MÉXICO

    2 – COPA 1934
    EGITO – EUA

    3 – COPA 1938
    CUBA – ÍNDIAS ORIENTAIS (ÁSIA)

    4 – COPA 1950
    EUA – MÉXICO

    5 – COPA 1954
    MÉXICO – CORÉIA DO SUL – TURQUIA (À ÉPOCA PELA ÁSIA)

    6 – COPA 1958
    MÉXICO

    7 – COPA 1962
    MÉXICO

    8 – COPA 1966
    MÉXICO – CORÉIA DO NORTE

    9 – COPA 1970
    MÉXICO – EL SALVADOR – ISRAEL (À ÉPOCA PELA ÁSIA) – MARROCOS –

    10 – COPA 1974
    HAITI – ZAIRE – AUSTRÁLIA

    11 – COPA 1978
    MÉXICO – IRÃ – TUNÍSIA

    12 – COPA 1982
    ARGÉLIA – CAMARÕES – HONDURAS – EL SALVADOR – KWAIT – NOVA ZELÂNDIA

    13 – COPA 1986
    ARGÉLIA – MORROCOS – CANADÁ – MÉXICO – ARAQUE – CORÉIA DO SUL

    14 – COPA 1990
    EUA – EGITO – CORÉIA DO SUL – EMIRADOS ÁRABES UNIDOS – CAMARÕES – COSTA RICA

    15 – COPA 1994
    CORÉIA DO SUL – ARÁBIA SAUDITA – CAMARÕES – MORROCOS – NIGÉRIA – MÉXICO – EUA

    16 – COPA 1998
    CORÉIA DO SUL – JAPÃO – IRÃ – ARÁBIA SAUDITA – CAMARÕES – MÉXICO – JAMAICA – NIGÉRIA – MARROCOS – ÁFRICA DO SUL – TUNÍSIA – EUA

    17 – COPA 2002
    CORÉIA DO SUL – JAPÃO – CHINA – ARÁBIA SAUDITA – CAMARÕES – MÉXICO – COSTA RICA – NIGÉRIA – SENEGAL – ÁFRICA DO SUL – TUNÍSIA – EUA

    18 – COPA 2006
    ANGOLA – AUSTRÁLIA – COSTA DO MARFIM – GANA – TOGO – TUNÍSIA – COSTA RICA – IRÃ – JAPÃO – CORÉIA DO SUL – ARÁBIA SAUDITA – TRINIDAD E TOBAGO – EUA

    19 – COPA 2010
    AFRICA DO SUL – AUSTRÁLIA – JAPÃO – CORÉIA DO NORTE – CORÉIA DO SUL – HONDURAS – MÉXICO – EUA – NOVA ZELÂNDIA – ARGÉLIA – CAMARÕES – GANA – COSTA DO MARFIM – NIGÉRIA –

    20 – COPA 2014

    Será que os burrinhos conseguirão entender?

    DUVIDO!!!

    Vejam como o Boca chama a invencionice brasileira sobre mundial de clubes:

    http://www.bocajuniors.com.ar/futbol/titulos

    Em títulos internacionais está claro: intercontinental.

  34. Ricardo disse:

    Vamos combinar: se dependesse do Curica pro Brasil ganhar alguma coisa antes de 2014 , nem no mapa do futebol estaríamos.
    Contestar que o Santos foi talvez o time mais importante do mundo ao lado do Real Madrid é tentar reescrever a história sob o manto da ignorância o que não seria de todo novidade na medida que a falta de estudo emburrrece.
    O Curica nasceu pro Brasil em 1990 graças , como dizem, ao ex-croque Neto..e ao mundo, agora em 2012, graças a um imenso aborto da natureza.
    Dá pra imaginar um time que antes de 1990 não havia ganho nenhum torneio de ordem nacional ? 1990….
    O maior ídolo foi excomungado em 74 ; o segundo maior era flamenguista até um dia antes de ficar com 80% da receita do clube.
    Indiscutível o tamanho da torcida – grandeza é outro papo.
    Porque se torcida fosse sinônimo de importância, os 5 maiores times do mundo seriam chineses.

  35. Jonny Santista disse:

    Me emociono com o esforço de alguns em tentar desmerecer a história…principalmente daqueles que acham que com um comentário aqui no blog vão mudar algo, nem entendem a função do espaço, quanto menos entender que este título foi o maior de uma equipe brasileira na história, muito acima de qualquer vitória dos outros no torneio “avalizado” pelo Blatter…sem comparação

  36. Pachequinho disse:

    INTERCONTINENTAL … 16 letras …MUNDIAL …7 letras … bem maior … e com mais interesse do publico , né não ??? Primeiro jogo Santos x Milan (14/11/63) 132.728 pessoas . Segunda partida, publico de 129.252 . Final do ” mundial ” de 2012 …publico de 68.263 . Final do ” mundial ” de 2000 … 73.000 pessoas …. isso porque tinha time carioca na jogada …

  37. Pachequinho disse:

    E o Absotutis Noiadis com esse caô de “amistoso ” enche o saco . E não sei porque baba tanto o ovo dessa FIFA ( uma bosta, alíás) , que já chamou o time dele de MODESTO em 2002 , que colocou todos os ” Intercontinentais ” no Fifa Fever de 2005 e ” esqueceu ” o time dele … e agora ao invés de colocar o Small no filme desse próximo torneio , colocou Neymar …. mas também … se coloca o Curica , não dava Ibope ( outra tranqueira ) , né ????

  38. Luiz disse:

    Só de ouvir o Fiori Gigliotti já valeu por tudo.
    É muito emocionante . De fazer chorar.

  39. Pachequinho disse:

    Eita !!! esse JOÃO ALVES – DRACENA tá completamente sem memória … e mente, ainda por cima …. ainda existe o ” Fosfosol ” ??? alzheimer chegou nesse ser …. no 4 a 2 não houve nenhuma expulsão … no segundo jogo ( 1 a 0 ) o juiz expulsou Maldini ( Milan ) e Ismael ( Santos ) … Também não houve expulsão no jogo da Itália . Pelé não jogou no gol . Resumindo … Tá mal, heim ” companheiro ” …. não acertou uma ….

  40. Leandro disse:

    Ricardo Disse:
    novembro 14, 2013 às 10:37 pm

    Se tem algum ídolo que foi excomungado, foi por culpa de cartolas e não por culpa da torcida. Caso contrário, não seria ídolo.

    Cartolas não tem procuração para representar a torcida.

    Se for pelo seu raciocínio, o Atlético Mineiro não é time grande, pois só foi ganhar uma libertadores esse ano.

  41. Leandro disse:

    Jonny Santista Disse:
    novembro 15, 2013 às 12:31 am

    Ué, mas é a FIFA (e somente ela) que tem jurisdição para considerar um time como campeão mundial.

    Agora, se depender da corneta de torcedores para considerar um torneio como mundial, então o modesto Bangu, ganhou esse torneio antes do Santos (1960).

    E olha que quando o Bangu disputou o torneio, haviam vários times, incluindo o todo poderoso e maior campeão alemão Bayern de Munique, time que vai disputar o mundial desse ano.

  42. John disse:

    Leandro Disse:
    novembro 15, 2013 às 9:03 am

    E quem disse que o Patético-MG é grande?? Só em Minas. O Once Caldas também foi campeão da Liberta e nem por isso é um gigante.

  43. Ricardo disse:

    ….Rivelino deixou o Curica por pressão da torcida…procura em algum Placar na internet e se informa….pelo seu raciocínio, então só há um ídolo com grandeza nacional na história, o aposentado, o global sem nada pra fazer `a época Ronaldo 80%-é-meu Gordo…que ridículo…. o Galo ganhou um título brasileiro em 71 e só agora ganhou outra coisa….mas pelo menos chegava nas finais com frequência . E revelou Reinaldo, Cerezo.
    O Neo-Curicanismo produz um pessoal que acha que um clube se faz representar só com dinheiro da renda de TV….o Curica é o Manchester City, o Chelsea (esse havia ganhado algo pelo menos antes) daqui….tem alguma representatividade por causa do dinheiro da TV em busca de audiëncia de baixo poder aquisitivo e da ajuda do governo pra ficar de bem com a galera e tentar alguma reeleição . Só isso.Só isso mesmo. O presidente é um delegado que não frequenta o trabalho formal que a sociedade o paga , o diretor de futebol vendia carros na boca, o mestre de obras do estádio é analfabeto amigo de sócio da máfia russa que, por sinal, arrendou o clube , pagou, e não levou…tá bom ou vai falar do tamanho da nação , do patrocínio de camisa, do Oderbrechão, etc etc…é só isso que resta – audiência e dinheiro.
    Pra comentar sobre o Santos – que se confunde , ao lado do Botafogo, com o próprio futebol brasileiro – tem que ter um mínimo de cultura, amigo.

  44. Leandro disse:

    John Disse:
    novembro 15, 2013 às 10:00 am

    Quem foi que disse? Eu estou dizendo. Outra coisa: o Once Caldas é grande sim. Caso discordar, coloca aí a sua definição de time grande, que depois a gente continua a conversa.

  45. Leandro disse:

    Caro Renato,

    Numa entrevista na sportv, Rivelino disse que a culpada pela sua saída do Corinthians foi a imprensa. Se ele é ídolo no clube, é óbvio que tem muita gente que o adora. Quanto ao Santos não ter título mundial, vá reclamar com a FIFA. O choro é livre.

  46. EU - ABSOLUTIS VERITAS disse:

    Ricardo Disse:
    novembro 14, 2013 às 10:37 pm

    Antes do seu time – que, por sinal tinha ótimos jogadores na década de 1960 – vencer um torneio internacional, o Corinthians já tinha vencido DOIS. Um deles organizado pela FIFA, mas como eram amistosos, foram tratados como tal, bem diferente de vocês torcedores do Sazonal que comemoram amistosos aos montes.

    Venceram duas Libertadores, perderam umas outras duas. Para estas e outras derrotas eles alegam que era melhor fazer amistosos, era mais rentável, só que não para o clube, pois lá como em qualquer clube do mundo os dirigentes eram “expertos”, também. ONDE FOI PARAR O DINHEIRO?

    Eu não desmereço as conquistas do seu Sazonal, que apenas coloco as mesmas no devido lugar AMISTOSOS que são a maioria das conquistas, exceto as brasileiras e duas libertadores, todas as outras foram AMISTOSAS. Tinha um grupo de jogadores espetacular, e tinha que ser admirados, mas as conquistas são AMISTOSAS,m assumam isso, não é feio não.

    Intercontinental não é mundial é AMISTOSO, bacaninha, mas AMISTOSO.

  47. EU - ABSOLUTIS VERITAS disse:

    Pachequinho Disse:
    novembro 15, 2013 às 3:42 am

    Criancinha, vocês não aprendem mesmo, apanham, apanham, mas continuam tentando deixar de ser Sazonal e esquecer um pouco os AMISTOSOS que venceram no passado, mas não conseguem.

    Paguem as 27 que devem para o Timão, depois disso, INFERIORES, vocês podem comentar algo. Não tentem desculpas “odirzetes”, fica chato, aliás para tudo vocês criam uma desculpa. Tem CT em área da SPU (governo federal) porque fica mais perto da Vila (não porque não tinham com fazer diferente), a Vila pertence ao Sazonal (mas, os “esquecidinhos” não lembram o que os inúmeros prefeitos e o deputado que ficou 26 anos presidindo o Sazonal fez), alegam que vencemos muito eles, mas no período amador, mas como sempre esquecidos que são, falam sobre os placares elevados a favor deles. Sazonalidade é duro, atrapalha o raciocínio REAL.

    Sem a FIFA, não seria possível transferir o Neymar para o Barça, sem a FIFA você não teriam levado de 4 e depois de 8 do Barça, tudo isso e muitas outras coisas que ocorrem no futebol mundial é porque a FIFA autoriza, libera, organiza, portanto os intercontinentais não são, nunca foram e jamais serão mundiais (por lá não vai acontecer a panaceia – que até livro lançaram – com relação aos torneios “reconhecidos” pela CBF). Sem contar o almanaque dos amistosos.

    Falando em torneios, o Timão tem 8 nacionais, sem precisar recorrer a documentos de 40 anos ou mais.

    Bom final de semana “chequinho” dos AMISTOSOS!!

  48. EU - ABSOLUTIS VERITAS disse:

    Leandro Disse:
    novembro 15, 2013 às 10:42 am

    O “JÃO” tem jeito de ser um “odirzete”, se não for dito pelo cara que eles chamam de “mestre” (coisa risível), esquece, não entra na cabecinha deles.

    Faz anos que chamo o Sazonal pelo nome verdadeiro que deveria ser Sazonal Futebol Time (pois só vivem do Time da década de 1960) com chamada especial de “O Rei dos Amistosos”, mas eles não aceitam, não sei porque.

    Bom final de semana!

  49. Ricardo disse:

    Alguém devia abrir uma escoia (sera ?) pros neo-curicanos-globais-televisivos….. ,afinam são 30, 35 milhões – cada entrevista sobem 5 milhões…) como se apregoa por aí incluindo-se natimortos, padres, pastores evengélicos, bolivianos (ops, estes não mais) , somalis, o pessoal do PCC, Rubinho Barrichelo, Juca Kfoury , Lula (que na verdade é vascaino…) , Washington Olivetto, Ayrton Senna e chineses da 25 de março….lá, vamos ensinar: havia futebol nacional antes de 1970… ou 1990, como queiram ….embora nunca houvessem ganhado nada por 80 anos nacionalmente , havia …tudo bem que ninguém os levava a sério, mas havia…..ah, ganharam o torneio do povo de 71 ou 72 ,é verdade….

    Ser grande é uma coisa; ter grandeza, é outra.

  50. EU - ABSOLUTIS VERITAS disse:

    Tem gente que acha que, na torcidinha Sazonalista só tem “anjo”.

    Os Sazonalistas e reis dos amistosos, são mesmo desmemoriados, esquecem do Naldinho do Edinho ex-goleiro, lá de dentro, entre milhares de outros.

    Mas, estes Sazonalistas e “odirzetes” são desmemoriados ao extremo, mas eu entendo, pois para adoradores de amistosos e terem como mestre, um jornalista qualquer, é normal para estes coitados.

    Adoram tentar desmerecer o volume de torcedores que o Corinthians tem, não creio que sejam estes 30 milhões, sou bem realista, mas que tem 5 vezes mais torcedores que o Sazonal, isto tem.

    Não importa a origem dos torcedores, pois sendo seres humanos, temos que respeitá-los.

    De uma coisa eu tenho certeza, o Corinthians além de ENORME é de uma grandeza ESTUPENDA, por isso deixa muitos “faladores, sonhadores, adoradores de amistosos e museólogos” com raiva em tempo integral.

    E, a tendência é piorar esta raiva – eles alegam várias razões, todas mentirosas, a real eles se recusam a falar, mas eu já coloquei no parágrafo acima – com a inauguração da Arena, com uma série de outras conquistas os coitados vão sofrer ainda mais.

    Em tempo: o Corinthians tem dois rivais dentro de campo ou quadra esportiva, pela ordem Palmeira e spfc, os outros são adversários, como Noroeste, Ponte, Guarany, Portuguesa, etc.. É assim que vejo!!!

  51. Pachequinho disse:

    Caro Absoluts Noiads , os ” amistosos ” a que voce se refere com um dor de cotovelo danada , é por causa de uma coisa só . O Mundo queria ver o ” Sazonal ” jogando bola . E pagava uma fortuna prá ver . Aliás , antes de ser campeão diante de Benfica e Milan , jogou ( ou melhor , deu show) várias vezes pelo mundo . Agora , o Small foi campeão do Traficão 2000 , desse mundial da Fifa ano passado e ….nada … ninguém chamou eles prá nada . E olha , bem que tentou uma visibilidade internacional com Ronaldo Gordo e Zizao ( prá ver se descolava uns amistosos na China ) ,mas sem sucesso . Pena que ninguém vê a Globo por lá .

  52. Pachequinho disse:

    E sobre esse negócio de Sazonal , eu sempre achei isso do Small . Sou de 1959 … fui ver o Small campeão com 18 anos . Vi todo mundo campeão antes … até a Portuguesa … E 1977 viu como foi , né ??? tinha um comercial na TV que falava ” O Corinthians vai ser campeão , a Globo garante ” …que ficou rolando aquele campeonato inteiro . Garantiu mesmo . Eu também nunca achei que o Small era um rival . E quanto a torcida …só voces prá ir a estádio prá ficar vendo torcida gritando abobrinha . Torcida não ganha jogo . Tá mais que provado isso . O Small lotava mais estádio na fila ( recorde ) de 23 anos que agora . E não ganhava nada . Torcida pé frio lascada … e hoje só emporcalha mais ainda o nome da agremiação … só ver o que aconteceu na Bolivia . Por isso que não convidam o Small prá nada .

  53. Pachequinho disse:

    E ainda sobre Fifa ( que voce tanto baba o ovo ) …se a Fifa ” tá certa ” em tudo , voce deveria admitir …. para com esse negócio de ” enorme ” , ” grande ” …. a Fifa disse que o Small é um ” time Modesto do Brasil ” …. falou, tá falado …

  54. Jonny Santista disse:

    HAHAHAHA, os caras não tem limite, olha só alguns (como Leandro e Absoluti): uns 8 comentarios no mesmo post, e sempre acabando com “o choro é livre”, e outras apelações. A discussão sobre esse título do Santos é muito importante pra eles.
    Pelo menos é melhor descarregar frustrações aqui do fazer besteira na rua…

  55. Jones 8-1-1 disse:

    A culpa dessa confusão é das péssimas confederações e da imprensa brasileira (globo) q escolheu por conta própria o q vale e o q não vale passando por cima de qquer oficialidade….

    Num to nem aí com isso…esse jogo foi sim histórico e valeu…tal qual o primeiro mundial de 1951 do Palmeiras…o resto é conversa

  56. Leandro disse:

    Pachequinho Disse:
    novembro 16, 2013 às 3:12 am

    Não foi a FIFA que disse. Foi um repórter da CNN, que não entende nada de futebol. Você nem sabe o que tá falando.

  57. Leandro disse:

    Jonny Santista Disse:
    novembro 16, 2013 às 3:19 am

    Blá, blá, blá. Cadê seu argumento para refutar o que escrevi?

  58. EU - ABSOLUTIS VERITAS disse:

    Pachequinho Disse:
    novembro 16, 2013 às 3:12 am

    Não é dor de cotovelo “chequinho”, fosse dor de cotovelo eu não elogiaria o espetacular grupo de jogadores que aturam pelo Sazonal na década de 1960. Não tem como eu aceitar um jogo como oficial e mundial sem súmula OFICIAL, sem chance.

    Com relação a vencer campeonatos, você já ouviu falar em torneio Rio-SP? Pois, este torneio embora OFICIAL, não é “considerado” por muitos como algo importante, que coisa não? O Corinthians venceu um neste período, mas como os subdesenvolvidos conseguem “considerar” um amistoso com algo mais importante que algo OFICIAL, que posso fazer?

    Nada, a não ser rir deste povinho subdesenvolvido que vibra por amistoso. Não é dor de cotovelo cidadão, eu sou realista e vivo de realidade e não de ilusões enganadoras.

    Sazonalidade “chequinho” não é bem assim que funciona, ela é de certa forma perene, ou seja acontece com mais frequência, portanto tivemos apenas um período longo, mas o seu Sazonal, são vários períodos longos de jejum, entendeu? Duvido, mas está ai a diferença do Sazonal para o Corinthians.

    Lembrando, vencemos dois torneios internacionais que citei acima, mas como são AMISTOSOS – mesmo tendo sido organizados DIRETAMENTE com súmula e tudo pela FIFA e pela Conmebol – não levamos muito em consideração, e nçao ficamos comemorando eu apresentado-os para amenizar os 22 anos sem ganhar um título Paulista ou Brasileiro, vencemos outros, mas repito um RJ-SP (oficial) e alguns torneios amistosos, que são festivos, não merecem nem relatar muito menos “almanaquear”.

    Bom domingo e deixe de ser “odirzete”, ele tem raciocínio bem parecido com o seu, se acham importantes demais para a realidade que vivem.

    Uma prova clara de que vocês vivem num mundo irreal, é este papinho babaca do tal “conhecido lá fora”. Bacana ser lembrado por causa do grupo espetacular de jogadores da década de 1960, mas quantos produtos vocês vendem “lá fora”, quanto fatura com os mesmos e, em quais países vocês vedem? Se não vendem, grande merda ser conhecido “lá fora”, é de uma inutilidade sem fim. Se meu time for conhecido lá fora e não vender e nem faturar “lá fora”, nem vou citar, pois não significará PORRA nenhuma.

    Eu não comento em post do Sazonal por dar importância ao mesmo, mas é para tentar colocar os Sazonalistas, principalmente os “odirzetes” no mundo REAL e ver se diminuem um pouco esta eterna comemoração de amistosos. Nada além disso.

  59. EU - ABSOLUTIS VERITAS disse:

    Jones 8-1-1 Disse:
    novembro 16, 2013 às 4:06 am

    Para você ver como são as coisas, vocês tem este, o FLU tem outro e este do Corinthians:

    http://pt.wikipedia.org/wiki/Pequena_Ta%C3%A7a_do_Mundo_de_1953_%28segunda%29

    Mas, como a FIFA que, mesmo organizando, não as confirma como mundiais de clubes, cabe aceitar, pois ela é quem determina.

    Se nem estes que ocorreram, ela confirma como mundial oficial de clubes, como aceitar que uma disputa entre dois clubes em 2 ou 3 jogos, tenha que ser aceito como mundial? Impossível.

    Quanto à história do jogo, nada a desmerecer, pois em que pese ter sido um amistoso, não podemos deixar de admirar a disputa, mas apenas no campo de jogo, nada de campeão mundial.

  60. Jonny Santista disse:

    Que argumentos Leandro, isso daqui é um blog sobre futebol e afins, feito pelo jornalista dono dele, que por sinal é corintiano como você.
    Meu time não precisa de mim falando nada aqui, muito menos contigo.
    A culpa não é minha se a imprensa trata o Santos como bi do mundo,embora isso te irrite. Assim como a CBF assinou que o Santos é OctaBraisleiro, mas aí “não pode”, porque seu time não é o beneficiado. Mesmo caso.
    Já sobre o Absoluti, acho que o problema é a Vodka mesmo, olha só o comentário dele falando que o jogo não tinha súmula oficial….será que estou perdendo meu tempo aqui?

  61. Pachequinho disse:

    Verinhas , inauguraram estádio no México em 2009 . Santos convidado . Inauguraram outro nos EUA em 2010 . Santos convidado . Nesse torneio que o SPFC disputou esse ano , o convidado foi o Santos . É que a porqueira da CBF não autorizou o Santos a disputar e mandou a ” segunda opção ” . Por ” motivos deles ” …. o unico ser que reclama dos ” amistosos ” ( não sei o porque desse nome , porque vi um monte deles que o pau quebrou feio ) . E na década de 60, os jogadores daqui não conheciam os de lá . E valia sim …. na época os jogadores ganhavam o ” bicho ” . Tinha que ganhar ou empatar senão não via a cor da grana . Tinha nada de ” amizade ” não . Tem um Santos x Hamburgo na integra no Youtube . Jogo pegado . E a tal da Fifa só organizou Copa do Mundo na década passada . E torcedor nunca quis nem saber disso . Torcida quer ver o seu time jogar , se Fifa acabar ninguém vai chorar . Só alguns aproveitadores …

  62. Pachequinho disse:

    Quanto a ” almanaques ” , tenho de todos . Do seu time também . Eu gosto de história . E no almanaque de voces ( Celso Unzelte , leia … ) sõ citados todos os ” amistosos ” de voces … Eu já vi que prá voce , só o que teu time ganha é “oficial” . O que os outros ganham é ” amistoso ” . Que diga-se de passagem , é bem mais divertido . Sem os chatos e ridiculos ” esquemas táticos ” dos “professores” ( 99% deles chamados de burros pelas torcidas ) se joga futebol de verdade . Amistoso é tudo de bom …. inclusive , estão tentando diminuir os campeonatos “oficiais ” prá se fazer mais ” amistosos ” . Intercambio ( eu acho ) importante no futebol . E eu duvido que se o teu time fosse convidado esse ano prá jogar mais de 20 ” amistosos ” na Europa , se voce não ia falar nisso todo dia …

  63. Pachequinho disse:

    E Sazonal …to vendo …. só prá falar nesse século … em titulos nacionais … Campeonato Brasileiro … Santos ganhou o mesmo numero de titulos que o Seu ( 2 a 2 ) . Aliás , primeiro clube paulista a ganhar nesse século . Campeonato Paulista …. 5 a 4 pro Santos … Copa do Brasil 2 a 1 pro Small . Total,8 a 8 …Prá quem arrota esse negócio de ” torcida gigante ” , ” arrecadação gigante ” , estar empatado com um ” time do interior ” é uma vergonha , né ????

  64. EU - ABSOLUTIS VERITAS disse:

    Jonny Santista Disse:
    novembro 16, 2013 às 4:45 pm

    “Tá” perdendo tempo não “Jão”. Mostre-me um jogo oficial sem súmula registrada. O fato de a imprensa tratar a conquista amistosa do Sazonal com certo delírio, eu até entendo, eles precisam dar respaldo para os que, 50 anos atrás “deram o nome” de mundial ao torneio, precisam manter, pois tem outros clubes brasileiros que também se consideram campeões mundiais sem sê-lo.

    Apenas estou colocando as coisas no devido lugar. Os jogadores do seu time eram espetaculares, isto não tem como negar, mas não exageremos com relação às conquistas amistosas.

    Seja realista cidadão, ninguém está desmerecendo a conquista do torneio intercontinental amistoso do seu clube, tal qual Tereza Herrera e o que está no link que coloquei no meu comentário acima.
    Mesmo sendo organizado pela FIFA, ela o considera um torneio festivo, por isso mesmo meu time tendo vencido eu não acho que seja mais do que foi, um amistoso. Dá uma olhada e veja quais foram os clubes participantes.

    Bom domingo “JÁO”!!!

  65. Leandro disse:

    Jonny Santista Disse:
    novembro 16, 2013 às 4:45 pm

    Bom, acho que você quis dizer que a imprensa que trata o Santos como bicampeão mundial é a NACIONAL. Já foi postado aqui vários sites de times de fora do Brasil que tratam esse torneio como Intercontinental. Inclusive eu postei o do Boca Juniors.

    Somente a FIFA tem jurisdição para declarar um time como campeão mundial.

    E quando foi que você viu eu dizer que o Santos não pode ser octacampeão brasileiro? A jurisdição desse campeonato é da CBF.

    Outra coisa: existe jornalista consagrado que não concorda com essa unificação. É o caso do PVC. Mesmo ele sendo um jornalista palmeirense (portanto, cujo time foi beneficiado pela unificação).

    Você não tem argumentos para uma discussão em alto nível comigo. Aposto que você é seguidor de um certo blog santista, cujo dono gosta de censurar comentários de pessoas que não concordam com a versão “oficial” da história do futebol.

  66. Marcelo Abdul disse:

    Nossa. Como tem historiador do futebol aqui no blog do Paulinho não é mesmo? Leandro, Eu e os recalcados é mentira de que a Copa Intercontinental não era considerada um mundial. Na prática era o torneio mais alto na hierarquia do futebol de clubes que definia o campeão do mundo. Caso não saiba ela foi idealizada por Henry Delauney e depois criada por Santiago Bernabéu justamente para definir o melhor time do mundo. O Real Madrid arrebentava na Europa e o futebol sul americano era o único continente capaz de se equiparar ao futebol europeu. Não custa lembrar que na época muitos países da África ainda eram colônias europeias ou recém saídas da independência. Portanto não poderia ser filiadas a Fifa. O futebol japonês somente se profissionalizou nos anos 90. A liga de futebol americana também. Muitos países nem sabiam o que era uma bola.

    Torneios mudam de nome, mas o significado real deles não. Sim, o Boca ganhou o Intercontinental por 3 vezes e é considerado campeão do mundo. É uma mentira deslavada de que os europeus que venceram o torneio não dão importância a competição. Não é somente no Brasil que isso acontece como alguns torcedores clubistas tentam provar aqui. Não era um amistoso, Era um torneio oficial homologado pela Fifa. Tanto que o Olimpique de Marseilhe não pode atuar contra o São Paulo em 1993 pois estava suspenso de torneios internacionais.

    Outra, procurem em todos os guias OFICIAIS do Mundial da Fifa e verão que a Copa Intercontinental e citada em seus respectivos campeões também. O mundial da Fifa é uma continuação do modelo torneio antigo como a própria entidade constatou.

    No ano passado as conquistas do Porto em 1987 e do São Paulo em 1992 foram destaque de primeira página no site oficial da Fifa.

    Agora vem a pergunta? Que raio de “amistoso” é esse que aparece 20 anos depois no principal veículo de comunicação da entidade?

    Parem de ser recalcados e respeitem a história do futebol. Ela não começou em 2000. Viva o Santos bicampeão do mundo.

  67. Ernesto disse:

    José Eduardo Disse:
    novembro 14, 2013 às 9:41 pm

    É verdade, só não vale dançar homem com homem, porque isso é para torcedores do sma11.

  68. UÉ? Mundial? Não é Intercontinental? E o papo que Mundial começou em 2000 com o cúrintia?

Deixe uma resposta

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.