Advertisements

A injusta punição de Dodô

 

Dodô está suspenso do futebol por dois anos.

O TAE (Tribunal Arbitral do Esporte) decidiu agora a pouco que o atleta é culpado por doping.

Em seu exame foi constatada a presença de fempropex, inibidor de apetite que, segundo a TAE, pode ser utilizado como estimulante.

Confesso não acreditar que Dodô tenha feito uso do medicamento para tirar vantagem esportiva.

Considero a punição injusta e muito dura.

Acredito também que ela pode abreviar a carreira do atleta.

Sua punição é valida até 7 de novembro de 2009.

Dois anos após a suspensão preventiva ter sido iniciada.

A verdade é que a lei do antidoping e os métodos de avaliação precisam ser revistos.

Nem tudo que parece ser doping de fato é utilizado para esse fim.

Se não acontecer essa revisão muitas injustiças serão ainda cometidas.

Como no caso de Dodô.

Facebook Comments
Advertisements

34 comentários sobre “A injusta punição de Dodô

  1. Maca

    mas o que te leva acreditar que o dodô é inocente?
    não que eu acha que ele seja culpado, mas é que vc disse sua opinião e não deu nenhum fato para sustentá-la…

  2. Marcelo

    O que realmente aconteceu no caso dos links do Blog do Juca?
    Sem insinuações ou conclusões obscuras, jogue a real, Paulinho.

  3. jakson

    uso
    mesmo sem saber é culpado

    pra deixar de ser burro e aprender a pergunta oq está tomando

    uso, fica 2 anos sem jogar pra aprender

    é bom q qm sabe se aposenta e para de arrumar confusão por onde passa

    pelo q comentam nos bastidores do futebol

    nenhum grupo de jogadores em que ele fez parte sentiu saudade depois da saida dele

  4. Rodrigo Pogianeli

    Boa Tarde Paulinho!

    Sobre o Juca ter tirado seu blog dos indicados.

    Sei que você não tem o que explicar, até porque foi ele quem tirou seu blog e não você o dele, portante se alguem tem que dar alguma explicação, essa pessoa é o Juca kfouri.

    Só quero dizer que achei lamentável.

    Abraços!

  5. celso ricardo

    ola paulinho

    a unica coisa que eu acho estranho nesse seu relato é o fato de o Dodo ter tomado um remédio que é inibidor de apetite…

    oras, onde já se viu atleta profissional de futebol usar desses subterfugios ?

    abraços paulinho.

  6. Fernando

    Caro Paulinho.

    Discordo da sua opinião.

    Cada vez que um atleta é flagrado em exames anti-doping, escuta-se a mesma história: que não tomou, que não sabia, que isso, que aquilo.

    O que ocorre é que, juntamente com os departamentos médicos dos clubes, deve haver um maior rigor quando à ingestão de remédios, suplementos, etc.

    O fato é que o exame deu positivo, e não é injustiça ser condenado por tal, pois de uma maneira ou de outra o atleta teve uma vantagem sobre os demais, pois com tal medicamento, acredito eu, perdeu peso em menos tempo do que se não tivesse tomado.

    Portanto, teve vantagem.

    Temos que parar de proteger estas pessoas, pois atletas de alto nível devem ter acompanhamento médico inclemente.

    Minha opinião é a mesma sobre a Maurren. Atleta de ponta deve cuidar até do feijão com arroz que come e isto é uma obrigação de cada um deles.

    Ao contrário disso, vamos acabar com a WADA e os exames, pois todos acham que é uma “injustiça”.

    Um abraço.

  7. Michael Serra

    paulinho, nada a ver com o assunto, mas aposto que tu levou um processo, e o processante levou por tabela o UOL tambem, talvez pelo juca ter postado algo seu por lá né?

    pelas sublinhas dos comentarios do juca, foi isso que aconteceu, só nao da pra saber se o processo é com voce hehe.

    mas foi com algum cortado.

  8. Cartola

    Cono avaliar se o usuário do medicamento, seja ele quem for, é inocente ou não? teoria não vale tão pouco histórico do cara. Não acreditar que o cara usou para tirar vantagem é o erro mais gorsseiro para a banalidade. Os médicos dos clubes precisam ser mais ativos e os atletas mais profissionais. inclusive para o uso de cremes para celulites, no caso da Maugi. Alguém acredita que ela usou para tirar vantagem? será que hoje ele usa cremes sem consultar um médico? Profissionalismo está além das competições, necessário desde o 1o. minuto. O histórico e a cara de bonzinho não é fator para julgamento.

  9. renato

    Paulinho
    Explique para nós, o Juca se dobrou para os “caras” ?
    Até tirou voce e o Birner das indicações dele ?
    O que houve ?
    Sei que voce não vai se omitir e vai responder, como todas as perguntas que lhe são feitas.
    Um abraço

  10. Carlos Almeida

    Caso vc não saiba o Brasil é um dos campeões no uso de anfetamina. O Dodô caiu claramente de rendimento depois que foi flagrado no dopping, como foi o caso do Athirson, que nunca mais voltou a ser o mesmo. Antes era disparado um exepcional ala voador depois acabou. Quanto ao caso do Juca, que excluiu seu link, corre a boca pequena, que cansado de ser processado ele pediu para você comprar as brigas, que ele gostaria de colocar no blog dele e não podia. Só que um dos atacados ameaçou ele de um processo maior e ele foi obrigado a te banir e com vc pessoas inocentes. É verdade ou folclóre.

    Paulinho: Folclore, pior, mentira

  11. Carlos

    Antes do tal de dodô ser pego no exame anti-dopping, o Botafogo estava voando baixo, ninguem iria segurar o fogão, após o episodio o time caiu de produção, será que seria só o dodô que fazia uso.

  12. marcelo

    Então, você não pode ser mais claro sobre o caso da exclusão do Blog do JK ? Tem muita insinuação e pouca clareza dos fatos.

  13. Marcos Rogério Cabral

    Aos navegantes

    A partir de agora só ficarão como endereços indicados por este blog aqueles que são do UOL ou têm ligação profissional, ou afetiva, comigo.

    Como, por exemplo, o “Juca entrevista” da ESPN, o podcast do CBN EC, ou os que são da minha família.

    Lamento pelos blogs que tive de cortar em comum acordo com a direção de esporte do UOL.

    Em tempo: como os primeiros comentários concluem que houve imposição do UOL, esclareço que a iniciativa foi do dono do blog.

    Não se precipite, por favor.

    Não sou de aceitar imposições e tenho motivos sérios, e pessoalíssimos, para ter tomado a decisão.

    Por Juca Kfouri.

    Postado por Marcos R. Cabral.

  14. Sten

    Não acho que seja injusta a punição ao Dodo, que os criterios da legislação antidoping precisam ser revistos eu concordo, mas por enquanto a legislação é essa e todo mundo tem conhecimento. A historinha inventada pelo Dodo e o Botafogo não cola, resolveram culpar o laboratorio que fazia as capsulas de cafeina para o Botafogo, o interessante é que foi só no Dodo que o “erro” aconteceu. Depois do acontecido o Dodo nunca mais jogou nada, bastante suspeito por sinal, e o Dodo também não é um jogador exemplar, sempre problematico e sem vontade nos times que passou, o curioso é que quando esta arrebentando aparece o doping, pra mim ele tava usando mesmo.

  15. ita

    curioso a sentença sair depois do jogador acabar seus vinculos com os times rio, ainda por cima será considerado o tempo em que ele pode defender as equipes…politicagem?

  16. André Nogueira

    Paulinho,
    Não se pode julgar alguém pela intenção.
    Simplesmente pelo fato de não sabermos nada sobre a mente que não seja a nossa.
    Um profissional do esporte tem a obrigação de tomar todos os cuidados possíveis com qualquer substância, produto ou seja lá o que for que use.
    Alegar ignorância valeria para um esportista amador, sem estrutura médica, para ele, não.
    Na falta de uma forma mais justa, que se julgue pelos fatos.
    Caso contrário todos começarão a usar creminhos cicatrizantes, hormonios pra calvice, etc, e botar uma bomba na veia.
    Abraço!

  17. Fernando

    o atleta tem q ter conhecimento sobre as substâncias que dão doping. O atleta tem a responsabilidade de não utilizar qualquer tipo de remédio que tenha substância que dê doping. usou, merece a punição, não tem atenuante.

  18. Pedro

    Foi justa sim, merecida!!!!!!!!!!!!!!! E esse Dodô está muito mascarado, se achando o rei da cocada preta.

  19. sergio murilo

    Paulinho , para ser coerente com sua pregação,esta na hora de vc responder essa questão com o jk,afinal foi ele que lhe deu o plus inicial,dentro do q vc sempre cobra da direção corintiana ,transparencia….vc aqui usa a credibilidade, está td mundo te cobrando e vc calado ….. e afinal essa propaganda da submarino é ou não merchan?

  20. PHW

    Tem de acabar esse negócio de peninha para com atleta que usa doping.

    Atleta profissional sabe o que está fazendo, se não sabe, não deve participar das competições.

    Existem médico, nutricionista e todo um aparato em volta do atleta (especialmente de futebol) para evitar problema de doping.

  21. Álvaro Santiago

    Injustiça?
    Se usou como inibidor de apetite é doping. A inibição de apetite, e sua consequente perda de peso, são alcançadas de maneira forçada através de um medicamento ergogênico. Isso é vantagem esportiva.

    Se usou como estimulantes, é doping. Os estimulantes foram os primeiros medicamentos a serem proibidos. Pois é vantagem esportiva.

    Femproporex é uma anfetamina, é um estimulante, meu caro.

    Essa história de “não tinha intenção” é bobagem.

    Se ele não tinha lesão (e não tinha), não tinha também razão para usar medicamentos SENÃO para ter VANTAGEM esportiva, ora essa. Se não tinha problemas (déficit), a única razão para usar um medicamento é para ter um ganho em desempenho.

    Por que é que uma pessoa sadia vai usar um remédio senão para ter vantagem? Por brincadeira? “Olha, eu usei esteróide mas não foi para vantagem esportiva, foi só para ver como é…” Só pode ser brincadeira.

    O Maradona também foi punido por uso de Efedrina, que é usado para perder peso, da mesma forma que o Femproporex. São ambos usados para ter VANTAGEM com perda de peso e para atuarem como ESTIMULANTES. Aliás, são substâncias bem parecidas.

    Não há nenhum problema na legislação esportiva. Quem entende do assunto sabe disso.

    Como todo respeito, mas você não entende nada de medicina. Não sabe nada sobre o que é ou não é ergogênico. Deveria deixar o assunto aos especialistas. Apensar de tudo, continue seu excelente trabalho de investigação sobre a corrupção nos clubes brasileiros.

    Um abraço.

  22. Jonathan

    Coitado né… só pq ele ficou gordo e quis voltar a ficar magro mais rapido que o normal, ja que treinar é chato e demora o resultado né… é, jogar gordo faz muita diferenca, ficar fora de forma, sem pique pra correr.. vamos tomar um remedinho, o efeito é rapido, emagreça, uma beleza…
    ……é , nao deve ser doping… nao é?

  23. Fábio

    Parabéns à diretoria do Corinthians, que não embarcou no canto de sereia de quem queria lhe empurrar o Dodô.

    Felizmente, o Dodô não é “mano do Mano”.

    Como jamais o seriam laranjas podres como Roger, Gustavo Néri, Fábio “Vida Louca” Santos, Adriano Imperatriz e muitos outros.

  24. larissabeppler

    Em depoimento à Corte Arbitral do Esporte (CAS) nos dias 19 e 20 de maio de 2008, Dodô assumiu que usou suplementos antes de jogos realizados pelo Fluminense durante a atual temporada. Disse ainda que não sabia os nomes dos produtos que ingeriu. O fato foi usado no relatório final do CAS sobre o caso como exemplo de negligência do atleta em relação aos procedimentos antidoping.

    “O Tribunal considera impressionante a admissão do jogador, mesmo após um teste positivo, de que ele passivamente ingeria produtos indicados por seu clube sem procurar informações”, diz o texto do CAS.

    O jogador admitiu e a CAS “ressaltou que o documento da USP não especifica de quais frascos haviam sido tiradas as cápsulas usadas na análise. E ressalta um trecho em que “o Laboratório de Análises Toxicológicas não se responsabiliza pela procedência do material encaminhado para análise”.

    A CAS lembra ainda que um dos médicos do Botafogo declarou oficialmente que todos os jogadores do clube haviam tomado pílulas de cafeína antes das partidas contra o Vasco (dia 1º de abril de 2007) e Flamengo (dia 29 de abril). Porém, no jogo em que Dodô foi pego no exame antidoping, o médico não divulgou nenhuma informação oficial de que algum dos jogadores do clube havia tomado qualquer substância.”

    Portanto, não considero injusta a punição.

  25. alessandro

    O Dodô vai ter um fim de carreira digno de seu caráter. Sairá do futebol pela porta dos fundos..

  26. Donizete

    Paulinho, aqueles que vc gosta, vc defende. No caso do Celso Roth, se fosse o Luxa, o bicho ia pegar. No caso de Dodô, eu discordo de vc. Primeiro que todos os clubes sabem quais são os compenentes de remedio que são doping. Todos os clubes tem médicos. Então quando alguem é pego no Doping, não tem defesa. Nao adianta dizer que não sabia. Se não sabia, que soubesse. O pior de tudo é que depois desse doping, o futebol do Dodo, minguou. Os clubes brasilerios, nos quais o Dodo, com sua indolência, levou a segunda divisão, agradecem.

    Paulinho: Voc~e se engana, não gosto dele,apenas acredito no que escrevi

  27. Marta Planeta Servidor

    Concordo com você Paulinho quando você diz:Confesso não acreditar que Dodô tenha feito uso do medicamento para tirar vantagem esportiva.
    Às vezes eles tomam medicamentos sem saber se nos exames anti doping vai constar alguma coisa.Só sei que é f… ficar sem o Dodô!!!
    Beijos
    Marta Veiga
    Hospedagem de sites

  28. Dudu

    Eu acho a punição justa. Teve atleta de nível mundial sendo suspenso por muito menos, caso da Maureen Maggi. Aliás, o próprio Botafogo se manifestou alegando não ter 100% de certeza na inocência do jogador. Ok que foi uma declaração oportunista, já que foi feita recentemente, logo, com mágoas do jogador.

Deixe uma resposta

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.

Open chat
Olá, seja bem vindo ao Blog do Paulinho ! Deixe aqui suas dúvidas, sugestões e denúncias. Todas as mensagens serão lidas
%d blogueiros gostam disto: