O povo americano repudiou Trump
Do THE NEW YORK TIMES
EDITORIAL
O presidente Trump passou os últimos dois anos tentando subverter a democracia americana. Na terça-feira, os eleitores se posicionaram contra ele.
Diante das muitas tentativas do presidente de manipular as eleições de meio de mandato — por meio de gerrymandering extremo, falsas alegações de fraude eleitoral, esforços para bloquear a votação por correspondência e muito mais — dezenas de milhões de americanos responderam comparecendo e rejeitando o Partido Republicano que o sustentou. Os democratas retomaram o controle do Senado e estão prontos para retomar a Câmara também. A rejeição foi ampla o suficiente para superar a polarização política americana. Os republicanos perderam disputas mesmo em lugares tradicionalmente profundamente conservadores, incluindo Kansas, Kentucky, Iowa, Ohio, Carolina do Sul e Texas. Eles perderam porque muitos independentes e até republicanos consideram o segundo mandato do Sr. Trump um fracasso.
O resultado cria um controle crucial sobre o comportamento autocrático do Sr. Trump. Ele dá poder aos democratas para investigar sua corrupção e infrações à lei e aprovar legislações que ofereçam uma alternativa à sua agenda contraproducente. O país já parece mudado, e de fato será alterado em janeiro.
O país ainda enfrenta muitos problemas de longo prazo para os quais nenhum dos partidos ofereceu soluções claras. E nos próximos dois anos, enquanto o Sr. Trump continuar presidente, o Congresso e os juízes precisarão estar preparados para enfrentar novas tentativas dele de minar a ordem constitucional.
Ainda assim, este é um dia para sentir orgulho. Aspirantes a autoritários frequentemente usam eleições legislativas para consolidar seu poder e minar ainda mais a democracia. Em 2026, o povo americano se recusou a permitir que o Sr. Trump fizesse isso. O sistema resistiu.
Além dos eleitores, três grupos merecem crédito especial: trabalhadores eleitorais, advogados e juízes.
Os trabalhadores eleitorais fizeram seu trabalho este ano diante da pressão implacável do Sr. Trump. Ele há muito afirma que a fraude generalizada decide as eleições americanas, apesar de décadas de evidências em contrário. Trabalhadores eleitorais de todos os partidos responderam a essas mentiras fazendo seu trabalho com a mesma diligência que há muito tempo, ajudando as pessoas a votar e contando essas cédulas.
Em muitos estados, autoridades eleitorais tomaram medidas específicas para impedir a interferência da administração Trump. No ano passado, o Departamento de Justiça exigiu que os estados fornecessem ao governo federal datas de nascimento dos eleitores, informações da carteira de motorista e números parciais do Seguro Social. Funcionários, incluindo vários republicanos, recusaram-se a cumprir.
Entre os destaques estavam a vice-governadora republicana de Utah, Deidre Henderson; a secretária de Estado democrata de Michigan, Jocelyn Benson; e o secretário de Estado republicano da Virgínia Ocidental, Kris Warner. Cada um se recusou a cumprir, cada um recebeu um processo judicial da administração e todos venceram no tribunal.
Sua capacidade de resistir ao presidente ressalta uma vantagem do governo descentralizado dos Estados Unidos. Eles poderiam recusar porque o presidente não tem poder para derrubá-los. A cláusula eleitoral da Constituição permite que cada estado decida como suas eleições serão conduzidas. Esse federalismo provou ser um baluarte contra os instintos autoritários do Sr. Trump.
Um segundo grupo que defendeu a democracia este ano foram os defensores jurídicos. Quando o Sr. Trump tentou interferir nas eleições — por meio de ordens executivas que buscavam complicar o registro de eleitores, impedir que os estados contassem algumas correspondências e orientar o Serviço Postal a decidir quais eleitores receberiam cédulas por correspondência — os defensores responderam rapidamente entrando com processos.
Os defensores incluíam o Brennan Center, a União Americana pelas Liberdades Civis, a Liga das Mulheres Eleitoras, a Common Cause e os procuradores-gerais democratas. Alguns escritórios de advocacia prestigiados têm tido medo de confrontar os abusos legais da administração Trump nos últimos dois anos, tornando o trabalho das organizações sem fins lucrativos ainda mais importante.
Os processos frequentemente tiveram sucesso por causa do terceiro grupo: juízes federais que insistiram em seguir a lei e defender a Constituição, apesar dos esforços de intimidação de Trump e seus aliados. Juízes nomeados por presidentes de ambos os partidos, incluindo o próprio Trump, bloquearam partes-chave das ordens executivas referentes às regras eleitorais. Em 27 decisões consecutivas dos tribunais distritais, juízes rejeitaram as exigências do Departamento de Justiça por listas eleitorais estaduais.
A Suprema Corte merece tanto crédito quanto críticas. A corte errou ao emitir decisões que possibilitaram o gerrymandering partidário extremo do Sr. Trump e os esforços de sua administração para criar um banco de dados nacional de eleitores. Mas os juízes agiram para proteger a capacidade dos americanos de votar neste outono. Em setembro, o Serviço Manteve uma decisão de um tribunal inferior que proibiu o Serviço Postal de tomar medidas que poderiam restringir a votação por correspondência.
Essa decisão foi um lembrete de que este tribunal realmente tem suas linhas vermelhas em relação às eleições. Após a eleição de 2020, os juízes se recusaram a ouvir casos com as falsas alegações do Sr. Trump sobre fraude eleitoral. Os juízes podem precisar rejeitar alegações semelhantes nas próximas semanas.
Mas os desafios que viriam não devem ofuscar o que os americanos conquistaram. Este ano, trabalhadores eleitorais, advogados e juízes defenderam as regras que protegem o voto. E dezenas de milhões de americanos foram às urnas para exercer seu direito democrático mais fundamental. Os americanos mostraram que o poder de escolher seus líderes lhes pertence. Agora eles devem permanecer vigilantes até que os oficiais certifiquem todas as corridas e os vencedores assumam o cargo.