FUTEBOL: POLÍTICA, ARBITRAGEM E VERDADE
Fiori é ex-árbitro da Federação Paulista de Futebol, investigador de Polícia e autor do Livro “A República do Apito” onde relata a verdade sobre os bastidores do futebol paulista e nacional.
http://www.navegareditora.com.brEmail:caminhodasideias@superig.com.br
Terceira Rodada do Brasileirão 2013 – Série A
Sábado 01/06
Santos 1 x 1 Gremio
Árbitro: Marcelo de Lima Henrique (FIFA-RJ)
Item Técnico
Após cobrança de corner favorável ao Santos, o zagueiro gremista Souza usou a mão para desviar o rumo da redonda, corretamente, Marcelo de Lima Henrique sinalizou a penalidade máxima. Willian José atacante santista, cobrou, mandou a bola pro fundo da rede, empatando a contenda.
O movimentar e colocação do árbitro durante o transcurso da contenda esteve correto.
Item Disciplinar
Não foi exigido, desempenho normal
Corinthians 1 x 1 Ponte Preta
Árbitro: Rodrigo Guarizo do Amaral (SP)
Item Técnico
Os representantes das leis do jogo desempenharam suas funções normalmente
Amistoso Internacional
Domingo 02/06
Brasil 2 x 2 Inglaterra
Árbitro: Wilmar Roldán (COL)
Item Técnico
Contou com a colaboração dos litigantes, mesmo assim, deixou de sinalizar falta no atacante brasileiro Oscar, próxima da linha divisória da grande área da equipe inglesa, em outra oportunidade, salvo engano, na segunda etapa, errou e feio, ao marcar falta em cima do atacante brasileiro Leandro Damião; pra mim, ao ser tocado legalmente, Leandro Damião na cara dura, jogou-se ao chão.
Item Disciplinar
Salvo pequenos senões, principalmente, após reclamações dos ingleses quando da indevida sinalização da falta no brasileiro Leandro Damião, tanto o árbitro, quanto seus assistentes desempenharam as funções normalmente.
Quarta Rodada do Brasileirão 2013 – Série A
Quarta Feira 05/06
Cruzeiro 1 x 0 Corinthians
Árbitro: Jailson Macedo Freitas (BA-ASP-FIFA)
Item Técnico
Quanto à movimentação e colocação do árbitro durante o transcurso da refrega; desempenho normal
– Em meu entendimento ocorreram dois lances penais contra o Corinthians:
Acertou
Quando marcou a penalidade máxima cometida pelo corintiano Fabio Santos, no cruzeirense Élber; penalidade cobrada com êxito por Dagoberto resultando no placar final
Errou
Por não ter marcado a penalidade máxima cometida pelo corintiano Gil, no cruzeirense Élber
Conclusão
O sucesso do Cruzeiro inibiu reclamações, caso não ocorresse, sou convicto que teriam razão para reclamar.
Política
Verdades
Legisladores Ladrões x Juiz Honesto
31/05/2013
O placar da infâmia informa que o silêncio faz hoje 189 dias
Por REYNALDO ROCHA
189 dias! A gente não pode se acostumar com isto.
Não é só uma numeração crescente neste blog. É muito mais.
A contagem, impiedosa como são as que se baseiam em verdades, continua a acrescentar escárnio ao escândalo.
Hoje o placar da infâmia informa que o silêncio faz 189 dias.
Quase sete meses! E ninguém duvida que cheguem a sete, oito, nove…
Um processo iniciado pela Polícia Federal com base em provas mais que robustas
(incluindo escutas telefônicas e acesso a e-mails), envolvendo duas dezenas de criminosos (entre os quais pode estar Lula) não chegou ao fim.
Durante as investigações, a PF trabalhou com presteza e isenção.
Fez o que dela se espera.
Depois que se soube da extensão dos tentáculos do polvo indecente, o ritmo caiu extraordinariamente.
Quase um carro estacionado em plena corrida de F1.
O que terá ocorrido?
As ameaças da amante de Lula foram suficientemente fortes para que a blindagem fosse elevada a questão de estado?
Ou a PF está em dúvida quanto às acusações que originaram o inquérito policial?
Faltam provas ou sobram ameaças?
Rosemary não tem como se esquivar de um processo criminal.
As provas são tão fartas que chegam a ser repetitivas.
Corrupção ativa e passiva, tráfico de influência, enriquecimento ilícito, estelionato, etc.
O teor dos e-mails é claro e objetivo.
E custa a crer que também não existam gravações telefônicas com referências de Rose a quem apresentava como seu namorado.
Não creio que houve troca de e- mails entre ambos.
Desconfio da capacidade de leitura e de escrita do destinatário.
Mas telefonemas devem ter existido.
Quem visitava o amante no hospital (na ausência da esposa oficial) certamente se comunicava com o mesmo.
Até para saber dos horários adequados para tais visitas.
Até quando a contagem que revela o mutismo (que equivale à confissão!) de Lula estará sendo a mesma da não pronúncia de Rosemary?
A liberdade de que ela goza hoje não estará sendo usada para ─ contra a lei ─ ocultar provas ou intimidar testemunhas?
Não é este um dos requisitos para a prisão, em nome da garantia da investigação isenta?
Onde estão o Ministério Público e a Polícia Federal?
Como justificam o silêncio e a inação?
De Lula entendemos (e não aceitamos) o silêncio.
É comum vermos “malfeitores” (usando a novilíngua de Dilma) calar-se para não se incriminarem. É uma garantia constitucional.
Os homens da lei é que não podem e não devem estar submetidos a esse voto de silêncio ou de esquecimento.
Quanto tempo, vamos ter que esperar para que a Justiça faça o que é mandatório?
Que o inquérito concluso seja enviado ao MP.
Com as conclusões devidas para o prosseguimento da ação penal.
Quem sabe neste momento o amante não socorra a amante?
Teríamos enfim uma palavra do homem que dizia amar a galeguinha e usava nosso dinheiro para ser amante da espertinha.
Se eles (e todos os outros) não têm vergonha na cara, lembrem-se que nós, que bancamos as contas deste relacionamento pessoal bancado com verbas públicas, temos!
E exigimos uma ação da Justiça.
Finalizando
“A educação é a arma mais poderosa que você pode usar para mudar o mundo”
Nelson Mandela
Chega de mentiras, de Corruptos e Corruptores
Se liga São Paulo
Acorda Brasil
SP-08/06/2013