Da FOLHA DE SÃO PAULO
PAINEL FC
Treino e jogo.
A diretoria do Corinthians diz que a reforma da Fazendinha ficará pronta no dia 6 de junho. O novo gramado, do tipo Bermudas, é o mesmo utilizado no Pacaembu, que tem sido alvo de reclamações. A diretoria diz que a grama é boa, mas que sofre pelo excesso de uso.
Nota do blog:
Fico impressionado com a falta de inteligência de alguns dirigentes corinthianos.
Ao afirmarem que a grama a ser colocada no Parque São Jorge é a mesma do Pacaembu, e que ela fica em condições ruins pelo excesso de uso, assinaram, mais uma vez, o atestado de incompetência.
O Pacaembu recebe dois jogos por semana, no máximo.
A Fazendinha terá treinos em dois períodos DIARIAMENTE.
Elementar, meu caro Andres.
Facebook Comments
Paulinho na Boa cara, você não se ofende com o LINA aqui no seu blog?
Po o cara ofende todo mundo, fala que não foi penalti e quem achou que foi penalti é imbecil.
Vc continua achando que o lina é bem humorado como vc jah postou??
Ou vc vai concordar que ele anda passando dos limites?
Po ninguém consegue ter uma discussão saudavel aqui Paulinho, só discussão com ofensa, ninguém pode falar sobre futebol mais.
SERA QUE EH ISSO MESMO QUE VC QUER PARA O SEU BLOG, CONFLITO E FALTA DE EDUCAÇÃO OW UM LUGAR EM QUE AS PESSOAS POSSAM TROCAR IDÉIAS SOBRE FUTEBOL?
ESPERO QUE VC PONDERE SOBRE MEU COMENTARIO.
SOH DIGO ISSO PQ GOSTO DE POSTAR AQUI PAULO, E ACHO QUE O BLOG ESTÁ DESCANBANDO PRO LADO ERRADO.
Paulinho. Concordo com você, se a grama é desgastada mais do que as outras com o uso, que busquem uma mais resistente! Ou eles estão querendo mesmo que seja trocado gramado constantemente? Não sei!
agora referente a este post, brincadeira em Paulinho, serah que a palavra PENSAR existe pra esses caras?
Paulinho, fossem estes seres inteligentes, de certo não seriam corintianos! hahahaha brincadeira!
Agora, sério… a ignorância alheia me assusta! Ou eles são realmente burrinhos ou eles não sabem mentir… o que nos traz de volta à primeira hipótese: são mto burrinhos.
É muita falta do que fazer a discussão sobre o gramado da fazendinha.
Se bem cuidada a grama na Fazendinha, mesmo que utilizada todos os dias, ficará em melhor estado do que está a grama do Pacaembu. Valha-me… Não sejam tão pequenos, parece discussão de câmara de vereadores….
todos viraram especialistas em contabilidade, e agora tambem em paisagismo…..
Mas não foi penalty mesmo.
De que vc reclama?
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=CXGus4HYs2k&hl=pt-br&fs=1&rel=0&color1=0x234900&color2=0x4e9e00]
olha o panico atraz do ronaldo
Será que a gram fo essaplo fato de o Corinthians mandar seus jogos no pacaembu????? Pode ser, né?????
Não é falta de inteligência , é safadeza com o recurso alheio mesmo …
olha o panico atraz do ronaldo o andres não cumpriu a promessa de que mandaria o ronaldo dar uma entrevista com o panico
Paulinho, boa tarde
Esta variedade de grama é a mais resistente e indicada para gramados esportivos. A maioria dos clubes utilizam esta grama ( são paulo, inter, santos, atletico pr, santos, cruzeiro). Problema é que a manutenção deve ser adequada (adubação, irrigação construção correta da base do campo, aeração do solo, controle de pragas etc).Isso tudo tem um custo elevado e deve ser acompanhado por um bom profissional no assunto. então pergunto : Vale o investimento para se ter um gramado perfeito ou é melhor ter atletas com lesões decorrentes de um gramado sem manutenção ???
Pois é Luiz Henrique, acabou o espaço das discussões de alto nível e opiniões divergentes. Qualquer opinião diferente deste palhação do Lina acaba em esculhambação gratuita.
Realmente Paulinho, deixar rolar esse tipo de coisa acaba com a seriedade dos assuntos debatidos.
De repente eles querem o Self-Service mais perto deles.
É vergonhoso,mas não é nem um pouco surpreendente.O último apaga a luz.
Abraço.
Paulinho, quero ver vc explicar isto … vamos ver …
http://www.gazetaesportiva.net/nota/2009/05/25/580370.html
Fala Paulinho.
Olha, apesar de achar que estes que dirigem o Corinthians são horríveis, eu tenho que ponderar nesse caso, até que se prove o contrário.
A grama é da melhor qualidade, mas que sofrerá com o uso excessivo, como qualquer outra superfície. Nisso você está correto.
Mas não há o que fazer. O Pacaembu recebe jogos quase que diariamente. Não podemos esquecer que além do Corinthians, outros clubes jogam no gramado.
Não estou bem certo. Mas uma vez li que em 15 dias, o estádio recebeu mais de 10 jogos. Dái, não há gramado que resista, como vimos nas finais do estadual.
A nova grama da fazendinha vai sofrer com os treinamentos. A verdae é que em mais um aspecto o nosso Corinthians ainda caminha na pré-história quando o assunto é infra-estrutura.
O ideal é ter um centro de treinamento com pelo menos dois campos, para que se alterne o uso.
isto é corinthians espelho do brasil……………….paz
Caro burrinho, treino não desgasta tanto o gramado como no jogo oficial, é só perguntar para especialistas,
Os palmeirenses antes de reclamar de algum pênalti deveriam lembrar da época da Parmalat e ficar quietinhos…
Por que não ficam histéricas dizendo que o Jumar merecia ser expulso no primeiro tempo?
Vcs estão falando bobagem, a grama bermudas é hoje a grama mais utilizada no mundo, principalmente na europa por se mais resistente suportando até neve. A grama do pacaembu ja melhorou bastante, estava ruin por falta de cuidado e devido a um replante.
Paulo, a crítica que se faz ao Pacaembu é o da ausência de manutenção do gramado. A empresa fabricante diz que a grama precisa de um período de firmação (ou sei lá qual o termo técnico) e que isso não foi feito adequadamente no Pacaembu.
Pelas informações do fabricante, havendo a manutenção adequada, a grama aguenta uma carga maior de jogos sim.
Acho importante ver todos os lados da história antes de sair criticando a “incrivel falta de inteligência” dos outros.
Paulinho, em geral estou contigo, leio sempre o blog e admiro sua coragem, mas as vezes você força… treino é treino, jogo é jogo… nunca vi gramado estragar por causa de treino e em geral se chove eles mudam para o ginasio. Em jogo real o uso é muito mais duro, jogam em qualquer tempo, 90 minutos e muitas vezes com preliminar.
PÔ, MAS A IDÉIA É BOA!
COLOCAR O MESMO TIPO DE GRAMA NA FAZENDINHA E NO PACAEMBU COM CERTEZA VAI AJUDAR NOSSOS JOGADORES (NO CONTROLE DE BOLA, NOS PIQUES, ETC). E ACREDITO QUE UMA DECISÃO DESSA DEVA TER SIDO TOMADA COM A ANUÊNCIA DO DEPTO. DE FUTEBOL.
SE A GRAMA NÃO PODE SER SOBRECARREGADA BASTA COLOCAR O MESMO TIPO NO CT DO ECOLÓGICO E EM ITAQUERA, PARA FAZER UM REVEZAMENTO DE TREINOS.
OU EM ÚLTIMO CASO APELAR PARA UM TIPO HÍBRIDO DE GRAMA, COMBINANDO A BERMUDA COM A ESMERALDA, POR EXEMPLO.
NÃO VAMOS FAZER UMA TEMPESTADE POR ISSO NÉ?
Paulinho, dizer que o Andrés é um homem inteligente, é forçar a amizade…
O problema dessa grama é que ela é verde!
desmacarei o Datena no outro post. Isso prova que vc estava
errado sobre ele
Já critiquei esse Lina em posts anteriores, o cara está detonando com os comentários aqui, daqui a pouco isso aqui fica igual ao blog do MN onde só tem gente se xingando.
iiiióóóó…iiiiiióóóó…iiiióóóó
Lá no norte, nem as mulas são tão burras…
Dia 12 sai a lista das capitais para a copa de 2014. Tem estado que vai ser escolhido e o estádio vai ser vetado. Acho bom arrumar esta grama logo. Qual será o estado?
Paulinho, assim que tomar conhecimento sobre o tal relatório do sustentabilidade, poste algo no blog, pois isto bateria de frente com as suas acusações de aumento da dívida e más práticas de administração.
Bem, veja que meu objetivo é que vc, como jornalista, apresente os fatos e confronte as situações. Pela que a diretoria alardeou na imprensa, é o primeiro caso no mundo.
Se puder, investigue também sobre a organização que elaborou tal relatório e nos informe assim que conseguir.
Falando sobre grama, uma notícia publicada nesta segunda-feira tirou a tranqüilidade dos entusiastas da candidatura do Morumbi como sede da Copa de 2014.
De acordo com informações do colunista Ancelmo Góis, do jornal carioca O Globo, em encontro realizado em Miami no último fim-de-semana, o secretário-geral da Fifa, Jérôme Valcke, comunicou ao presidente da CBF que será vetado o projeto de estádio “de uma grande cidade-sede”, “porque o projeto não está à altura de uma Copa do Mundo”.
O projeto que está na mira da Fifa é o do Estádio Cícero Pompeu de Toledo.
Vejam mais aqui:
http://blogdotrio.wordpress.com/2009/05/26/o-jardim-leonor-nao-sera-sede-da-copa/
Será que agora sai o nosso estádio?
Abraços!
O importante é que o Estado de São Paulo não fique sem a abertura da Copa do Mundo. O estádio onde isto vai ocorrer é o de menos. Pode ser até na arena do Palestra. Pode ser até em estádio a ser construido com dinheiro público, mas em obra pública. O importante é não colocar dinheiro público em obra privada. O Estado de São Paulo não pode e não deve perder o jogo de abertura da Copa pela grandeza que representa. Outros estados irão erguer novas arenas, o Maracanã será reformado. Qual será o estado vetado? O Estado de São Paulo não pode ficar refém de um projeto meia-boca.
Ok, vamos relembrar da época da Parmalat então. Diga especif¡camente qual foi o título que ganhamos no apito. Qual deles?
Responda se em algum dos títulos que ganhamos tivemos um gol de mão (ainda mais em decisão), se alguma vez fizemos o gol do título com um jogador em impedimento (ainda mais de 1,5 m), se alguma vez não jogamos na casa do adversário, se alguma vez nos classificamos sem jogar, se alguma vez um juiz armou o contra-ataque pra nós e marcou um pênalti inexistente a nosso favor em final de jogo decisivo, se alguma vez o adversário teve um gol legítimo anulado, seja em clássico ou em decisão de campeonato. Responda também qual foi a vitória sobre o C.R. Tietê-SPFW conquistada no apito.
Não tem, não é mesmo? Então quem deveria ficar quietinha é você.
Histérica…
BUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!
E segue a inveja dos sem-estádio…
Algumas opiniões pela rede (apenas um é palmeirense):
Aos 8 minutos surgiu o lance que definiu a partida. Um pênalti escandaloso de Miranda em Diego Souza não marcado por Bragueto. (Paulinho, Corinthians)
(…) o Palmeiras passou a sufocar, a ponto de ter sofrido, aos 9, um pênalti de Miranda em Diego Souza não marcado pela arbitragem. (Juca Kfouri, Corinthians)
O Palmeiras melhorou, e teve um pênalti não marcado de Miranda em Diego Souza, aos 8. (Mauro Beting, Palmeiras)
Como não é interpretativo o pênalti de aula de arbitragem feito por Miranda em Diego Souza, no clássico entre Palmeiras e São Paulo. Rodrigo Braghetto foi mal demais nessa. (Maurício Noriega, ?)
E o Palmeiras foi, sim, prejudicado pelo pênalti que só passou despercebido pelo árbitro Rodrigo Braghetto. (Lédio Carmona, ?)
(…) e Rodrigo Braquetto, bem posicionado, na cara do lance, não deu pênalti claro de Miranda em Diego Souza. (Vítor Birner, SPFW)
Ele questionava, com razão, um pênalti claro não marcado por Rodrigo Braghetto. De Miranda em Diego Souza. (Cosme Rímoli, SPFW)
Que foi pênalti claríssimo de Miranda em Diego Souza, não resta a menor dúvida… (Alberto Helena Jr, SPFW)
O SPFC foi bem ajudado em 2008 pela arbitragem e até agora, em 2009, foi ajudado nos 3 jogos que disputou no Brasileiro. (Rica Perrone, SPFW)
—————————–
Mas pode ser que você e o Lina tenham razão e o mundo inteiro esteja enganado…
Gramado tipo Bermudas???? Então estão jogando/treinando em verdadeiros “Retangulos das Bermudas”, onde o futebol “afunda”…???rsrs
Esse Geraldolina não passa de um reles PROVOCADOR, com suas provocações BARATAS…não passa disso.