O Manchester United é o novo Campeão Mundial de Clubes.
Vitória justa de uma equipe muito superior ao seu adversário na final.
A LDU, que chegou muito mais do longe do que poderia imaginar, só teve chance aos 3 minutos, na primeira etapa.
Depois disso a equipe inglesa dominou completamente a partida e só não marcou seu gol porque Cevallos fez pelo menos quatro grandes defesas.
Rooney realizava uma partida extraordinária, e mereceu, no final, o premio de melhor jogador do campeonato.
No segundo tempo a LDU voltou um pouco melhor e criou esperanças ao ver Vidic perder a cabeça, deixar o cotovelo e ser merecidamente expulso, deixando os ingleses com dez homens em campo.
Mas não havia como superar a imensa superioridade da equipe de Rooney, Carlitos e Cristiano Ronaldo.
Que fez o gol do título aos 27 minutos, em passe de Cristiano Ronaldo que Rooney, com enorme categoria, definiu, de primeira, cruzado, sem chances para Cevallos.
No desespero o LDU teve duas oportunidades antes do fim da partida, bem defendidas por Van Der Sar.
O título coroou uma equipe que, além de ser a melhor, sempre buscou o ataque durante o torneio.
O vice-campeonato mundial para o LDU é, sem duvida, a maior conquista da história do futebol equatoriano.
O que não é pouco.
Pois é……..
Este jogo serviu para descobrirmos que a LDU e o Palmeiras tem o mesmo peso de camisa , são exatamente iguais em tudo, perderam o titulo para a mesma equipe nas mesmas condições , pelo mesmo placar , com jogada pela direita.
De novo deu Manchester United… pegou outra baba sul americana, a exemplo do Guarani da Turiassu ha 12 anoas atras, e ficou com o caneco.
A BIG congratulation to all you Red Devil supporters out there. Truly the year 2008 has been an extra ordinary year for your team. First you guys conquered England, then Europe and now the World.
For me as an Argentina supporter, I must say that I’m pretty sad to see Carlos TEVEZ not getting his name in the score sheet. He was absolutely dangerous while he was on the pitch tonight but it was unfortunate to see him being substitute.
But I’m sure many of you (and football fans alike) will agree that he too played his part in making all this happen for your club.
I’ve just published my review on the final and would appreciate if you could check it out. Drop us comment as well please. Tell us about your ecstatic feeling after this latest victory.
http://mundoalbiceleste.blogspot.com/2008/12/tevez-england-europe-now-world.html
paulinho…
vc viu outro jogo…o melhor jogador da partida foi o Manso da ldu…
abraços
A sorte desses caras é que não pegaram o São Paulo pela frente , o Liverpool que o diga, o Manchester só pega as babas da America do Sul , já conquistaram 2 mundiais no Japão dessa forma.
CARLITOS! CARLITOS! 😀
Só não gostei do Ferguson que ao invés de sacar o Park Ji Sung (sul-coreano que não joga nada), tirou o rei Tevez …tsc…tsc…
Mas enfim,
Deu a lógica…
O Manchester United não tem somente um time de estrelas, é uma constelação! Um time – e não apenas elenco – extraordinário. Sua categoria é evidente.
Fiquei um pouco frustrado com a atuação da LDU. por mais que houvesse um desnível entre os times, achei que o time do Equador entrou em campo amedrontado, conformado com o vice-campeonato.
Faltou a LDU postura de campeão da América.
Se tivesse acreditado um pouco mais em si, talvez pudesse sonhar por com o título.
Pena!
EU JURO QUE EU VI UM INGLES COM UMA IMAGEM DE SAO MARCOS NA ARQUIBANCADA, PEDINDO MUITO PRO SANTO AJUDA-LOS VENDER OS SUL-AMERICANOS. O TORCEDOR VESTIA UMA CAMISA COM OS DIZERES: “PRAISE SAINT MARCOS, MANCHESTER’S PATRON”
EH SERIO, VOU TENTAR ARRUMAR O VIDEO.
MANCHESTER E TOQUIO DAO CALAFRIOS EM MUITA GENTE…
8)
***(*) ******(*)
Parabéns ao Manchester United. Ser campeão do Mundo é para poucos.
Viva Carlitos !!! Com ele, também fomos campeões hoje…
Há oito anos, ninguém representava o Brasil, no Mundial.
Carlos Augusto Disse:
Dezembro 21, 2008 às 2:40 pm
“A sorte desses caras é que não pegaram o São Paulo pela frente , o Liverpool que o diga, o Manchester só pega as babas da America do Sul , já conquistaram 2 mundiais no Japão dessa forma.”
Arrotos empodrecidos da arrogância tupiniquim. O grande Manchester United é campeão mundial pela primeira vez, IMBECIL.
EÐUARÐO 6-3-3 = 0
Madonna Mia!!!
Gavião, não fala merda…
Paulinho, amigao (permite chama-lo assim?), sou seu fa, poderia te dar um `puxao de orelhas` em relacao ao seu texto, que ficou muito bom por sinal?
– `A LDU, que chegou muito mais do longe do que poderia imaginar, só teve chance aos 3 minutos, na primeira etapa.`
Elimine o trecho `que chegou muito mais do longe do que poderia imaginar…`, a LDU so encarou a semifinal.
– `Mas não havia como superar a imensa superioridade da equipe de Rooney, Carlitos e Cristiano Ronaldo.
Que fez o gol do título aos 27 minutos, em passe de Cristiano Ronaldo que Rooney, com enorme categoria, definiu, de primeira, cruzado, sem chances para Cevallos.`
No 1ª frase, coloque `Rooney` por ultimo, pois na 2ª frase, da a impressao de que Cristiano Ronaldo deu o passe para si mesmo e fez o gol e elimine `que Rooney…`
– Em algun trechos voce coloca `o `LDU, e `A` LDU…
Se quiser, nao publique meu comentario, mas continue com seu otimo trabalho que a tendencia e melhorar cada vez mais!
Saudacoes cordiais
Carlos Henrique
(Meu teclado esta desconfigurado, por isso a falta de acentuacao, hehehe)
infelizmente a ldu perdeu
vitoria da geração esporte interativo
Pô, Geraldo Lina… Até em post sobre o Manchester você vem torrar nossa paciência?
KKKKKKKKKKKK
CORINTHIANS – 2000
s. paulo – 2005
Inter – 2006
Milan – 2007
Manchester Utd – 2008
5 campeões.
Houve o que superou na técnica e na força da torcida o desgaste de 2 anos sem férias nem pré-temporada.
Houve o que contou com a boa vontade da arbitragem e alguma sorte.
Houve o que protagonizou uma zebraça, totalmente inesperada.
Houve o que se caracterizou pela eficiência do pragmatismo.
Houve o que foi tão frio quanto superior.
Cada um venceu a sua maneira.
Mas só 5 clubes, em todo o mundo, tiveram a honra de se sagrar campeão mundial.
Saudações a eles.
DO SITE DO MANCHESTER UNITED:
United set the seal on an historic year by becoming the first British side to win the Club World Cup to end 2008 as the best team on the planet.
http://www.manutd.com/default.sps?pagegid=%7B3165B97F%2D681E%2D4B39%2DBE53%2D94EC9521C3DA%7D&newsid=6624329
( Tradução livre:
MANCHESTER UNITED SELA ANO HISTÓRICO TORNANDO-SE O PRIMEIRO CLUBE BRITÂNICO A VENCER O MUNDIAL DE CLUBES, E TERMINA 2008 COMO O MELHOR TIME DO MUNDO ).
No site do clube inglês, eles referem-se à conquista sobre o Palmeiras, em 1999, como Copa Intercontinental ( http://www.manutd.com/default.sps?pagegid={EE4D6083-FCB8-4FAB-A765-75E2B0F4B4E0} ).
Até aí, sem novidade, pois em quase todos os cantos do mundo não existe controvérsia quanto a esses fatos.
Mas vale o registro, para que várias pessoas no Brasil (inclusive da imprensa esportiva) levem mais um choque de realidade, e vejam o quão ridículo é insistir em chamar a extinta Copa Intercontinental de “Mundial”.
O aspecto mais curioso desse comportamento turrão é que o Brasil é o país que tem a honra de ter feito, nada mais, nada menos, do que 3 dos 5 campeões mundiais de clubes!
Freud explica?
Gavião,
Você foi perfeito!!
Além do Carlitos Teves, nenhum outro registro foi tão importante, desde o Primeiro Campeão Mundial da Fifa.
A Copa Intercontinetal possui no Brasil valor de mundial porque:
1. Jornalistas que torcem para times que venceram a Copa Intercontinetal esquecem a imparcialidade e “vestem a camisa” de seus clubes de coração.
2. A Rede Globo precisa de um Flamengo campeão do Mundo.
3. Conivência da imprensa esportiva que não deseja desagradar torcedores de clubes vencedores da Intercontinental.
Há mais motivos…
No dia em que a Toyota deixar de patrocinar a FIFA, esta retira dos seus arquivos esta tal Copa Toyota.
Jorge. Só no Brasil é que temos essa fantasia de Toyota Cup ser “Mundial”, até a imprensa (brasileira) entra nisso. Só no Brasil, o que mostra o tamanho da nossa mediocridade em relação ao futebol de clubes.
Rivalidades brasileiras à parte:
Despeitados têm desprezado a LDU, que é a campeã da Libertadores, coisa que Corínthians, Atlético Mineiro, Fluminense e Botafogo nunca foram.
Da mesma forma que desprezaram o Once Caldas, que ganhou a Libertadores 2004 passando por cima de Santos, São Paulo e Boca.
Da mesma forma que desprezaram o Olímpia em 2002, que erguia seu tri-campeonato sul-americano, coisa que só o São Paulo conseguiu.
Essa arrogância tupiniquim parece impedir de enxergar que os times brasileiros, desde o êxodo de atletas nos anos 80 e 90, não são tão superiores aos do resto do continente.
A Liga ganhou a Libertadores com ajuda de arbitragem? Ganhou.
Me apontem um ÚNICO time grande do Brasil que nunca teve rabo preso com arbitragem.
Enquanto se fica discutindo por aqui se antes de 2000 havia Mundial ou não, os europeus nem se preocupam com isso.
Para eles, é apenas um título a mais, como se o Campeão da Libertadores disputasse com o Campeão da Concacaf para saber quem é o melhor das Américas. Apenas perfumaria.
Para quem duvida do que eu disse, basta comparar a recepção para o Manchester que ocorrerá na sua volta para casa. Compare com o retorno pós-Liga dos Campeões.
Muitos jogadores confirmaram que se pudesse escolher, não iriam ao Japão.
Scholes afirmou que em 2000, só foram ao Brasil jogar o torneio da FIFA por pressão da Federação Inglesa, e que não levaram o torneio a sério.
Ele próprio na véspera da estréia contra o Necaxa, se esbaldou em um ensaio de escola de samba. Beckham forçou uma expulsão para poder não jogar a segunda partida.
Enfim, esse torneio é apenas uma coisa a mais por lá.
Por aqui, é questão de vida ou morte.
Jorge, vc falou tudo! Apenas as moças da Vila Sônia admintem que Intercontiental cup é mundial. E parabéns à LDU. Vice campeã mundial de clubes. Aliás, é cômico ver as moças do Morumbi dizerem que o Manchester ganhou no susto. Pq não foram capazes de superar as moças do Rio???
Só corinthiano mesmo para ficar menosprezando os mundiais dos demais times… acorda, povo!
É Mundial sim senhor. Se o nome é Copa de Mundo de Clubes da FIFA ou Copa Intercontinental, isso é o de menos.
AOS IMBECIS QUE DISCUTEM ESTE TEMA, A FIFA DIZ QUE EH MUNDIAL:
http://www.fifa.com/tournaments/archive/tournament=107/edition=4735/news/newsid=101357.html
***(*) ******(*)
VAO SE CATAR !!!
AQUI EH 6-3-3 E AI ???
Começou. Terminou. E pouca gente, quase ninguém, percebeu a realização do Mundialzinho.
Sem a mínima repercussão, e com reduzido espaço na mídia, o grande público simplesmente não tomou conhecimento deste torneiozinho discutível, eternamente desprezado pelos europeus.
Quem ganhou??? Quem perdeu??? Para a grande massa de torcedores brasileiros não faz a mínima diferença, conforme podemos observar na internet, em que a repercussão foi insignificante. À altura do torneio.
E ainda sou obrigado a ver ” jornalista ” com complexo de vira lata e síndrome de inferioridade terceiro-mundista a exaltar competições internacionais ( não só o Mundialzinho insignificante, mas tb a Copinha Libertadores ) e desprezar o Paulistão.
A segunda semifinal do Paulistão 2008 ( ” Chocolate com Pimenta ” ) deu audiência de 31 pontos para a Globo.
A histórica final Palmeiras 5×0 Ponte Preta rendeu 29 pontos no Ibope para aquela emissora.
E o Mundialzinho? Será que deu meio ponto, ao menos, somando-se todos os canais pagos???
Era so isso que faltava neste blog….
Um ilustre tocerdor da Traffic/SEP dizer que Libertadores (aquele que eles so tem uma) e o Mundial (aquele que eles nunca viram, gracas ao Sao Marcos padroeiro do Manchester) vale menos que o Campeonato Paulista de 2008 (aquele que eles ficaram 12 anos sem ganhar).
Ja estao preparando o discurso para 2009: com sorte ganhar o Paulista (na base dos penaltis esquisitos e do gas no vestiario) e mais NADA.
E´ para rir ou para chorar ??
“E ainda sou obrigado a ver ” jornalista ” com complexo de vira lata e síndrome de inferioridade terceiro-mundista a exaltar competições internacionais ( não só o Mundialzinho insignificante, mas tb a Copinha Libertadores ) e desprezar o Paulistão.”
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
Campeonato Brasileiro:
SPFC: 6
sep:4
Libertadores da América:
SPFC:3
sep:1
Mundial de CLubes:
SPFC:3
sep:0
Torcida:
SPFC: 10%
sep:7%
NÃO TEM O QUE DISCUTIR MAIS COM ESSE PESSOAL.
Esse Manchester é um time de sorte!!
Sempre que vai ao Japão pega baba, time sem tradição pela frente….
Vencer o Grêmio foi mais empolgante, diz Van der Sar
“É uma grande sensação vencer o torneio novamente, particularmente com o United”, afirmou o veterano camisa um. “Mas o primeiro título foi mais especial, porque havia mais empolgação e expectativa em torno da partida”, acrescentou.”
http://esportes.terra.com.br/futebol/mundialdeclubes/2008/interna/0,,OI3407994-EI12480,00-Vencer+Gremio+foi+mais+empolgante+diz+Van+der+Sar.html
INTERCONTINENTAL??
MUNDIAL DA FIFA??
Tanto faz!!!!
O São Paulo tem os dois!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Acho engraçado. O nome do mundial da Fifa também se chama Toyota. É realizado no Japão no final do ano e sempre com um europeu e sul-americano da final (são os dois continentes mais importantes do futebol mundial e os únicos a vencer a Copa do Mundo). Desde 2005 quando a Fifa chancelou o interncontinental só dá clube sul-americano e europeu na final. é assim desde 1960. Me perdoem, mas o Santos de Pelé, o Real Madrid de Puskas e Gento, o Flamengo de Zico, o Ajax de Cruyff, o Grêmio de Renato Gaúcho e o São Paulo de Raí tão pouco se lixando para o que pensam os corinthianos. Se fosse assim que tirem 3 mundiais do Brasil no Futsal porque o mundial era organizado pela fifusa, não pela fifa. No entando tem 6 estrelas na camisa da seleção. Me poupem de idiotices. O campeão mundial tem que ter méritos pra chegar lá. É preciso ganhar uma Libertadores para estar lá. O resto é inveja e dor de cotovelo. Se a fifa só quis fazer o mundial em 2005 o problema é dela. Desde 1960 existe um torneio pra definir o melhor time do mundo.
Se duvidam do próprio mérito da fifa na questão olhem essa página com todos os campeões do mundo, desde 1960, onde inclusive está o Corinthians campeão de 2000. Que coincidência…o “primeiro campeão do mundo da fifa” dividindo espaço com os “intercontinentais”. Só tem timinho fraco aí…uahauahauahuah.
http://www.fifa.com/classicfootball/clubs/index.html
O SÃO PAULO FUTEBOL CLUBE convoca todos os adquirentes da camisa promocional 6-3-3 para um recall, tendo em vista que foi constatado ERRO NA FABRICAÇÃO da mesma.
O último dígito da camisa foi gravado incorretamente. Onde se lê 3, deveria ser lido 1.
Os proprietários das camisas defeituosas deverão se dirigir ao estádio do Morumbi para efetuar a entrega dos produtos (que serão destruídos).
No ato da entrega, os torcedores receberão um vale para a retirada, assim que estiverem disponíveis, das CAMISAS 6-3-1, que registram, com precisão, as maiores conquistas de nosso clube.
O Departamento de Marketing do SPFC pede desculpas pelos transtornos causados. E informa que todos proprietários das camisas defeituosas que se dirigiram ao Morumbi para a troca serão agraciados com uma lembrança de sua visita ao estádio:
um panetone.
Atenciosamente,
SÃO PAULO FUTEBOL CLUBE
6-3-1
HAUHAUHAUAHUAHAUHAUHAHAUHAUAHUAHAUHAUHA
ALGUM SAOPAULINO VAI TROCAR A CAMISA ???
HAUHAUHAUAHUAHAUHAUHAHAUHAUAHUAHAUHAUHA
A GENTE INCOMODA PRA BARALHO !!!
VAO SE CATAR BRIGADA DA INVEJA, VAO CUIDAR DA DEBANDADA GERAL E IRRESTRITA !!!
HAUHAUHAUAHUAHAUHAUHAHAUHAUAHUAHAUHAUHA
***(*) ******(*)
Para quem afirma que a FIFA é deus, e como tal a sua palavra (que diz que Mundial só é válido a partir de 2000) é inquestionável:
1. Não é a FIFA que afirmou que Maradona é melhor que Pelé (eleição pela internet em 2000)?
2. Não é a FIFA que pôs Bum Kum-Cha na relação dos 100 melhores do século XX, deixando Gérson, Leônidas, Nílton Santos… de fora?
3. Não é a FIFA quem pôs apenas Santos e Botafogo como representantes brasileiros como times do século?