Resposta do Paulinho ao Dr. Miguel Marques
Dr. Miguel,
É profundamente lamentável constatar que a diretoria do Corinthians continua com métodos semelhantes ou até piores que a anterior.
Vocês noticiaram na imprensa, com a “fumaça” costumeira, que haviam acabado com o time “B”.
Em seu texto constato que faltaram com a verdade.
Quanto ao Cilinho, que foi um de nossos “principais” assuntos no dia do velório da esposa de Roque Citadini, quando seu diretor adjunto, testemunha de nossa conversa, disse que o estava investigando, por suspeitar que o mesmo desviasse jogadores, exatamente a mesma suspeita que lhe relatei no dia, noto que “de repente” o senhor adquiriu uma postura diferente com relação a ele.
Acabaram-se as desconfianças ?
Ou de tudo que conversamos nada serviu para alertá-lo ?
Mas tudo bem, noto que manter a coerência e principalmente uma linha de conduta clara não condiz com seus atos.
Lembro-me muito bem que sou “testemunha” de que esteve no jantar de lançamento da candidatura de Paulo Garcia.
Sei bem qual era a sua opinião, no dia, sobre o presidente Andres Sanches e principalmente sobre o povo que o acompanha.
Como é notório, dias depois o senhor o apoiou nas eleições do clube e foi agraciado com um dos cargos mais disputados entre seus correligionários.
Ao contrario do senhor, um desembargador de Justiça, eu, um estudante de jornalismo, nunca mudei o meu discurso ou minhas atitudes de acordo com a “maré”.
Procurei o senhor algumas vezes para oferecer-lhe auxílio no “pântano” que é o seu departamento.
Não se esqueça que o senhor também me procurou.
Lembro-me muito bem que me disse não agüentar mais tanta “sujeira” em seu departamento.
Que encontrava dificuldades em realizar o seu trabalho.
Citei diversos nomes de pessoas “nocivas” que contribuíram para o caos que lá se encontra no momento.
Lembro-me que o senhor concordou com alguns.
Disse que precisava buscar mais subsídios para afastá-los.
Falou que iria apurar as denuncias que lhe fiz.
Honestamente, não acredito que tenha feito.
Confesso ter me decepcionado com sua postura.
Questiono veementemente sua competência e comprometimento político no cargo que ocupa.
O senhor se mostrou uma pessoa, na conversa que tivemos pessoalmente, e outra no exercício do poder.
Cheguei a pensar que era diferente das pessoas que estão atualmente prestando “serviços” ao clube.
Quanto ao chefe da delegação que vai a Angola, é interessante como o senhor diz não ter ninguém com esse nome.
Nós sabemos muito bem que é o apelido do rapaz, e também as atividades que ele executa, por sinal, indignas de convivência com um desembargador de justiça.
O senhor sabe bem do que falo, até comentou sobre isso em nosso encontro.
Lamento muito ter me enganado.
E principalmente a decepção que me causou.
O senhor é apenas mais dos mesmos.
Fique a vontade para tomar as medidas que julgar necessárias.
O que se esperar de alguém que se sujeita a trabalhar no departamento com “maiores” problemas do clube (palavras suas) e que nada, ou pouco faz para que algo melhore.
Quanto aos desmentidos contidos em seu texto, prefiro acreditar em minha fonte, por motivos óbvios.
Paulinho