SAFiel, Democracia e Corinthians

O Blog do Paulinho apoia, desde agora, que o Corinthians assine um documento não vinculante que permita aos idealizadores da SAFiel procurarem, no mercado, os recursos prometidos para a gestão do futebol alvinegro.

Nos termos sugeridos pelo candidato à presidência José Augusto Mendes em recente entrevista, ou seja, sem exclusividade.

Hoje, a SAFiel é a única proposta concreta de separação do futebol, que teria administração profissional, do clube social, que possui características, todos sabem, de antiprofissionalismo.

Mas podem surgir outras.

Todas precisam ser avaliadas e concorrer em igualdade de condições para que o objetivo principal — a evolução do Corinthians e a libertação de um sistema comprovadamente ineficaz — seja alcançado.

Evidentemente, o assunto não será resolvido na gestão Osmar Stabile, que tem se comportado de maneira a engajar seus eleitores — que trabalham pela manutenção das benesses das quais usufruem —, jogando para a mídia encontros com a SAFiel que, desde a origem, não possuem objetivo de conclusão.

Coisa de moleque, de recados, de quem realmente manda no clube: Paulo Garcia, dono da investigada Kalunga.

O apoio do blog para que a SAFiel receba a oportunidade de comprovar-se capaz de transformar em realidade as difíceis e improváveis metas que propõe atingir não significa concordância com todo o modelo apresentado até então.

Em síntese, para que o discurso de democracia — que é o que todos desejamos — esteja alinhado às cláusulas apresentadas, sugerimos adequações que mexeriam em um dos pilares da proposta.

Todos os investidores, sejam aqueles que aportarem milhões ou os que somente puderem aportar milhares, deveriam ter direito a um único voto, sem divisões por classe, como as cinco existentes no projeto.

Um por um, como ocorre nas eleições nacionais.

Qual seria a vantagem e o estímulo dos ricaços se esse sistema fosse adotado?

Elementar.

Quem investir mais embolsará, em caso de lucro, valor proporcional ao que aportou.

O CEO, os comitês de gestão e os demais administradores devem poder ser propostos por todos e votados por todos, com prevalência da maioria absoluta, assim como deveria ocorrer nos casos de insatisfação com suas atuações.

É a democracia em sua essência, a mais próxima daquela vivida pelo clube nos anos 80, que, de tão especial, é homenageada e relembrada há décadas nos mais diversos locais do planeta.

Um êxito esportivo e social em tempos que exigiam grande coragem para implementá-la.

Por que o Blog do Paulinho mudou de posição?

Havia dois problemas que eram, para este jornalista, impeditivos para a anuência.

O principal deles foi superado.

A SAFiel, por meio de um de seus idealizadores, garantiu que a ex-vereadora Miriam Athiê, condenada sob acusação de embolsar propina de empresas de ônibus, não participará da captação de recursos, não é apoiada pelo grupo para a gestão do Corinthians e tampouco será nas eleições que estão por vir — as do sistema associativo.

O outro problema, exposto nesse texto, permanece.

Apesar da necessidade de alteração que acreditamos ser a mais adequada ao discurso apresentado — que, efetivamente, não é colocado em prática nos termos atuais —, ainda assim o modelo proposto não se compara ao descalabro vivido atualmente.

Manter as coisas como estão é a crônica da morte anunciada.

Mudar de rumo talvez seja a salvação.

Resta saber se a SAFiel conseguirá buscar no mercado, em condições amplamente desfavoráveis — incluindo aquelas que norteiam o mercado financeiro, que oferece produtos de bom rendimento e menores riscos aos investidores —, o dinheiro necessário para tirar o sonho do papel.

Todas as tentativas anteriores, em situações e com propósitos distintos, fracassaram.

A mais recente foi a famosa vaquinha dos Gaviões da Fiel.

É fundamental que o próximo presidente se comprometa a assinar o documento não vinculante.

Os candidatos estão se apresentando e precisam ser questionados sobre isso.

O atual presidente — que luta para também ser o próximo — não tem a menor intenção de que isso ocorra: pessoalmente, por ojerizar o significado de “democracia”; institucionalmente, porque deve favores a quem banca os votos que o levaram ao poder.