Com o mundo em crise, muitos dizem acabar com a globalização. Eu digo que seria um erro

Do THE GUARDIAN

Por LUIS INÁCIO LULA DA SILVA

Termos como “desglobalização” tornaram-se comuns, mas o que precisamos é de um verdadeiro multilateralismo. Erguer muros não nos trará paz e prosperidade

O ano de 2025 deve ser um momento de celebração, marcando oito décadas de existência das Nações Unidas. Mas corre o risco de entrar para a história como o ano em que a ordem internacional construída desde 1945 entrou em colapso.

As rachaduras eram visíveis há muito tempo. Desde as invasões do Iraque e do Afeganistão, a intervenção na Líbia e a guerra na Ucrânia, alguns membros permanentes do Conselho de Segurança banalizaram o uso ilegal da força. A falta de acção face ao genocídio em Gaza representa uma negação dos valores mais elementares da humanidade. A incapacidade de superar as diferenças está alimentando uma nova escalada de violência no Oriente Médio, cujo capítulo mais recente inclui o ataque ao Irã.

A lei do mais forte também ameaça o sistema multilateral de comércio. Tarifas abrangentes interrompem as cadeias de valor e empurram a economia global para uma espiral de preços altos e estagnação. A Organização Mundial do Comércio foi esvaziada e ninguém se lembra da rodada de desenvolvimento de Doha.

O colapso financeiro de 2008 expôs o fracasso da globalização neoliberal, mas o mundo permaneceu preso ao manual da austeridade. A escolha de resgatar os ultra-ricos e as grandes corporações às custas dos cidadãos comuns e das pequenas empresas aprofundou a desigualdade. Nos últimos 10 anos, os US$ 33,9 trilhões acumulados pelo 1% mais rico do mundo equivalem a 22 vezes os recursos necessários para erradicar a pobreza global, de acordo com um relatório da Oxfam.

O estrangulamento da capacidade de ação do Estado levou à desconfiança do público nas instituições. O descontentamento tornou-se um terreno fértil para narrativas extremistas que ameaçam a democracia e promovem o ódio como um projeto político.

Muitos países cortaram programas de cooperação em vez de redobrar esforços para implementar os objetivos de desenvolvimento sustentável até 2030. Os recursos disponíveis são insuficientes, os custos são elevados, o acesso é burocrático e as condições impostas muitas vezes não respeitam as realidades locais.

Não se trata de caridade, mas de abordar as disparidades enraizadas em séculos de exploração, interferência e violência contra os povos da América Latina e do Caribe, África e Ásia. Em um mundo com um PIB combinado de mais de US$ 100 trilhões, é inaceitável que mais de 700 milhões de pessoas ainda sofram de fome e vivam sem eletricidade ou água.

Os países mais ricos têm a maior responsabilidade histórica pelas emissões de carbono, mas são os mais pobres que mais sofrerão com a crise climática. O ano de 2024 foi o mais quente da história, mostrando que a realidade está se movendo mais rápido do que o acordo de Paris. As obrigações vinculativas do protocolo de Kyoto foram substituídas por compromissos voluntários, e as promessas de financiamento feitas na COP 15 em Copenhague em 2009 – prometendo US$ 100 bilhões por ano – nunca se materializaram. O recente aumento nos gastos militares da Otan torna essa possibilidade ainda mais remota.

Os ataques às instituições internacionais ignoram os benefícios concretos que o sistema multilateral trouxe para a vida das pessoas. Se a varíola foi erradicada, a camada de ozônio preservada e os direitos trabalhistas ainda protegidos em grande parte do mundo, é graças aos esforços dessas instituições.

Em tempos de crescente polarização, termos como “desglobalização” tornaram-se comuns. Mas é impossível “desplanetizar” nossa existência compartilhada. Nenhum muro é alto o suficiente para preservar ilhas de paz e prosperidade cercadas de violência e miséria.

O mundo de hoje é muito diferente daquele de 1945. Novas forças surgiram e novos desafios surgiram. Se as organizações internacionais parecem ineficazes, é porque sua estrutura não reflete mais a realidade atual. Ações unilaterais e excludentes são agravadas pela ausência de liderança coletiva. A solução para a crise do multilateralismo não é abandoná-la, mas reconstruí-la sobre bases mais justas e inclusivas.

Esse é o entendimento que o Brasil – cuja vocação sempre foi fomentar a colaboração entre as nações – demonstrou durante sua presidência do G20 no ano passado e continua demonstrando por meio de suas presidências do Brics e da Cop 30 deste ano: que é possível encontrar um terreno comum mesmo em cenários adversos.

Há uma necessidade urgente de renovar o compromisso com a diplomacia e reconstruir as bases do verdadeiro multilateralismo – capaz de responder ao clamor de uma humanidade temerosa por seu futuro. Só então podemos parar de assistir passivamente ao aumento da desigualdade, à falta de sentido da guerra e à destruição de nosso próprio planeta.