Coluna do Fiori

FUTEBOL: POLÍTICA, ARBITRAGEM E VERDADE

Fiori é ex-árbitro da Federação Paulista de  Futebol, investigador de Polícia e autor do Livro “A República do Apito” onde relata a verdade sobre os bastidores do  futebol paulista e nacional.

http://www.navegareditora.com.brEmail:caminhodasideias@superig.com.br

Segundo regra 5

“É dever do árbitro: avivar o apito para o início da partida, nas infrações, e, no seu final”

——————————

Prezado confrade enquadrado no logotipo

Se possível, ligue antecipando que estará presente para recordarmos nossas peripécias nos campos de futebol dos vários campeonatos e contendas amistosas. Estamos juntos!

///   ///   ///   ///   ///   ///   ///

25ª Rodada da Série A do Brasileirão 2024 – Sábado 31/08/2024

Botafogo 2 x 0 Fortaleza

Árbitro: Flávio Rodrigues de Souza (FIFA-SP).

VAR

Rodrigo Guarizo Ferreira do Amaral (FIFA-SP)

Item Técnico

1º – No 40º minuto da etapa inicial, quando do ataque da equipe carioca, pelo lado direito, Marlon chuta arredonda em direção a meta oponente, no trajeto, bate na cabeça de um oponente, pouco distante, com visão obstada por litigantes, árbitro aponta a marca da cal.

Prontamente

VAR solicita que reveja no monitor; foi, viu, reviu, voltou anulando corretamente o que houvera apontado.

2º – Na segunda, por volta do 15º minuto, Igor Jesus atacante botafoguense Marçal defensor botafoguense mandou a redonda pro fundo da rede; corretamente: assistente Bruno Boschilia (FIFA-PR) sinalizou impedimento, referendado pelo VAR, atestado pelo árbitro

Item Disciplinar

Cartão Amarelo: 04 para equipe mandante, dentre estes: o técnico Artur Jorge.  idem para visitante

Domingo 01/09/2024 – Corinthians 2 x 1 Flamengo

Árbitro: Ramon Abatti Abel (FIFA-SC)

VAR

Wagner Reway (FIFA-ES)

Item Técnico

1º – Relógio apontava oitavo minuto da primeira etapa ataque corintiano e, corretamente, o árbitro apoiou o assistente 01: Nailton Junior de Souza Oliveira (FIFA-CE) por ter sinalizado a posição de impedimento corintiano Felix Torres no momento que cabeceou a redonda pro fundo da rede, aproveitando da descida vinda do consorte Fagner, cabeceando-a pro fundo da rede.

2º – Placar apontava Corínthians 1 x 0 no trigésimo minuto, bola centrada para área alvinegra, José Martines defensor alvinegro pulando com os braços abertos, desviou o rumo da redonda, bem colocado, boto-branco nada marcou.

Jogo seguiu

Parando com saída da bola pra linha de fundo vigiada pelo assistente 02: Thiaggo Americano Labes (SC). No ato, através TV, observei o assoprador esticando o braço direito com mão apontando escanteio, ao baixar o braço, creio, avisado pelo assistente; apontou a marca da cal.

VAR

Sugeriu rever o fato no monitor, depois de rever, voltando, confirmou a penalidade, cobrada por Pedro, findada no fundo da rede empatando 1×1

Item Disciplinar

Cartão Amarelo: 06 para alvinegros e 04 para rubro-negros

Vermelho: 02 para corintianos e 01 para flamenguista

Fluminense 2 x 0 São Paulo

Árbitro: Paulo César Zanovelli (Fifa-MG)

VAR

Igor Junio Benevenuto De Oliveira (FIFA-MG)

Item Técnico

O gol de abertura do placar ocorrido no 30º minuto da etapa inicial, foi antecedido de falta sinalizada pelo assistente 01: Guilherme Dias Camilo (FIFA-FMF) cometida pelo são-paulino Carelli no oponente Thiago Santos, sem que o árbitro assoprasse o primordial instrumento impedindo a sequência do lance..

Com a bola em jogo

Um dos defensores botafoguenses, baseado na sinalização do assistente, parou a bola com as mãos, tocou para Marcelo, que, tocou Ganso tocar de calcanhar pro consorte Kauã Elias mandar pro fundo da rede.

Prontamente

VAR solicita que boto-branco reveja o fato no monitor. Lá chegando, viu, reviu, demorou, voltando ao campo, oficializou o gol botafoguense, provocando contestações de alguns são paulinos, da comissão técnica, e banco de reservas.

Item Disciplinar

Cartão Amarelo: 04 para defensores tricolores carioca, idem a tricolores paulista

Observação

Via TV, no passar do replay, concomitante, no toque para Marcelo, observei árbitro sinalizando com a mão esquerda: segue o jogo.

///   ///   ///   ///   ///   ///   ///  ///

Coluna em Vídeo

Nele, o ex-árbitro comenta assuntos, por vezes, distintos do que são colocados nesta versão escrita

*Não serão liberados comentários na Coluna do Fiori devido a ataques gratuitos e pessoais de gente que se sente incomodada com as verdades colocadas pelo colunista, e sequer possuem coragem de se identificar, embora saibamos bem a quais grupos

———————————–

Política

Como se livrar de Marçal sem a necessidade de chamar a polícia

O estilo cafajeste, desrespeitoso, abjeto de Pablo Marçal (PRTB), candidato à Prefeitura de São Paulo, patente em todas as suas aparições e postagens, acarretará, por meio do devido processo legal, na cassação do seu mandato — na hipótese de ele sair vitorioso.

No momento e como concorrente registrado à Prefeitura de São Paulo, Pablo Marçal viola, diuturnamente, os deveres de um candidato.

Já conta, por abuso de poder econômico, com uma ação de investigação na Justiça Eleitoral. A apuração, por força de lei, é realizada pelo corregedor-geral eleitoral. Concluído o trabalho e com voto a reconhecer o abuso, inicia-se a instrução processual, com ampla defesa e julgamento.

O resultado da ação de investigação judicial, caso julgada procedente, é a cassação do mandato e a inelegibilidade. Com efeito, se vencer, poderá Pablo Marçal ser cassado e se tornar inelegível.

Outras ações de investigação eleitoral estão em análise, dadas as inúmeras vezes que o candidato descumpriu as obrigações para com a sociedade e os cidadãos paulistanos.

A função da Justiça Eleitoral, ao contrário do que imaginam muitos, não se encerra em multar, assegurar direito de resposta e tirar do ar postagens ofensivas e mentirosas. Pode cassar registros e mandatos.

A reiteração nos ilícitos, que já é marca registrada de Marçal, implicará ações e processos que, seguramente, irão lhe tirar o mandato, no caso de sair vencedor.

Exemplos: Aécio Neves, Temer e Bolsonaro

Na vida de juiz deste articulista, acumulei sempre, no interior e na capital, as funções eleitorais, a incluir a segunda zona da capital e o Tribunal Regional Eleitoral.

Como relator, lembro de inesquecível caso de abuso de poder econômico. O processo tardou, mas a ação restou julgada procedente quando faltava uma semana para o fim do mandato do prefeito.

Cogitou-se, e está no voto do saudoso jurista Approbato Machado, naquele tempo juiz eleitoral na representação a advogados, de condenação inócua. Prevaleceu o entendimento de que a decisão, além de fazer justiça, teria finalidade pedagógica.

O então candidato à Presidência da República Aécio Neves impugnou a vitória da adversária Dilma Rousseff. Depois, ao revelar o seu mau-caratismo e casos que lhe impregnaram de forte odor de corrupção, hoje sentido por todo o Brasil, Aécio desistiu do recurso. Sem corar a face, disse ter interposto apenas para perturbar a vencedora.

Por parte de Aécio Neves ficou estampada a violação ao dever de aceitar o resultado e não provocar a Justiça por capricho. Aécio foi litigante de má-fé.

O ex-presidente Jair Bolsonaro, em recente ação de investigação judicial e por abuso de poder político, no episódio golpista onde convocou embaixadores e autoridades diplomáticas para mentir sobre fraude eleitoral futura, restou inelegível.

Quanto a Michel Temer, a ação de investigação judicial por abuso de poder econômico foi conduzida pelo ministro Gilmar Mendes.

Enquanto a presidente Dilma estava no poder, a ação de investigação era apurada com rigor por Gilmar Mendes e teve até reabertura.

Pelo andar da carruagem da ação eleitoral, Dilma seria cassada, e Temer, seu vice, também, pois a chapa era indivisível.

Como o destino nos prega peças, aconteceu de Dilma ser afastada por impeachment.

Aí, e quanto a ação de investigação judicial eleitoral, o ministro Gilmar Mendes fez mudar o curso do vento. Não viu mais abuso, e Michel Temer manteve o mandato de presidente, sem perder, no entanto, a imagem de traidor, no popular “traíra”.

Voto tem função social

O sistema eleitoral brasileiro foi alterado e deu-se a criação da Justiça Eleitoral, em 1934.

Junto com a Justiça Eleitoral veio o voto secreto. À época, foi a maneira encontrada de moralização, pois as eleições eram fraudadas descaradamente.

Com o voto secreto, saiu fortalecida a tese, refutada em outros países, da obrigatoriedade do voto. O argumento: o voto tem função social. E a função social decorre da obrigatoriedade do sufrágio.

Para se ter ideia do grau de degradação e incivilidade, até morto votava. De posse de documento do morto, como regra comprado da família, a pessoa escalada passava-se por ele e votava.

E teve mais, e sem urnas. O eleitor cochichava a sua preferência no ouvido da autoridade eleitoral, a quem incumbia o lançamento do nome votado em ata. Depois do afastamento do eleitor-confidente, outro nome de candidato era registrado.

Na ditadura Vargas, a Justiça Eleitoral foi extinta. Retornou em 1945 pela necessidade de se restabelecer a lisura e colocar-se fim aos abusos de poder governamental e à força da plutocracia, ou melhor, do poder do dinheiro: “poder econômico”.

Com os aperfeiçoamentos democráticos, já temos consolidados os deveres legais, obrigacionais, dos candidatos.

Assim, cabe à Justiça Eleitoral atuar, apurar e sancionar nas hipóteses de violações. Ao Ministério Público Eleitoral, os candidatos e os partidos políticos, compete fiscalizar e provocar a Justiça, caso não tenha atuado por iniciativa própria: a Justiça Eleitoral pode atuar de ofício, sem provocação.

Deveres dos candidatos

Os deveres dos candidatos perante a sociedade são os seguintes, elencados pelo professor José Jairo Gomes, da Faculdade de Direito da UFMG, membro do Ministério Público e já procurador regional eleitoral:

1º – Agir com boa-fé;

2º – Não abusar dos poderes econômico e político que porventura detiver, tampouco permitir ou tolerar que terceiros o façam em seu proveito;

3º – Respeitar as normas regentes da campanha e do processo eleitoral;

4º -Tratar com dignidade e respeito os cidadãos ao endereçar-lhes mensagens e propagandas;

5º – Abster-se de fazer promessas que não sejam sérias ou que não tenha intenção de cumprir;

6º – Colaborar com o meio ambiente e manter a cidade limpa, recolhendo, após o pleito, o material de propaganda distribuído durante a campanha;

7º -Aceitar o resultado das urnas em caso de derrota, contestando-o apenas quando tiver argumentos sólidos, razoáveis e válidos.

De se acrescentar o dever de saber e conduzir-se eticamente, A lembrar que nem tudo que é legal é ético-moral. O comportamento ético é um dever natural.

Tudo está a mostrar que Pablo Marçal — que faz até macaquices quando outro candidato fala em debates para desviar a atenção — não se preocupou com a Têmis, a deusa da Justiça, e, por tal razão, poderá, uma vez vencedor, perder o mandato de alcaide da cidade de São Paulo.

Wálter Maierovitch: Colunista do Uol publicado no dia 04/09/2024 às 15h59.

——————————————-

Chega da desavergonhada corrupção praticada por presidentes, governadores, prefeitos, senadores, deputados federais, estaduais, vereadores, membros do judiciário, ministério público; idem: funcionários públicos de todas as escalas, incluso militares, idem nos bastidores do futebol brasileiro.

 ///   ///   ///   ///   ///   ///   ///   ///

Finalizando

É abjeto aquele que, para crescer, sente a necessidade de diminuir o próximo”

Lázaro de Souza Gomes: Pensador

————————————–

Se liga São Paulo

Acorda Brasil

SP-07/09/2024