Bola de Ouro: votação, reação e equilíbrio

De maneira surpreendente, porque apontado, até 24 horas antes da premiação, na condição de favorito, Vini Junior perdeu a ‘Bola de Ouro’ de melhor jogador da temporada para o espanhol Rodri.

As reações dos que apostavam no brasileiro foram, em grande parte, indignadas.

Entre as mais citadas possibilidades do que poderia ter ocasionado a derrota estão o racismo e a luta antirracista do jogador.

Antes de tratar sobre este assunto – o que faremos até o final do texto, é necessária análise técnica sobre a escolha.

É escandalosamente injusta a premiação de Rodri?

Não.

O espanhol foi melhor jogador do que Vini Junior durante a temporada da premiação?

Não é uma resposta fácil.

Rodri encantou pelo Manchester City nos títulos da Premier League (a melhor do planeta) e no Mundial de Clubes, sendo eliminado, jogando bem, da Champions League.

Pelo Real Madrid, de Vini Junior.

Na Seleção da Espanha, o meia venceu a Eurocopa, que perde em importância apenas para a Copa do Mundo.

O peso, na premiação, é relevante.

Vini arrebentou na Champions – em que conquistou o título  – e venceu La Liga com desempenho tão elogiado quanto, porém, fracassou, tremendamente, na Seleção Brasileira.

Neste caso, não se tratou apenas da eliminação na fraquíssima Copa América, sem chegar sequer às semifinais do torneio, mas da atuação nula de quem era apontado como esperança da equipe.

Situação que persiste desde os tempos de Tite.

Em comparação, o craque madrileno, na Seleção, sequer chegou ao patamar de Neymar.

Fatos que acabam, naturalmente, aproximando Vini e Rodri.

Ou desempatando-os.

Daí a escolha entre um e outro, observada as diferenças de habilidade, em que o brasileiro é melhor, e de técnica esportiva, com vantagem para o espanhol, não configurar nenhum absurdo.

Pode ter ocorrido racismo ou protesto dos votantes com a luta antirracista de Vini?

Claro que sim.

Mas seria suficiente para impactar na eleição?

Dez jogadores são escolhidos, por cada jornalista, recebendo pontuações de acordo com o posicionamento no voto.

Não é difícil identificar as manifestações possivelmente racistas.

Basta checar em quais listagens o brasileiro não é escolhido, no mínimo, nas três primeiras colocações.

Com este resultado em mãos teríamos noção melhor da realidade.

A análise fria da qualidade dos atletas pode ser verificada no voto brasileiro da Bola de Ouro, em que o narrador Cleber Machado assinalou Vini na primeira colocação e Rodri na segunda.

Na controvérsia, o não votante Juca Kfouri, que jamais poderá ser tratado como racista, nem como alguém que desconheça futebol, externou publicamente que sua escolha seria Rodri, com Vini pareando com o belga De Bruyne.

Ou seja, inexiste consenso inclusive entre jornalistas brasileiros reconhecidamente corretos.

É preciso deixar claro que Vini e Rodri, ao menos neste momento, nem de longe podem ser tratados, efetivamente, como inquestionáveis, como era o caso de Messi e Cristiano Ronaldo.

Estão há anos luz destes e, provavelmente, nunca os alcançarão.

Dos brasileiros eleitos melhores do Mundo ao longo dos tempos, Vini só rivaliza com Kaká – o mais fraco deles, perdendo para todos os demais.

Definido o equilíbrio entre os jogadores, que acaba por fazer compreender o resultado – ainda que não concordemos com ele -, se faz necessário separar a eleição da reação dos que, por racismo, comemoram a derrota de Vini.

Estas sim, repugnantes.

A ponto de Vini, com a coragem habitual, reagir pelas redes sociais: “Eu farei 10x se for preciso. Eles não estão preparados”

Haverá ainda o Premio da FIFA e outras Bolas de Ouro pela frente; em mantendo o desempenho no Real Madrid e melhorando na Seleção Brasileira, o brasileiro seguirá listado para vencê-los.

As próximas votações poderão ser esclarecedoras.

Não se trata de ignorar a possibilidade da existência de boicote racista a Vini Junior, mas de equilibrar a discussão demonstrando que, em condições ‘normais’, é aceitável a escolha de Rodri como melhor da temporada.