Por ALBERTO MURRAY NETO
http://albertomurray.wordpress.com/
Muita gente perguntou-me, ontem e hoje, o que eu achei da avaliação das Cidades candidatas divulgada pelo Comitê Internacional Olímpico (”CIO”).
Pois minha opinião é a seguinte: Os relatórios preocuparam-se em, ao mesmo tempo, enaltecer e criticar pontos diversos das quatro candidatas, dando a impressão de que todas estão no páreo.
Foi um relatório absolutamente político e pensado do ponto de vista de marketing.
Se fossem atribuídas notas às Cidades candidatas, poder-se-ía criar uma, ou duas favoritas. Isso diminuiria o interesse da mídia e do público sobre o tema, na medida em que haveria o clima do já ganhou.
Enquanto o CIO põe as quatro Cidades em um mesmo patamar, ele consegue não desviar os holofotes da questão.
E em cada um dos Países representados, cria-se um frison, que pode até beirar níveis de histeria coletiva, para os menos informados.
A mesma euforia que tomou conta dos organizadores do Rio 2.016, tenham a ceteza, ocorreu nas demais candidaturas. Ou seja, pelo relatório do CIO tudo continua indefinido. Assim, o desfecho da corrida eleitoral Olímpica permanece sendo pauta mundial. E quanto mais tempo de exposição na mídia do planeta, mais os top sponsors do CIO ficam felizes.
Os Jogos Olímpicos são, antes de tudo, um negócio.
O que é pior: Ser criticado por não ter apoio popular suficiente? Ou por não ter hotelaria e transportes adequados?
Cada um vai tirar as conclusões de acordo com as suas próprias conveniências.
Vamos recordar que, quando da primeira avaliação do CIO, quando efetivamente atribuiu-se nota às Cidades, quesito por quesito, o Rio veio em quinto lugar, atrás de Doha, que somente não ficou na disputa porque escolheu datas inaceitáveis pelo CIOe por seus patrocinadores.
De lá para cá, o que mudou na Cidade e no País?
Acho que a primeira coisa a ser feita pelo COI seria uma pesquisa com a população para ver se eles querem olimpíada ou preferem que o governo gaste o dinheiro em outras demandas…
Olímpiada também?.
Tomara Deus que não.
Ja basta a copa e suas mazelas.
Graças ao Dr Nuzmann o Brasil esta cada vez mais perto das olimpiadas.
Paulinho: Doutor ? hahahahahahaha
Se Deus realmente existe – o do Kaká e o do bispo Macedo inclusive – não permitirá que se abata sobre o povo brasileiro mais esta calamidade.
Povinho sem educação quer evento mundial pra que?
Pra sermos taxados de “ignorantes” e “mal-educados” como o caso do Panamericano, onde os torcedores ficavam vaiando quando não tinha atleta brasileiro?
Não adianta querer dar coisa boa pra gente sem instrução… é igual clube público, em menos de 1 mês tá tudo destruído…
“Dar” a Olimpíada pro Rio é ridicularizar o Brasil inteiro!
Já que você é tão letrado, por que não colocou o acento gráfico na última palavra da sua primeira frase? Por quê?
Uma pesquisa apontou que 85% dos brasileiros querem as Olimpíadas. (?)
A amostragem deve ter sido pequena … só o pessoal do COB, família Nuzman, etc …
Não estou questionando a escolaridade das pessoas, e sim a educação.
Tem muito analfabeto que é educado, bem como pessoas com pós-graduação e mba que são ignorantes.
O problema é que a maioria do povo brasileiro faz questão de ser ignorante e não respeitar os outros.
Isso é fato, comprovado pelo Panamericano do Rio.
Belo post, concordo com sua opinião.
Mas Paulinho, me desculpa a ignorância, mas o que quer dizer CIO?
De acordo Thiago.
CIO = Comitê Internacional Olímpico. Abraços. Obrigado Paulinho por reproduzir o texto. Forte abraço. Alberto Murray Neto