Advertisements

Trave salva o Corinthians, Palmeiras vence bem o Cruzeiro

Por JUCA KFOURI

http://blogdojuca.blog.uol.com.br/

O 0 a 0 do Serra Dourada, com 16 mil pagantes, teve alguns pais. E mães: as traves, os Felipes, um bandeirinha e Cristian.

Ronaldo esteve em campo, mas não jogou.

Pior que ele só Wellington Saci, sacado no intervalo para a entrada de Boquita.

Mas as traves salvaram o Corinthians três vezes, duas num lance só em que a bola bateu no travessão, na trave e na linha fatal.

Em seguida, Iarley, na pequena área, mandou também no pé da trave.

O veterano Felipe, do Goiás, teve suas chances, mas o goleiro Felipe, do Corinthians, estava mais feliz.

E, logo no começo do segundo tempo, o bandeirinha tirou um gol de Boquita, ao marcar impedimento inexistente.

Mas seria uma tremenda injustiça, porque o Goiás seguiu mandando no jogo depois disso e Felipe seguiu fechando o gol.

Cristian parecia três, tantas vezes apareceu para fazer desarmes fundamentais.

Ronaldo que jogou para pegar ritmo e pouco ritmo pegou, saiu aos 27 do segundo tempo, para a entrada de Otacílio Neto.

Era noite de São Fábio no campo de São Marcos.

Ele fez pelo menos três grandes defesas e um milagre enquanto o jogo permanecia sem gols em Palestra Itália, com 11 mil torcedores.

Aí, num lance de sorte, aos 24, Bernardo bateu falta, a bola desviou na barreira e o Cruzeiro, sem merecer, fez 1 a 0.

Mas uma zaga como a que o Cruzeiro tem explica muita coisa, a dificuldade em se dar bem fora de casa, inclusive.

Verdade que o gol de empate do Palmeiras, aos 33, não foi gol, pois a cabeçada de Marcão bateu no travessão e na linha fatal, sem entrar.

Verdade, também, que a bola sobrou para Keirrison, que furou na primeira tentativa de mandar o rebote para a rede, mas acertaria na segunda, quando Fábio, registre-se, tinha parado diante da marcação do gol.

Mas, aos 38, Léo Fortunato deu um presente para Keirrison fazer um golaço de fora da área, de voleio.

Era justo até que, no fim do primeiro tempo, Wendel derrubou Bernardo na área do Palmeiras e o árbitro não deu o pênalti.

Se não bastasse, aos 13 do segundo tempo, uma bola longa é lançada e o auxiliar levanta a bandeira, não sendo atendido pelo árbitro, que manda seguir o lance em que Wendel recebe e dá para Keirrison fazer 3 a 1.

O Palmeiras fazia sua melhor apresentação no Brasileirão e o Cruzeiro dava motivos para seu torcedor se preocupar com o jogo diante do São Paulo, pela Libertadores, por mais que o time não estivesse completo.

Facebook Comments
Advertisements

29 comentários sobre “Trave salva o Corinthians, Palmeiras vence bem o Cruzeiro

  1. Alberto - O Original

    Começou o ‘esquemão’ novamente, com força total: gol do Vitória não dado porque a bola que entrou não entrou. Hoje então, o Cruzeiro foi assaltado. Primeiro gol não foi, penalti não dado no final do primeiro tempo e terceiro gol irregular.
    Começou o assalto…
    Será que o Vuaden vai para geladeira com tantos erros?

  2. geraldo lina

    COMO EH QUE AS QUENGAS TEM CORAGEM DE FALAR DE ARBITRAGEM A FAVOR DO SAO PAULO FC MEU DEUS DO CEU ?!?!?!?!?

    R O U B O ! ! ! ASSALTO A MAO ARMADA ! ! !

    GOL INEXISTENTE A FAVOR DO MERETRICIO E PENALTY NAO MARCADO A FAVOR DO CRUZEIRO ! ! !

    CHAMA A POLICIA ! ! !

    VAO SE CATAR ! ! !

    ***(*) ******(*)

  3. Carlos Gurgel

    Paulinho,

    O que acontece com Ronaldo, hein?

    Ele se arrastou em campo hoje. Que ele engordou novamente, está nítido, mas até quando estava com mais peso, no campeonato paulista, ele estava correndo mais do que nos últimos jogos…

    Sabe de algo?

    Abraços

  4. jair Pedro

    Pior serão os comentarios do Mauro Betting no Bota Teima.
    ELe vai inventar erros prejudicando o Palmexxxx para justificar os erros (reais) ajudando.

  5. Justiceiro

    Nossa, mas que chororô danado. Tem tricolete que é tão safada que até em esquema já está falando; isso sim é o cúmulo da falta de vergonha na cara, depois de terem passado 2008 inteiro falando que havia “esquema Traffic” e no final comemorar um dos títulos mais roubados da história (competindo com o de 1986 e o de 2007).

    Sendo bem objetivo: o primeiro gol do Palmeiras não foi legal (a bola não passou a linha), houve um pênalti claro sobre o Diego Souza no começo da mesma jogada, assim como houve também um pênalti claro para o Cruzeiro não marcado. 2 erros graves a favor do Palmeiras, 1 a favor do Cruzeiro. Saldo: o Palmeiras foi favorecido no jogo de ontem (não acredito em “Ah, mas teríamos ganho de 2×1 do mesmo jeito”; futebol não funciona assim). Reclamar do terceiro gol do Palmeiras é coisa de frutão; nem vou perder o meu tempo ensinando a regra a ignorantes recalcadas.

    Mas existem algumas coisas que são engraçadas.

    1. O Luxa falou sem rodeios que o Palmeiras foi beneficiado. Semanas atrás, o técnico e o pessoal de um timeco de três cores preferiu ironizar: “Se o juiz não marcou, então não houve nada”. Que diferença, hein? Depois falam de caráter…

    2. Torcedoras histéricas se defenderam daquela vez dizendo que Jumar deveria ter sido expulso. Eu pergunto: alguém viu a entrada que o jogador Wanderley, do Cruzeiro, deu aos 25 do 1º tempo? Se aquilo não for pra expulsão, não sei mais o que é. Por que as histéricas não choram disso também? Ah, já sei, foi contra o Palmeiras, então vale…

    3. Independentemente do assunto arbitragem, o Palmeiras foi imensamente superior ao Cruzeiro e jogou muito bem. O time mineiro foi horrível, tanto que ao final do jogo o discurso dos jogadores cruzeirenses era de decepção pelo escasso futebol apresentado pela equipe. E aí vem o interessante: semanas atrás, muitos disseram que Luxemburgo queria desviar o foco reclamando de Braghetto, porque o Palmeiras havia jogado mal. Ora, fomos prejudicados mas não podíamos reclamar por que havíamos jogado mal? Só que agora que fomos bem superiores o raciocínio não vale, não é? Aí sim existe o direito de reclamar, porque desta vez nós é que fomos favorecidos.

    É aquilo que eu sempre digo: não existe uma torcida mais cínica, safada e sem vergonha na cara do que a leonor.

    Sem mais…

  6. Thiago

    Ronaldo claramente não queria estar em campo… por causa da Parada Gay em SP, claro!

  7. Fábio Barbano

    A Parmalat voltou ou foi só o esquema?

    Vergonhoso o apito verde ontem…

  8. ADVOGADO do DIABO

    Paulinho, a trave nunca “salva” ninguém, pois ela sempre está no mesmo lugar. No caso, os jogadores do Goiás é que erraram o alvo.

    E outra, foi penalti do Felipe no jogador do Goiás, no primeiro tempo.

    ___________________________________

    Quanto a ESQUEMÃO…

    TODOS os times são beneficiados ou prejudicados em algum momento do campeonato. Tem erros de arbitragens TODOS os jogos.

    No final, entre mortos e feridos, o time mais regular acaba ganhando.

    Ano passado, o São Paulo foi o mais beneficiado por erros, mas foi campeão merecido, pois foi mais regular.

    O resto é choradeira.

  9. alessandro

    Será que o juiz estava com uma camisa marca-texto por baixo do uniforme??

    Imagine se tudo isso fosse a favor do São Paulo.. as choronas já estariam estéricas aqui…

  10. alessandro

    HAHAHAHAHAHAHA.. OU é muita cara de pau ou falta de vergonha na cara..

    1. O Luxa falou sem rodeios que o Palmeiras foi beneficiado. Semanas atrás, o técnico e o pessoal de um timeco de três cores preferiu ironizar: “Se o juiz não marcou, então não houve nada”. Que diferença, hein? Depois falam de caráter…

    POIS É, QDO O ERRO É CONTRA OAS CHORONAS OU JUIZ É LADRÃO, O DIRETOR ESTÁ COM CAMISA DO SÃO PAULO POR BAIXO, MAS QUANDO É A FAVOR DAS CHORONASO JUIZ SOMENTE “ERROU”.. ISSO SEM FALAR QUE ELE CHAMOU O CARPEGIANI DE CHORÃO.. BELO CARATER HEIN??

    2. Torcedoras histéricas se defenderam daquela vez dizendo que Jumar deveria ter sido expulso. Eu pergunto: alguém viu a entrada que o jogador Wanderley, do Cruzeiro, deu aos 25 do 1º tempo? Se aquilo não for pra expulsão, não sei mais o que é. Por que as histéricas não choram disso também? Ah, já sei, foi contra o Palmeiras, então vale…

    E AGORA AS CHORONAS SE DEFENDEM FALANDO QUE O JOGADOR DO CRUZEIRO DEVERIA SER EXPULSO PARA JUSTIFICAR. AH, JÁ SEI, SE FOR CONTRA O SÃO PAULO VALE..

    3. Independentemente do assunto arbitragem, o Palmeiras foi imensamente superior ao Cruzeiro e jogou muito bem.

    E DAI, O SÃO PAULO FOI MUITO SUPERIOR AO GOIAS ANO PASSADO, E MESMO ASSIM AS CHORONAS SE RASGARAM TODAS..

    É aquilo que eu sempre digo: não existe uma torcida mais cínica, safada e sem vergonha e VENDIDA do que as choronas.

  11. Gustavo N. - Sou PALMEIRAS!!!

    PODE CHORAR QUE É DE GRAÇA!!!!

    O lance que originou o gol do Cruzeiro não foi falta, o Keirrisson não estava impedido no lance do terceiro gol porque o primeiro passe não foi pra ele, e sim pro D. Souza, o Vuaden acertou ao aguardar o prosseguimento do Lance.
    E O PÊNALTI NÃO MARCADO CONTRA O SÃO PAULO??? CAIU NO ESQUECIMENTO???

    Enfim, concordo com o advogado, o nível dos arbitros está um lixo e todos os times serão beneficiados e prejudicados em todo o decorrer do campeonato. Ainda vamos ouvir muitas baboseiras e idiotices sobre “esquemas”, apito rosa, verde, alvi-negro, rubro-negro e por aí vai…

  12. Ricardo Lopes - Original

    o apito no domingo foi verde, no panettone foi foi rosa choque…e ai curtiu as sua festa na paulista ontem

  13. Ricardo Lopes - Original

    Pra geladeira não sei se vai, mas…se aparecer um convite para um show no panettone ele vai correndo.

  14. Ricardo Lopes - Original

    O Dacuaberto, pra variar deveria ser expulso no sábado.
    SEU CARA DE bUNDA

    FALTA DO WASHINGTON NO ZAGUEIRO DO STO. ANDRE, CARA DE BUNDA

  15. Justiceiro

    Erros sempre aconteceram a favor e contra do Palmeiras, Santos, Corinthians, SPFW, etc. E sempre vão acontecer. Ninguém ficaria irritado se o caso do pênalti não marcado por Braghetto tivesse sido isolado. Nem se o jogo do Goiás fosse um caso isolado também. Todos – inclusive vocês – sabem que não são casos isolados. Fluminense, Vitória, Botafogo… tudo na reta final de um campeonato. 2007 foi uma pouca vergonha, 2008 também. Dizer que a reclamação dos rivais no ano passado foi apenas por causa do jogo contra o Goiás é mais uma prova da safadeza tricolor. Típico das tricoletes mesmo…

    PS: Vendido é o SPFW. O C.R. Tietê que o diga…

  16. Justiceiro

    Por que você não relembra a época da Parmalat pra gente? Diga especif¡camente qual foi o título que ganhamos no apito. Responda se em algum deles teve:

    a) gol de mão em jogo decisivo;
    b) gol do título em impedimento (e de 1,5 m!);
    c) classificação sem jogar na casa do adversário;
    d) classificação direta (sem jogar!!!);
    e) marcação de pênalti inexistente faltando 6 min. para o fim de decisão;
    f) pênalti escandaloso não marcado para o rival em final de Brasileiro;
    g) gol legítimo anulado em clássico decisivo ou decisão de campeonato;
    h) pressão nos bastidores para tirar o craque rival da final do torneio;
    i) caneleiro chamado de “deus da raça” quebrando o adversário na final.

    Conheço um clube que pode marcar todas as opções. Então, tricolete, baixa a tua bolinha medíocre e fica na sua.

    Histérica…

  17. geraldo lina

    EU SEI O QUE ACONTECE.
    ELES QUEREM VALORIZAR O CHOK(9)ITO E DEPOIS VENDER…
    AI PAGAM PRA NAO DAR FALTAS E PENALTIES CONTRA E DEPOIS AS MANCHETES DIZEM QUE O GAROTO 5X1 FOI O HEROI DO JOGO.

    EH O VELHO ESQUEMA PARMALAT, AGORA EM NOVO FORMATO.

    A SUJEIRA E PEQUENEZ EH IGUAL.

    8)

    ENQUANTO ISSO O SONHO NAZI-FASCISTA DE RECEBER OS CONTERRANEOS DO DUCE CAI POR AGUA ABAIXO COM A SAIDA PELA DIREITO DO VALTER TORRE DO PROJETO UTOPICO DO CHIQUEIRAO 2014…

    ***(*) ******(*)

  18. geraldo lina

    SUJEIRA E PEQUENEZ SUJEIRA E PEQUENEZ SUJEIRA E PEQUENEZ SUJEIRA E PEQUENEZ SUJEIRA E PEQUENEZ SUJEIRA E PEQUENEZ SUJEIRA E PEQUENEZ SUJEIRA E PEQUENEZ SUJEIRA E PEQUENEZ SUJEIRA E PEQUENEZ SUJEIRA E PEQUENEZ SUJEIRA E PEQUENEZ

    ATEH QUANDO ?

    SUJEIRA E PEQUENEZ SUJEIRA E PEQUENEZ SUJEIRA E PEQUENEZ SUJEIRA E PEQUENEZ SUJEIRA E PEQUENEZ SUJEIRA E PEQUENEZ SUJEIRA E PEQUENEZ SUJEIRA E PEQUENEZ SUJEIRA E PEQUENEZ

    ATEH QUANDO ?

    SUJEIRA E PEQUENEZ SUJEIRA E PEQUENEZ SUJEIRA E PEQUENEZ SUJEIRA E PEQUENEZ SUJEIRA E PEQUENEZ SUJEIRA E PEQUENEZ SUJEIRA E PEQUENEZ SUJEIRA E PEQUENEZ SUJEIRA E PEQUENEZ

    ATEH QUANDO ?

    ***(*) ******(*)

  19. Osvaldo SEP

    Procura um ortopedista, vc esta com inflamação na junção do braço com o ante-braço.

    O choro é livre, quer um lencinho ?

  20. verdon

    Pura inveja.
    E se quiserem vender o Hernanes, vão precisar da Traffic.
    Por que o cara encalhou.
    Por sem um bom empresário, não se coloca jogador no mercado europeu. Não em grandes equipes.
    Acorda para a realidade.
    JJ, MAC, estão ficando ultrapassados.
    Futebol é negócio. É $$$. É comprar por 10 e vender por 50. E empresário é parte do processo. Se é ruim para o futebol brasileiro, é outra conversa. Ruim é, com certeza.
    Se quiserem um bom negócio a Traffic arruma. Já tem 30% dos direitos dele. É só vender mais 20 que arrumam clube para ele.
    Senão façam como o Corintians que pede50 milhões no Lulinha, e não acham quem dê 5.
    E ai fica encalhado. E isso vale para qualquer jogador.

  21. maiakovski

    Sou poder,preciso demonstrar sempre
    Mesmo que minta;viole a mim mesmo
    Necessito negar o que é real de fato.
    Corrompo por interesses a imagem
    Para que vejam o ídolo em movimento.
    Controlar as massas,aquietá-las…
    A maioria tem que ter a impressão
    De que tudo está indo muito bem.
    Sim,eu vi,foi gol legítimo.mas e daí..
    Fui árbitro,eu sei,entretanto anulo-o
    Tal o juiz que ora determina não valida.
    A audiência supera a veracidade,
    Precisamos da sobrevivência…

    para Renato Marsiglia da Rede Globo

    “para a Rede Globo,na pessoa do Sr.Renato Marsiglia”
    Ele precisa também da sobrevivência.

Deixe uma resposta

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.

Open chat
Olá, seja bem vindo ao Blog do Paulinho ! Deixe aqui suas dúvidas, sugestões e denúncias. Todas as mensagens serão lidas
%d blogueiros gostam disto: