É de impressionar como Sálvio Espínola Fagundes é ruim de arbitragem.
Omisso, não aplica as regras com correção e se acovarda em momentos decisivos.
Prejudicou ambas as equipes no clássico de ontem.
Sálvio é a prova maior de que o principal critério para ser um árbitro da FIFA é a bajulação dos poderosos.
O árbitro é amigo de vários dirigentes influentes da FPF e da CBF.
Beijador de mão de todos eles.
Vale lembrar que aberrações como José de Assis Aragão já pertenceram ao quadro da entidade máxima do futebol.
Enquanto Dulcídio Wanderley Boschila, um dos maiores de todos os tempos, nunca foi selecionado.
O mundo do futebol realmente cheira mal.
Facebook Comments
ninguem fala nada da perseguiçao da fpf ao spfc.a maior vergonha dos ultimos anos.e fica agora todo mundo falando q o paulista ta uma maravilha na reta final.o q foi feito durante a primeira fase deixa p la ne ….
Lamentável!
Prejudicou ambas equipes?
Se expulso aos 6 minutos, Ronaldo fosse, os dois jogos seriam outra coisa.
Imagina o Coritnhians com 10 o jogo todo de ontem, e sem o Ronaldo na segunda partida!?
Não da pra dizer que um erro justifica o outro, ou dá?!
não vamos aqui questionar a vitória do corinthians, mereceu vencer, mas o lance do Ronaldo no André Dias, se fosse ao contrário, logicamente teria expulsão.
e na Globonaldo o Arnaldo falou que cartão amarelo tá bom, da mesma maneira que ele falou que não deveria dar amarelo por ele ter subido no alambrado, (mesmo sendo regra) contra o Palmeiras.
incrível como a globo defende o Gordo em tudo.
SÁLVIO O CORINTHIANS !!
Desculpe paulinho mas vc acabou de perder meu respeito, falar que a arbitragem de ontem foi ruim? acho que ele errou no lance que não espulxou o ronaldo e só vai vc tambem cair nessa onda de reclamar de arbitragem, salvio é um homem serio e trabalhador e muito mas muito dedicado ao que faz procure saber e vera a vida corrida dele, não saia atirando dessa maneira não seja injusto, essa ira de bater em tudo em todos tem que ter um certo dissernimento, não desrrespeite quem não merece!!
Paulinho. Eu entendi por que o Salvio não expulsou o Ronaldo. Se ele expulsa o Ronaldo, teria que expulsar primeiro o André Dias pela entrada no Dentinho. Ele não queria expulsar dois jogadores com seis minutos de jogo.
No lance do gol do São Paulo, foi primeiro impedimento, já que o mesmo lance acontece quando o jogador inicia a jogada. Durante a jogada irregular, o zagueiro Wiliam faz pênalti no zagueiro, só que no mesmo momento o Miranda empurra o Chicão também fazendo falta, com duas faltas uma para cada lado, o impedimento era o lance do bandeira, e estava muito bem posicionado, é só olhar.
O André dias já estava marcado, ele e o Ronaldo!
SÓ TEM UMA PALAVRA PRA DEFINIR ESTE JUIZ…
RIDICULO :/
ATENÇAO …………….
O CORINTHIANS PODERÁ VOLTAR A SER VENCEDOR…………..
COMO ERA ATÉ 2005!!!!!!!!!!
E A MÍDIA JÁ COMEÇA A ELEGER A ARBITRAGEM COMO O PRINICIPAL ASSUNTO PÓS JOGOS……………….
COMO ERA ATÉ 2005!!!!!!!!!!
COM O MADONÃO VENCEDOR O ASSUNTO ARBITRAGEM SIMPLESMENTE NÃO EXISTIA…………
A MÍDIA FAZ DE TUDO PARA DIMINUIR AS VITÓRIAS CORINTHIANAS………
VAMOS DAR O TROCO……………..
ESTAMOS ATENTOS!!!!!!!!!!!!!!
ENGRAÇADO, O SP GANHA UM TÍTULO BRASILEIRO NO APITO, GANHA DO MEDELLIN E DO DEFENSOR COM GOL IMPEDIDO, MESMO ONTEM, E NINGUÉM FALA NADA, AGORA QUANDO AS MOÇAS RECLAMAM O SÁLVIO, OU QUANDO VETAM O SIMON…
JUIZ BOM É AQUELE DO ESQUEMA…QUE APITA PRÓ SP ??
Caro (a) yu :
Você tem certeza que o spfc está sendo perseguido ????!!!!?????!!!?????
meu amigo (a) , dos últimos 5 gols dos soberbos , 4 estavam em impedimento !!!!!!
ontem , o Ronaldo deu aquela entrada no André Dias porque ele também deu uma entrada criminosa no Dentinho …. reveja as imagens . É claro que o árbitro foi um bundão em não expulsar o Ronaldo , mas o André Dias TAMBÈM deveria ser expulso no pela entrada no Dentinho .
PAULINHO , AS DUAS ENTRADAS NAQUELE LANCE FORAM CRIMINOSAS , NÃO SÓ A DO RONALDO !!!!
Mas Paulinho,
mais prejudicado, sem sombra de dúvidas, foi o SPFC.
O lance do Ronaldo, fosse qualquer outro jogador, repito: QUALQUER outro jogador, seria expulso no ato.
O árbitro teve participação direta no resultado do jogo, pois foi inseguro e parcial.
Os gols impedidos e com falta de ataque do SPFC fazem parte da perseguição, yu?
Essa perseguição vem desde quando? Final da LIbertadores contra o Atletico-PR ou contra o Inter-RS?
Paulinho, o Dulcidio se nao me engano quando parou de apitar foi ser dirigente do Corinthians e tambem faleceu cedo.
O Sálvio é ruim. Ainda bem que o SPFW é ainda pior.
Esse timeco da marginal jogou na base da empolgação ontem no primeiro tempo – e no segundo pressionou graças à mãozinha do árbitro.
No próximo domingo no morumbi, 11 contra 11 dou um gol de vantagem para as xxxxxx, e mesmo assim o tricolor atropela.
Segunda (20/04/2009) continuamos a conversa…
Poderia alguem por favor, explicar em que o juiz prejudicou o SCCP? Pois, o impedimento de 30cm era responsabilidade do bandeirinha, e que raramente se consegue ver no momento do lance sem um computador. A tal “falta” na hora do gol do SPFC, quando vista em um angulo diferente mostra que o Chicao andou pra frente pra advinhar onde a bola vinha, o “deslocamento” dele foram os próprios passos que ele deu em direção à bola e depois passou batido, olhou pro bandeirinha pra ver se havia impedimento e NÃO RECLAMOU com o juiz/bandeira.
O André Dias receber amarelo na falta que fez no Dentinho antes de quase ter sua perna quebrada era situação de critério e podia ou não receber cartão, e não recebeu, já o revide/imprudencia do Ronaldo (que sou grande fã) deveria ter sido expulso pela REGRA e não cartãozinho barato por “critério”, agressão = expulsão. Quem lembra a cotovelada do Leonardo na copa? 0 intenção, 100% expulsão.
A trombada que expulsou o A. Dias foi extremamente rigorosa e foram também a maioria dos outros cartões amarelos do jogo, mas na hora H (Ronaldo) foi uma covardia imensa.
E é muito simplista apenas subtrair o resultado com um ou outro jogador. Classicos são nos detalhes e o juiz ganhou o jogo (e poderia ter ganho pro SPFC em um outro dia ruim, mas ta 2 a 0 pro SCCP por hora) por pura incompetencia.
No minuto seguinte, veio a consagração de um dos atletas mais regulares do atual elenco. O árbitro marcou falta técnica de um corintiano na lateral direita do ataque tricolor. Jorge Wagner fez a cobrança na cabeça de Miranda, que se posicionou bem e apenas desviou a bola, abrindo o placar.
Esse trecho foi tirado do site do São Paulo, realmente se posicionou bem,, bem a frente após fazer falta
Vamos ser coerentes
1º Ronaldo entrou para rachar na bola, o Andre dias tocou antes e o contato foi inevitável, recebeu cartão amarelo pela imprudência do lance, não pela violência, acho que o São Paulo esta reclamando demais, nenhum arbitro no mundo iria expulsar um jogador ao 6 minutos do 1º tempo em uma semi-final, ainda mais em um lance que tem varias interpretações, uns viram imprudência, outros viram maldade. Se o jogo tivesse empatado ninguém estaria reclamando, engraçado que no 1º turno não reclamaram em jogar quase 70 minutos com 1 homem a mais e a falta de critério nos cartões.
2º Gol do São Paulo, viram até um pênalti a favor do São Paulo, Lance de impedimento, qualquer lance, inclusive a falta do Miranda sobre o Chicão seriam invalidados se o bandeira fizesse seu trabalho corretamente.
3º Expulsão do Andre Dias, deixou o corpo e parou o Elias, lance para cartão amarelo, mas como se trata de um jogador que já tinha recebido o mesmo, foi para a rua
Parem de chorar, ficam falando que se fosse 11 contra 11 seria diferente, o São Paulo já jogou 11 contra 9 e deram sorte que o nosso atacante era o Rafael Moura, senão seria ainda mais humilhação
claudio , seguindo seu raciocínio , meu amigo :
SÁVIO O TRICOLOR PAULISTA , …..
Timão da virada por Mauro Beting
Com um jogador a mais por 38 minutos, com a bola por quase todo o clássico, o Corinthians repetiu o Santos e joga pelo empate no domingo, no Morumbi
O roteiro foi digno de “Fiel”, o filme. A virada sobre o São Paulo por 2 a 1, idem. O futebol, nem tanto. Se no sábado, na Vila, foi um jogaço aberto pela característica dos treinadores (e pelas inseguras defesas…), no Pacaembu foi a partida mais marcada que jogada, pela filosofia de Mano e Muricy.
Na intermediária, mais que jogar, era preciso marcar: dando a bola ao Corinthians, o São Paulo optou por esperar e jogar a bola longa, travando cinco duelos inviduais: Arouca contra André Santos pelo lado direito; do outro lado, Júnior César e Jorge Henrique se pegando; no meio, Hernanes x Cristian, Jorge Wágner x Elias. Na armação alvinegra, Douglas era seguido por Jean. E o jogo era pegado até onde não se esperava, como na horrorosa e anormal entrada de Ronaldo em André Dias, aos 6. A partida só pegou no breu quando Jorge Wágner deu o quinto passe para gol em 2009 (o segundo em falta da direita) para Miranda abrir o placar, aos 24. Num lance para discutir até o fim dos tempos, pela ordem: estava impedido Miranda (pelo tirateima global, estava)? Houve pênalti de William em Washington? Foi falta de Miranda em Chicão?
Indiscutível foi o golaço de Elias, o único dos dez da intermediária a tentar algo diferente. Desmarcado por Jorge Wagner, passou pelo meio da zaga, e bateu de canhota, indefensável para Rogério na semana menos Ceni do craque-bandeira tricolor. Num tempo onde o Tricolor teve menos a bola, mas teve mais chances.
O segundo tempo começou mal, mas ficou pior para o São Paulo com a expulsão de André Dias, aos 10, depois de bela defesa de Rogério. Muricy arrumou o time num 4-3-2, com Rodrigo na lateral, e Renato Silva (que entrou no lugar de Joílson, que substituíra o machucado Arouca) na zaga. Hernanes e Jorge Wágner recuaram, Jorge Henrique e Dentinho avançaram (enfim) como pontas, Elias (o melhor em campo) ajudou Douglas e criar, o resultado foram mais sete chances de gol alvinegras. A última de encher os olhos e a rede tricolor numa bomba de longe de Cristian.
Justa para o time que mais buscou o ataque. E que, agora, precisa manter a invencibilidade não só para ganhar a Taça dos Invictos. Também para tentar ganhar o SP-09.
Meus amigos , a verdade é que a abitragem está uma M….. , em todos os jogos tem ocorrido erros grotescos da juizada …. ontem ficou claro isso , tivemos erros DOS DOIS LADOS !!!!
infelizmente a arbitragem está em péssima fase …. não é que eles sejam ladrões , mal intencionados e blá blá blá …. a verdade é que eles são ruins mesmo !!!!
Como podemos afirmar que o Sálvio estava querendo beneficiar o Corinthians na não expulsão do Ronaldo , se no mesmo lance o André DIas também entrou pra quebrar o Dentinho ???? E nem cartão recebeu ????
É isso , é INCOMPETÊNCIA DOS ÁRBITROS mesmo .
O resto é polêmica de boteco .
Quem errou no lance do gol foi o bandeira não o Salvio… não é coincidencia o arbitro do jogo ser bem o Salvio a quem o São Paulo vetou no Brasileiro??
A arbitragem anda deixando o Rogério Ceni inseguro ?
hahahaha o time mais ajudado nos últimos anos pela arbitragem está chorando agora!!!!
Dulcidio? Um dos maiores de todos os tempos? Voce deve estar equivocado, ou entao nao e’ o mesmo Dulcidio Wanderley Boschila. O cara roubava pro Corinthians como se nao hovesse amanha. Ate’ “homenagem” na musica “Nome Aos Bois”, dos Titas, o cara recebeu. Quem nao escutou, que escute: o Nando Reis enche a boca pra dizer o nome do maledeto.
SUJOS E PEQUENOS 8-1-1
QUE VOCE ESTAH FAZENDO AQUI IMBECIL ?!?!?!
VAI TE CATAR !!!
***(*) ******(*)
O Salvio é Pilantra mesmo!
VENCEMOS COMO SEMPRE!!! NO APITO AMIGO VENCEMOS!!!
SE PREPAREM DOMINGO!! TEM MAIS SHOW DO RONALDO E DOS JUIZES A FAVOR DO TIMAO!!!
VAIIIIIIIIIIIIIIIII
AGORA SIM!
O CORI VAI ANALISAR O CONTRATO DE PATROCÍNIO COM A BATAVO!
http://blogdotrio.wordpress.com/2009/04/13/cori-analisara-contrato-de-patrocinio/
A CASA DO ANDRÉS VAI CAIR!!!!
geraldo lina :
Pelo jeito os SoberÂnus não aceitam opiniões contrárias , não é mesmo ????
isso é jeito de tratar alguém com opinião cotrária a vossa ? justo vocês que são a ” NATA ” da sociedade , os perfeitos , os invencíveis , os mais ricos , os melhores em tudo , os SOBERÂNUS !!!!!!! ?????????????
DE 5 GOLS , 4 EM IMPEDIMENTO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mano Paulinho…
não concordei com vossas criticas…
acredito tb q o Salvio nao fez sua melhor partida ontem, mas esteve perto em todos os lances, e se repararem bem no lance que o Ronaldo pisa no Andre Dias, o mesmo pisa antes no Dentinho.. e o mesmo Andre Dias, na hora da expulsao, ataca um pedaco do gramado na cabeça do Andre Santos…
mas ate ai, criticar o Salvio como vc fez, nao condiz com a verdade.. ele é sim um trabalhador, como todos, e como 99% dos arbritos, tem q dividir a carreira profissional e a de arbrito..
abraços
Alguém pode me responder uma coisa :
CADÊ A DONA ” LÚCIA DE MIRANDA ” ????????????????
APOSTO QUE SE OS SOBERBOS GANHARAM NO PRÓXIMO DOMINGO , NA SEGUNDA ELA CHEGA ARREPIANDO AQUI ….
RSRSRSRSRSRSRSRSRSRSRSRSRSS …………
QUEM NÃO TEM TETO DE VIDRO QUE ATIRE A PRIMEIRA PEDRA !!!!!!!!!!!!!!
kkk kkk kkk kkk kkk
as moçoilas estão nervosas….
Prezados
O Juiz ontem tecnicamente errou em somente um lance, que na verdade foi mais falha do bandeira do que dele.
1. Ronaldo, lance no começo de jogo, não tinha necessidade de expulsão, na verdade ó André Dias tinha entrado do mesmo jeito no Dentinho.
2. Gol do São Paulo em impedimento, o empurrão na Chicão aconteceu, mais é muito difícil de ser marcado, repetindo foi mais falha do bandeira.
3. Possível impedimento do Borges, estavam na mesma linha e o juiz deixou o jogo continuar.
4. Expulsão do André Dias. Uma verdadeira aula de arbitragem, o André Dias projetou o seu corpo para impedir a finta do Elias (vejam a cena com a Câmera de trás). O jUiz deixou o jogo continuar, o Corinthians prosseguiu e perdeu o GOL. O Juiz acertadamente deu o segundo cartão amarelo para o Zaqueiro que tirou vantagem da inflação.
5. Cartão Amarelo para o Willian, o mesmo critério de vantagem.
O Sávio, mostrou que sabe aplicar a técnica de jogo corretamente. O ano passado ele prejudicou o Corinthians contra o Santos.
O São Paulo vive sendo ajudado pelos juízes e coloca pressão por meio do veto dos mesmos. Lembram-se do GOL de mão do Adriano, existiu algum veto? Lembram-se do Madonão?
Lamentável que o Blogueiro caia nessa.
Não sei se vc percebeu mas seu blog esta se tornando um chat entre os participantes, acabe com isso.
O DULCIDIO ERÁ CURINTIANO ROXO, E O SALVIO TAMBÉM, MAS DOMINGO NÃO TEM PRA NINGUEM, SPFC 6 X 0. PODE MARCAR.
Sálvio é muito bom…tem precisão cirúrgica…faz o que é mandado fazer…por isso apitou no ano passado tbm SP e corinthians quando anulou o gol legal do Adriano.
Químico Disse:
Químico, eu assiste a todos os jogos do Botafogo FC de Ribeirão Preto e todos eles o juiz prejudicou o time, não teve um, eles são maus intencionados sim.
Salvio foi ruim para ambos.
acho qpenas que pipocou ao não expulsar Ronaldo.
E outro fator importante: O arbitro nunca ajuda o SPFW. Quem sempre ajuda são os auxiliares. Vejam o Madonão08 e confirmarão.
Geraldino num fica bravinho, agora o tal do Goleiro de Hockey tah machucadinho?
http://blogdojuca.blog.uol.com.br/arch2009-04-12_2009-04-18.html
ELE DEVERIA TER EXPULSADO O ANDRE DIAS ENTÃO QUE NO PRIMEIRO LANCE ENTROU COM O PÉ POR CIMA DO DENTINHO E O RONALDO REVIDOU…
spfw
TIMINHO AMARELÃO QUE GOSTA DE ARREGAR PARA O TIMÃO !
http://blogdojuca.blog.uol.com.br/arch2009-04-12_2009-04-18.html
Parece que “são marcos” é uma pessoa na frente das câmeras e outra bem diferente na presença de torcedores uniformizados. Já imaginaram o RC na sede da “Independente” fazendo gestos obscenos para uniformizadas adversárias?
Nem precisa imaginar, o RC não precisa desse tipo de “marketing”, típico de jogadores medíocres.
Ah! e acabo de ler a notícia que nosso idolo-mor passará por uma cirurgia e ficará afastado dos gramados por meses. Mas é claro que tudo não passa de “encenação e + uma jogada de marketing”, rsrsrs.
E o RC, certamente sairá + fortalecido desse revés. Quanto aos milhares de detratores que vivem desejando-lhe o mal, resta esperar a “recompensa”, que sempre vêm em dobro.
Salvio RIDICULO!