Advertisements

Guerra ao Morumbi

Da VEJA

Por FELIPE PATURY

A cartolagem paulista concluiu que é inviável o projeto de reforma do Estádio do Morumbi apresentado à Fifa pelo presidente do São Paulo, Juvenal Juvêncio.

O orçamento está subestimado e o projeto não preenche todos os requisitos exigidos das arenas candidatas a sediar a abertura ou a final da Copa de 2014.

Por isso, os cartolas pressionam a prefeitura e o governo estadual a aceitar a idéia de erguer um estádio na Zona Norte da capital.

Facebook Comments
Advertisements

96 comentários sobre “Guerra ao Morumbi

  1. Delduque Amaral

    Vou comentar este seu post, com o final do seu comentário do post do Herrera acima: “Os amigos se locupletam”.

  2. Leandro

    Factóide (da Veja, não seu, que somente o reproduz). O que a cartolagem paulista (Corinthians) tem com isso? Quem decide é a CBF e o Governo do Estado (José Serra) e Prefeitura (Kassab), que já se decidiram pelo Morumbi, Se fossem fazer um estádio na ZN, não haveria motivo para o Ruy Othake fazer aquela apresentação no Museu do Futebol para a CBF, sobrevoar de helicóptero a região do Morumbi, apresentação da estação Morumbi-SPFC, entre outros.

  3. Marquinhos

    Agora é hora de fazer um Havelange Paulista, superfaturar os preços e entregar para algum time da zona leste cuidar….. Viva o pais do carnaval.

  4. VITOR RAATZ BOTTURA

    “Cartolagem paulista” é um termo muito genérico.

    Essa reportagem soa um tanto oportunista.

    Esse repórter deveria dar nomes, pois falar assim fica fácil, não se vincula a notícia a ninguém.

    Podemos considerar isso uma verdadeira contra onfensiva anti-morumbi.

    Pois se for mesmo sede da abertura, não vai ter ortopedista que dará conta de tantos cotovelos.

    Vitor Raatz Bottura

  5. Ribamar Bianchini

    Eu torço para que o são paulo jf consiga os parceiros para reformar o Morumbi, os últimos acontecimentos no clássico mostraram que o estádio não tem o mínimo de segurança, o tal do muro erguido pelo são paulo jf não tinha nem a autorização dos orgãos competentes. Portanto se faz necessária uma reforma no local independente de ter jogos da copa ou não. Torço também para que a reforma do Palestra e do Pacaembu também deem certo e quem sabe não aproveitamos agora para ter um estádio novo que poderia nascer de uma parceria publico x privado com a participação do Corinthians pois o nosso estado que é o mais rico na nação é um dos mais pobres se falando de estádios de futebol. Sei que muita gente vai falar assim: Aonde já se viu usar dinheiro público para construir estádio para o Corinthians? Essas perguntas vão surgiR com certeza. Mas ai eu é que pergunto: Qual estádio de futebol do Brasil não foi construido com dinheiro público? Nenhum, porque todos os estádios foram construidos com a grana do povo e quase todos foram 100% ganhos de presentes pelos clubes como o próprio Morumbi viu.

  6. Ronaldo Dias

    Existe um ciume e inveja muito grandes em tudo isso.
    A candidatura do Morumbi para uma das sedes da Copa está transtornando a vida dos cartolas do Corinthians e do Palmeiras, bem como do Presidente da Federação Paulista.
    Eles sequer admitem tal hipótese, pois sacramentaria a supremacia do São Paulo.
    O São Paulo, por sua vez, através de sua Diretoria, também se mostra arrogante. Não podemos esquecer isso.
    A idéia dos cartolas contrários é inadmissível, pois o Município e o Estado tem outras inúmeras prioridades. UM ABSURDO tal pretensão.

  7. Marcos

    Quem sabe uma mentira dita varias vezes não se torne verdade… O Morumbi ja é o estadio da copa e por enquanto é o unico que esta sendo reformado sem dinheiro publico.

  8. E depois que o Corinthians, não mandar mais jogos naquele elefente branco quero ver como a xxxxxxx vai sustentá-lo…
    O Corinthians pode jogar no Bruno Daniel (em Santo André), mas nunca mais no Morumbi…

    Agora… estadio na Zona Norte é demais hein…

  9. Krusty

    Beluzzo, Andres, Marcelo Teixeira. Se tudo o que vc publicou aqui sobre o Andrés e o Marcelo forem 50% verdade o Beluzzo já manchou a sua administração. Aliás o que ele diz sobre o gás?

  10. Jorge

    Concordo…é só o grão mestre da Loja Maçônica intervir que a Copa será no Morumbi…se até um Brasileiro roubaram…..

  11. Alexandre Kaknis

    Tá na cara que a briga com a federação paulista de futebol não ficará apenas na tentativa frustrada de tirar o título do brasileiro do são paulo.

    Agora o SPFC pode ficar tranquilo, porque o rabo preso do SP é com Ricardo Teixeira, o qual a CBF deve milhões ao clube pelas convocações dos jogadores que nunca foram pagas.

    E depois também do papelão feito pelo presidente da FPF, foi por terra todo o prestígio que este cidadão gozava.

    O futebol paulista tem um presidente que quer afastar os clubes entre sí.
    O propósito de se ter uma federação de um estado é o de aproximar os clubes e não de se afastar.

    Eu nunca achei que fosse dizer isto, mas “Que saudade de Eduardo José Farah”…

  12. Leao

    Esta notícia foi colocada pela revista Veja de forma discreta. Mais parece notícia de rodapé. Contudo, esta notícia deverá ganhar capítulos nos próximos dias e meses porque envolve muito mais do que uma disputa desportiva. Envolve interesses políticos, monetário, mercadológicos e estaduais. Eu esperava que isto fosse acontecer, mas não com tal rapidez. Eu esperava que primeiro o estado de São Paulo fosse escolhido como sede e depois é que a cartolagem começaria a agir. Parece que errei no tempo. A reunião entre André Sanchez e Beluzzo, pelo visto, não teve nada a ver com o clássico Corinthians e Palmeiras. Creio que o que está em jogo são os próximos passos para envolver a Prefeitura e o Governo de São Paulo. Quais as táticas de cada lado. Pelo lado do São Paulo a idéia seria empurrar a reforma com a barriga até o prazo limite para a construção de qualquer arena. Findo o prazo, é só chegar no Governo Federal e dizer que falta dinheiro para a reforma. Como não tem para onde correr libera-se dinheiro a toque de caixa para a reforma do Morumbi. Ou transfere-se dinheiro público via construtoras ou patrocinadoras para conclusão das obras. Isto não é nenhuma novidade. Já se fez no Pan e se fará na Copa. Pelo lado dos outros clubes a idéia é que o projeto subfaturado denota incapacidade administrativa ou má fé. E como o Governo terá de enfiar dinheiro público em arena privada o melhor é enfiar dinheiro público em coisa pública. Serra está numa sinuca de bico. Em nenhuma hipótese ele quer perder a abertura da Copa. O que se comenta é que o estádio não teria condições para o jogo de abertura. Seria utilizada para os demais jogos. Isto seria péssimo politicamente para o Serra. Imaginaram ele perder a abertura para Minas? Até agora eu me pergunto por que o Aécio não estava em Minas para receber a comissão da FIFA. Onde estará Aécio a partir de 2010? Qual será o seu poder de decisão? Talvez tudo isto signifique a pressa da cartolagem. Eu não esperava que isto acontecesse tão rápido. Uma pena. O Andrés depreciou a minha cativa nos próximos 3 anos. Eu ao menos previa ganhar ou empatar o meu dinheiro em 2014. Pelo visto vou perder feio. É bom o estado de SP ficar esperto. A mineirada já botou o pão de queijo para assar. Mineiro não dá ponto sem nó. Mineiro quando está calado é onde ele fala demais.

  13. LuisM

    E´ brincadeira este tipo de noticia ser publicada pela Veja….

    Quem é a “cartolagem paulista” ?? Marco Polo del Nero, Roque Citadini, Andres Sanchez ?? estes nao valem, pois sao loucos para que Sao Paulo construa o seu Engenhao que depois seria doado ao unico time centenario sem estadio.

    A Veja esta nesta campanha faz tempo. Outro dia publicou que o Morumbi na atendia as normas da Fifa porque precisaria ter estacionamento para 40.000 carros. Eu disse quarenta mil…

  14. Luís Carlos

    Na boa, que o Panetone está em pior situação que o Coliseu de Roma não há dúvidas, mas pra quê erguer outro estádio? São Paulo já tem estádios demais. Já que o grosso do dinheiro vai sair de nossos bolsos, que seja empregado no Pacaembu ou que a cidade de São Paulo abandone de vez a ideia de sediar jogos da Copa do Mundo e dê lugar a outra cidade.

  15. Leao

    O blog do Kibe Loco tem cinco vídeos com o pessoal do Sportv impagáveis. Coisas que eles falam fora do ar e que mostram o que realmente pensam. Numa das falas o Milton Leite diz no finalzinho “o Rogério Ceni é chato prá c…”. E o cara não está sozinho nessa. Grande comentarista o Milton Leite. O cara é fera.

  16. mArcelo

    Que cartolagem paulista?

    A palmeirense que quer a copa no Palestra Itália?

    Ou a corinthiana que quer tomar posse de uma possível nova arena?

  17. Velho Casca

    xiii . não sei não … mas acho que a Copa vai cair no colo do Palmeiras … Se a arena sair , é claro … (E o Beluzzo garantiu)

  18. LuisM

    Ja que o assunto e´ Morumbi: Painel FC FSP 26/fev/2009

    Trincheira

    Apesar da confusão no clássico com o Corinthians, o São Paulo fará mais reformas para a separação da torcida visitante no Morumbi. O muro, que isolou e reduziu o acesso dos corintianos, será mantido e terá acabamento, com pintura e desenhos, previstos no projeto arquitetônico. A rampa de entrada dos visitantes será mudada, aumentando a distância dos são-paulinos. “O Contru e os bombeiros aprovaram o muro, que não diminuiu o espaço: o fluxo da torcida caiu”, justificou o diretor são-paulino Adalberto Baptista.

  19. Roberto

    Você não vai criar um post pra dizer por que o seu candidato presidencial em 2010 está fechado com o lobby são-paulino pra fazer em um estádio ultrapassado – custe o que custar! – a abertura da Copa do Mundo? Vai lá, blogueiro, você consegue – tá fácil demais …

  20. Marcos

    A construção de um novo estádio é a saída mais sensata.

    A tal ” reforma ” do morumbi é absolutamente inviável e causa muita estranheza o fato de não ter a imprensa se colocado frontalmente contra essa ideia absurda desde o início. Mostra que a imprensa é extremamente suspeita e confirma que ela é radicalmente parcial, sempre disposta para defender os interesses do SPFC, por mais absurdos que sejam.

    A reforma do morumbi é inviável porque, praticamente, teriam que construir outro estádio em cima deste antigo, ultrapassado e mal conservado. De concreto só existe aquela maquete com a ” cobertura ” da arquibancada. Mas e afundação pra suportar o peso de uma cobertura como aquela? O estádio não foi projetado pra isso.

    Acredito que a reforma do morumbi, para adequá-lo ao padrão FIFA, consuma uns 2 bilhões de reais. De onde viria esse dinheiro todo? Se vier de empresas particulares, elas vão exigir participação na renda do estádio por várias décadas ( como a parceria Palmeiras-WTorre ). Com esse dinheiro público? Isso não podemos aceitar de forma alguma!!!

    E mesmo tendo o controle do estádio por décadas seguidas, dúvido muito que alguma empresa particular estivesse disposta a investir 2 bilhões de reais nisso aí.

    A saída mais honesta e decente é, sem dúvida nenhuma, a construção de um novo estádio, que possa reverter em benefícios à população de SP.

    Espero que esta saudável ” guerra ” contra a asburda candidatura do Morumbi à Copa de 2014 seja concreta e firme em seus propósitos. Os dirigentes de bem precisam ser firmes e adotar medidas enérgicas, caso seja necessário. Não podemos mais tolerar corrupção e imoralidade com o dinheiro público!!!!

  21. Husky

    mesmo se o emirates stadium estivesse em sao paulo, os cartolas iriam falar que eh um estadio ultrapassado, velho e com 8000 pontos cegos…afinal, o que eles querem de verdade eh nadar no dinheiro publico a ser gasto no novo estadio!

  22. JR

    Del nero leia-se esta plantando noticia nesta revista que aluga espaços para pessoas como o daniel dantas, esta com o reto duro de tanta raiva do spfc, e tambem com o investigaçao que sera feita pelo mp vamos deixar de hipocrisia pois o melhor projeto para copa e unico viavel sem dinheiro publico e do spfc

  23. Leao

    Vamos às comparações. O Panetone é melhor que o Azteca? Que o Camp Nou? Que o Cotton Bowl? Que o Estádio da Luz? Que o Giuseppe Meazza? Que o Jalisco? Que o José Alvalade? Que o La Bombonera? Que o Monumental de Nunez? Que o Old Trafford? Que o Olímpic Lluís Companys? Que o Olímpico de Munique? Que o Olímpico de Roma? Que o Pointiac Silverdome? Que o Rose Bowl? Que o Santiago Bernabéu? Que o Stade de France? Que o Stanford Statium? Que o Vicente Calderón? Acho que não. Mas depois da reforma vai ser. É só demolir e construir outro. Tudo com o dinheiro do contribuinte. O meu, o seu e o nosso dinheiro. Vão enfiar dinheiro público em obra privada. Todo mundo tem o direito de meter o bedelho quando se trata de dinheiro público. Afinal o dinheiro é nosso. Ou você acha que algum patrocinador vai bancar isto sòzinho. As empresas estão demitindo. Elas estão fechando o balanço no vermelho. Está mais do que na hora do brasileiro fazer valer os seus direitos.

  24. Tri-Hexa.

    Por acaso “cartolagem paulista” é o novo nome da antiga Ong fantasma “morumbi cidadania”?

    Nada de jogar dinheiro público na lata do lixo. Vejam o “caveirão” carioca.

    A abertura da Copa/2014 será no morumbi! E parem de sonhos de grandeza, os E.U.A, que são o país + rico do mundo não construiu nenhuma arena para a Copa/94. vamos parar de comer mortadela e arrotar presunto! O falido clube da marginal s/n não consegue administrar nem a fazendinha (venderam o gramado para o bicheiro), imaginem tomar conta de uma grande arena!

  25. alessandro

    Perai, deixa eu ver se eu entendi…

    O Palmeiras está apoiado a construção de uma nova arena em SP que consequentemente após a copa será doada ao Curintia??

    Resumindo: O PALMEIRAS ESTÁ APOIANDO A CONSTRUÇÃO DE UM ESTÁDIO COM DINHEIRO PUBLICO PARA SER DOADO AO CURINTIA????

    PQ NÃO SE JUNTAM E FORMAM UM CLUBE SÓ DE UMA VEZ????

  26. alessandro

    Vamos às comparações. O Morumbi é melhor que a Fazendinha? Que o Canindé? Que o Gazometro? Que a Rua javari? Que o estadio do Nacional? Que o Pacaembu? É obvio que sim!!

    Tem time que a decadas ganhou terreno da prefeitura para construir um estádio e até hoje não saiu das maquetes e agora querem ganhar um estadio ??

    Então o CHORO É LIVRE!!

  27. TRICOLOR

    Cartolagem Paulista = Marco Polo Del Nero; Andres Sanches; Luiz Gonzaga Beluzo; Mario Gobbi; Salvador Hugo Palaia entre outras frangas e periqutias.
    Engraçado eles fazerem lob para o Morumbi não ser sede da Copa.
    Engraçado essa notícia sair na revista com a menor credibiidade do país que já foi desmascarada por diversas vezes vendendo reportagem.
    Engraçado o faniquito da diretoria franga no epsódio dos 10%.
    Engraçado tudo isso vir depois de aprovado pela FIFA.
    Engraçado as pessoas que realmente dicidem não fazerem parte da CARTOLAGEM PAULISTA.
    Falta um projeto aos corinthianos para construirem um estádio, ou eles pensam que comprando uma nota na VEJA já é um projeto?
    Sei lá, para quem analisa como iniciativa de marqueting um cara vestindo o uniforme do time invadir gramado pelo mundo, pode se esperar qualquer coisa.

  28. Marcos Fernando

    Quanta bobagem! A FPF e seus digníssimos representantes deveriam gastar seu tempo livre com coisas mais importantes, e não tentando manchar o nome do SPFC. Segundo me consta, TODO O DINHEIRO PARA A REFORMA DO MORUMBI VIRÁ DA INICIATIVA PRIVADA! Se for assim, beleza, se houver R$ 0,01 do governo SOU CONTRA!!!!
    Gastar milhões em época de crise para fazer estádio de futebol é imbecilidade, pura e simples.

  29. Felipe

    Tem gente aqui que confunde alhos com bugalhos.

    Quando dizem que a “Cartolagem Paulista concluiu…” entenda-se: a FPF e seus Apoiadores querem porque querem fazer um novo estádio, deixam claro que não desistiram da idéia, e até já arranjaram a desculpa. Até porque quem tem que aprovar o projeto é a FIFA, não a cartolagem paulista.

    Sinceramente não sei como alguém critica a reforma do Morumbi para apoiar um novo estádio com o argumento de não usar dinheiro público (que será certamente usado para um novo estádio).

    E esse Marcos tá de sacanagem. Comentário mais plantado da história.

    Paulinho é uma pena que seu blog não tenha gente com um mínimo nível cultural decente para um debate e se limitam a chamar uns de bambis outros de gambás e não acrescentam em nada. Mas o do Juca também é assim.

    Infelizmente.

  30. mc tricolor

    Primeiro:

    Essa historia de arena na zona norte(área próxima ao campo de marte)
    provavelmente seria o que o digníssimo fdp do del nero ta envolvido
    por isso a palhaçada que ele provocou no final do brasileirão
    querendo desmerecer o SP

    Segundo:

    Como disse nosso amigo os E.U.A.não construiram estadios pra copa 94
    E na ultima copa da alemanha muitos estadios que datam dos anos 20,30,40 e 50 foram reformados

    terceiro

    Pra variar tá cheio de arquitetos,engenheiro aqui no blog
    estão perdendo tempo,deviam estar fazendo projetos de arenas
    Sem contar os que ja viajaram pelo mundo todo e conhecem estadios
    de toda parte do globo.
    É uma grande palhaçada pq no minimo o que esse povo conhece fora de São Paulo é no maximo a Vila Belmiro ou o Moises Lucarelli.

    quarto

    Com certeza esse bando de baba ovo vir chorar aqui que vai ser gasto
    dinheiro publico é mais choradeira de desinformado que se fosse pra beneficiar o time deles tava tudo quetinho.

    e por ultimo

    Nem se deve levar em consideração a opinião de gente como esse Jorge
    ou o Leão,que basta ser sobre o SP eles tão contra.
    Vão ser paga pau assim lá no santiago barnabeu.

  31. Renato Giz

    Não me surpreenderia nada um Engenhão Paulista, seria chamado de que? ZONORTÃO, TUCURUVIZÃO, SANTANÃO, JAÇANAZÃO, EDUCHAVÃO, IMIRINZÃO, CARANDIRUZÃO, TIETEZÃO, TREMEMBÉZÃO, ou simplismente xxxxxxxx OU xxxxxxxxx?

  32. Rodrigo Constantino

    A mesma Veja que já publicou uma materia gigante sobre o Ruy Othaki, ou melhor, falando mal do arquiteto.

    A mesma Veja que vem falando mal do Morumbi desde Janeiro de 2008.

    A mesma Veja que publicou notinha dizendo que o Palmeiras está se afastando do SP e se “ajuntando” com o Corinthians. “O Beluzzo deve ter gargalhado”).

  33. Wilson

    Estava na cara que isso ia acontecer.

    Demorou muito, até, para chegarem à conclusão que o único caminho para a cidade de São Paulo sediar condignamente a Copa de 2014 é construindo um novo estádio.

    Incrível a insistência que vinha se mantendo com a candidatura do Morumbi: trata-se de um estádio estruturalmente defeituoso, que não há reforma que dê jeito.

    Já basta a vergonha que a cidade (e o Brasil, por tabela) passou na vistoria da FIFA, quando os inspetores ficaram impressionados com a falta de condições do Morumbi.

    Eles devem ter saído dali achando que o Brasil não teria condições de sediar a Copa do Mundo, porque aquele era o estádio candidato da cidade mais importante do Brasil!

    Menos mal que, em todas as outras cidades que eles visitaram, a impressão foi bem melhor.

    Ou seja: só São Paulo deu vexame.

    Felizmente, parece que o bom senso vai prevalecer, e essa sandice de querer empurrar o defeituoso Morumbi vai ser deixada de lado.

  34. Justiceiro

    Mas essa notinha vagabunda da Veja é um show de incompetência, hein? “A cartolagem paulista”. Quem é essa? “Por isso, os cartolas pressionam…”. Quais cartolas? Chega a ser quase inacreditável que uma revista que se considere a mais importante do país faça um jornalismo tão irresponsável e sem respeito algum a príncipios básicos de uma boa redação.

    Sobre os estádios, a minha opinião é clara: a Copa não deveria ser no Brasil. Os estádios, tirando uns dois ou três, são ruins. Muito ruins. Em SP, o Pacaembu é o melhorzinho de todos. Já o Panetone só tem tamanho, pois é péssimo em quase todos os quesitos. Mas a Copa será lá, me parece uma bobagem discutir isso. Vai ser na base do “não tem tu, vai tu mesmo”.

    Aliás, se o SPFW/Tietê bancar a reforma do Panetone com dinheiro privado, qual é o problema de ser o estádio da Copa? Se a FIFA aprovar (o fará por falta de opções), problema dela no final das contas. Agora, se tiver dinheiro público na parada… sou contra de qualquer jeito. Tanto se for para construir um novo estádio como se for para injetar no time do Jd. Leonor. Infelizmente, é o que acho que vai acontecer.

  35. Bruno

    Eles estão loucos para fazer isso mesmo. E preferem torrar 1 bilhão de reais num estádio novo e dar de mão beijada para o Corinthians do que investir uns 100 milhões na reforma do Morumbi, que é do São Paulo.

  36. Leao

    Imaginar é possível. 2014 é a única oportunidade de reforma do Morumbi. É a única e não há outra alternativa. Ou o SPFC consegue a reforma ou fica com um tremendo elefante branco nas mãos. Imaginemos que seja contruida uma nova arena para os jogos de apelo esportivo. O Santos mandará os seus jogos na Vila Belmiro. Nada mudará. O Palmeiras mandará os seus jogos no Parque Antártica e usará a nova arena para os clássicos com o Corinthians. O São Paulo continuará no Morumbi. O Corinthians continuará no seu périplo mambembe. Ora jogando no interior. Ora jogando no Pacaembu. Ora jogando na nova arena. Jogará na Vila e jogará no Morumbi quando não tiver o mando de campo. Com o Palmeiras, cuja rivalidade é histórica, ou será no interior ou na nova arena. Santos, Palmeiras e Corinthians nada perdem. Só o São Paulo vai perder. Vai haver um novo palco para os shows da Madona. Por isso o desespero. Se o Morumbi não for reformado desta vez, não será nunca mais.

  37. EÐUARÐO 6-3-3

    Alviverde/SP Disse:
    Fevereiro 26, 2009 às 4:14 pm

    O fato de ser o maior não quer dizer que seja o melhor…

    ____________________________________________________

    Cite um estádio melhor que o Morumbi na cidade de São Paulo.

  38. Sãopaulino (sensato)

    …”A cartolagem paulista concluiu que é inviável o projeto de reforma do Estádio do Morumbi apresentado à Fifa pelo presidente do São Paulo, Juvenal Juvêncio…”

    Deixe ver se entendi, o presidente do SPFC apresentou o projeto de reforma do morumbi à Fifa, certo? E a mesma Fifa não emitiu nenhum comunicado rejeitando o projeto de reforma do morumbi apresentado pelo JJ, certo?

    Até aqui tudo bem… só não entendi a parte em que a “cartolagem paulista” concluiu ou deixou de concluir sobre algo que foi apresentado à Fifa.

    Que materiazinha ridícula e sem nexo!

  39. Carlos

    Qualquer pessoa com um MÍNIMO de conhecimento de Engenharia já sabe disso!
    Então aparecem vários ignorantes que não sabem sequer a diferença entre cimento e argamassa dizerem que existe um projeto viável em termos técnicos e de custo, como se fosse possível por exemplo aumentar as saídas (é só “cortar” as estruturas de concreto sem comprometer o conjunto, “simples”!), acabar com os inúmeros pontos cegos (é só “rebaixar e encolher” a estrutura de concreto, “simples”!), diminuir a distância entre arquibancadas e gramado (é só “encolher” a estrutura, “simples”!), transformar o acesso ao Estádio em viável (é só projetar nova via de acesso e desapropriar centenas de casas, “simples”!), contruir um estacionamento para 10.000 carros num local onde cabem no máximo 3.000 (é só construir um estacionamento vertical com altura de um edifício de 60 andares, “simples”!), entre outras aberrações dignas do sr. Otake, o mesmo do maravilhoso edifício cor de rosa da V. Madalena! Nem vou entrar no mérito da Estação de Metrô, que ficará distante “apenas” 1 km do estádio… “pertíssimo” também, isso sem entrar no mérito do financiamento público que pretendem!
    Para o Morumbi, projeto de 60 anos atrás, só há uma solução: fazer o mesmo que foi feito em Wembley, na poderosa Inglaterra: DEMOLIR e CONSTRUIR DE NOVO! A menos que esses mesmos ignorantes que defendem essa aberração técnica acreditem ser possível transformar um Aero Willis numa Lamborghini!

  40. Alviverde/SP

    ATUALMENTE, o Morumbi seria a OPÇÃO por absoluta FALTA dela, ou seja, por ter uma grande CAPACIDADE de público, para um evento como uma Copa do Mundo… Mas para mim, HOJE é apenas um estádio grande, mas não um grande estádio. Para mim, se não contar-se tanto pela capacidade, o PACAEMBU seria o mais confortável, mas também teria que refazer-se toda a sua estrutura. Mesmo a Arena Palestra saindo do papel(me surpreenderá se o projeto COMPLETO sair até 2014), o problema será sua capacidade, que parece, será para 42 mil espectadores(corrijam-me se estiver enganado). Então, HOJE não temos opção…

  41. Alviverde/SP

    Agora…CUMPRIRÃO realmente o projeto de reforma do Morumbi, ITEM por ITEM???? Eis a questão…

  42. Alvaro

    Essa vai para o Je,

    Caro amigo, o que o São Paulo fatura com o Corinthians quando este joga no Morumbi é quase nada. Nos anos de 2006 e 2007 foram 20 jogos e o que o São Paulo aganhou com o aluguel foi menos de 0,2% da receita do clube nestes dois anos e isso sem contar as despesas de pessoal, limpeza, reparo de danos e iluminação. Ou seja, ao contrário do que os corintianos arrogantemente pensam, para o São Paulo não muda nada. Já para o Corinthians, se ele deixar de jogar no Morumbi um jogo que desse casa lotada, o prejuízo por perda de renda será maior que 2 anos de aluguel para o São Paulo.

    Saudações

  43. Henrique

    A CANDIDATURA MORUMBI-2014 É UMA ABERRAÇÃO.

    O São Paulo, malandramente, fez o seu lobby, e contou com a distração da sociedade para fazer prosperar o seu projeto.

    Por incrível que pareça, várias autoridades e uma boa parte da imprensa embarcou na estapafúrdia proposta de fazer do cronicamente defeituoso Morumbi o estádio candidato de São Paulo para a Copa do Mundo!

    Porém, a coisa começou a balançar (a proposta, não o estádio – que, esse, já balança faz tempo…) quando a FIFA foi vistoriar o Morumbi, e os seus inspetores saíram horrorizados com o que viram.

    Se a coisa estava ruim, ficou muito pior por causa da soberba da diretoria do São Paulo. Confiantes de que “a Copa do Mundo é nossa” (deles), fatiaram e arrendaram o Morumbi. Na hora de jogar contra o Corinthians, viram que não dava para colocar a torcida visitante em nenhum dos setores dos “parceiros comerciais”.

    O que fazer? – pensaram.

    Danem-se os corinthianos! – concluíram.

    Trataram a maior torcida paulista como se não os seus integrantes não pertencessem à espécie humana.

    Escancararam, de uma só vez, a arrogância tricolor, e a total falta de condições do Morumbi de abrigar um grande evento de futebol.

    Se os diretores sãopaulinos tivessem feito uma política de boa vizinhança, talvez conseguissem avançar mais um pouco com a candidatura do Morumbi.

    Mas não. Tal qual a fábula do escorpião que morre afogado no lago, a natureza deles falou mais alto. Se perderam na própria arrogância.

    Se a candidatura do Morumbi já era tecnicamente indefensável, agora se tornou, também, politicamente insustentável.

  44. Irmandade alvi-negra/verde

    Uma coisa é certa: esse Beluzzo é um cara que enxerga longe – certamente ele já sabe que aquele projeto da “arena gás” micou, pois a W(171)Torre não vai mesmo meter a mão no dinheiro público, via BNDES.

    Então, é aquela estória: quem não têm cão, caça com gato! – melhor tornar realidade a irmandade alvi-negra/verde e compartilhar uma nova arena erguida com dinheiro público e gerida pela FPF, do que ver o inimigo (SPFC) reformar o estádio e fazer a abertura da Copa/2014. O amor é lindo!

  45. Ventura

    O Valência da Espanha acabou de suspender a construção de sua nova Arena, por conta crise econômica. Parou a obra no meio por falta de dinheiro. Vai esperando que vai brotar dinheiro fácil, fácil…. A porcada tem um estádio, mas se demolir esse vai ficar uns 20 anos para ter outro. Pode escrever ai. O país é pobre, não tem dinheiro e construção de Arenas não são viáveis financeiramente. Vejam só o elefante branco de Engenhão. O Botafogo não aguentará mais 2 anos de arrendamento.

  46. Jorge

    Para falar a verdade a cidade de São Paulo não reúne a menor condição de sediar uma copa, independente de qual estádio.

    * TRANSPORTES

    – 4 ou 5 linhas de metrô para uma cidade de 20 milhões em 2014, sendo que Londres tem menos que a metade da população e conta com 16 linhas.

    – Carro ninguém se locomove porque a CET só multa e os carros proliferam.

    – Ônibus só funciona quando o motorista não está bebado ou quando não tem trãnsito (Nunca)

    – Táxi tem o problema da malandragem dos taxistas e do preço absurdo pra ficar parado.

    – Avião como se com chuva ele está fechado ou o avião vai parar na Avenida.

    POPULAÇÃO LOCAL

    – Completamente deseducada e despreparada para lidar com estrangeiros de 1o mundo.

    – População pobre não respeita senhoras com bengala no metrô, não respeita time de futebol, muito menos estrangeiros.

    – População rica expulsa torcedores adv. do Morumbi, não respeita o trânsito e manda a faxineira passear com o cãozinho e deixa o chão batizado para os turistas andar pela região da Paulista.

    CLIMA

    – SP já hoje possui uma crosta de poluição que traz tempestades constantes, alergias e doenças para as pessoas e que prejudica e interrompe práticas esportivas como a chuva do Pacaembu.

    ESTÁDIOS

    – Não possui nenhum estádio em condições de sediar uma Copa sem problemas e não possui área na sua região metropolitana para construção de um em condições.

    – Não se chega de metrô, não se chega de carro, não se chega de ônibus, e se chegar a tempo corre o risco de sentar num dos milhares pontos cegos.

    Enfim, eu sou paulistano da gema e poderia ficar aqui citando 1 milhão de motivos para demonstrar que SP não reúne condições, mas acredito que uma Copa boa no Brasil, teria que ter os seguintes estádios melhorados;

    -Beira Rio
    -Arena Baixada
    – Engenhão
    – Maracanã (Para inaugural e final)
    – Mineirão
    – Mane Garrincha
    – Serra Dourada
    – Mangueirão
    – Castelão
    – Arruda
    – Salvador
    – Interior de SP

    Isso seria baseado em futebol, em onde existe futebol e também condições da cidade sediar uma Copa do Mundo. Todo o resto é política, corrupção e uma tentativa ridícula de dizer que a cidade de São Paulo reúne condições de realizar qualquer evento de grande porte.

  47. Bonfiglio

    uashuashaushasuhasuhasuashuashasuhas

    O legal é ver as FRANGAS e as PERIQUETES desesperadas com o Morumbi, uahsuhsauhasuhasuhasuhsauhaus

    Mas uma coisa é fato, não muda mais, as obras viárias necessárias para facilitar o acesso ao estádio, sairão com copa ou sem copa, e elas saindo,

    Tô cagando e andando se vão gastar 500 milhões de dólares e dar para as FRANGAS fazerem um estádio.

    O importante é viabilizar o Morumbi, com copa ou sem copa, e isso será feito de qualquer jeito, uma vez que o metrô tá chegando, e o estacioamento vai sair do papel.

    Tá ótimo.

  48. geraldo lina

    ESSE ALVIVERDE EH UM IMBECIL.
    MAS O EDUARDO 6-3-3 JAH COLOCOU A QUENGA NO SEU LUGAR.
    ***(*) ******(*)

  49. emygdio ribeiro do prado jr

    Sabe o que parece esta briga subjetiva…..(dor de cotovelo ),primeiro dos que não possuem estádios para pelo menos passarem por vistoria ,segundo os que possuem estádios estão com (dor de cotovelo )ou ciumes ,por não serem escolhidos ,na verdade só um clube mostrou competência e condições patrimoniais para ser escolhido ,portanto,vão despachar na encrusilhada seus corvos sarnentos .

  50. Leandro

    Legal! Quando for reformar minha casa vou chamar o pessoal que comenta no blog! Tem mais engenheiro aqui do que no CREA!

  51. Luis Ortiz

    Leitores entendam.
    Não basta apenas o estádio, é preciso que existam nas suas imediações, hotéis, hospitais, transporte, entretenimento e aeroportos.
    Se for considerar essas questões, o Morumbi bairro é perfeito.
    Vamos parar de blá blá blá, e mostrar o projeto, porque de maquete, dois clubinhos da capital estão cheios.

  52. UNIAO INFLACIONARIO E CARA DE AREIA MIJADA

    COMO NÃO PODEMOS COM ELES, VAMOS DESTRUIR TUDO O QUE ELES SONHAREM, PORQUE ELES SONHAM ALTO, E NÓS TEMOS MEDO.

    EU INFLACIONAREI A CRISE MUNDIAL !!!

    E EU MOSTRAREI COMO É SENTIR TER A CARA CORROIDA PELA INVEJA.
    EM BREVE SUA CARA ESTARÁ FURADA PELO DESPEITO.

  53. Luiz Carlos

    Já foi anunciado que Manaus vai ganhar a disputa com Belém para ser a sede amazônica da Copa de 2014. O motivo: o Mangueirão não tem perfil de estádio de copa do mundo, por causa da pista de atletismo, que resulta numa distância muito grande da arquibancada para o campo. Para completar, em Manaus vai ser construído um novo estádio, seguindo todos os padrões modernos de exigência.

    Se o Mangueirão, que é muito mais moderno e sem os problemas do Morumbi (pontos cegos, saídas estreitas), não foi escolhido porque tem pista de atletismo ; e se Manaus, que é menor do que a Zona Leste de São Paulo, vai construir um moderno estádio : não é preciso ser nenhum gênio para perceber que o Morumbi não tem nenhuma condição de ser escolhido como um dos estádios para a Copa de 2014, e para se concluir que São Paulo tem que construir um novo estádio tão bom (no mínimo!) quanto o que vai ser construído em Manaus.

  54. terson

    engenhão paulista = morumbi para q o elefantão paulista feito com dinheiro publico no regime militar q serviu para tortura. chorem o maior publico vejam de qm é os sem torcidas

  55. JOÃO

    O MORUMBI SEMPRE FOI E SEMPRE SERÁ UM LIXO DE ESTÁDIO.

    E DEPOIS DA TENDA DE CABOCLO QUE ARMARAM PARA A FIEL ALI , OS B———- SE QUEIMARAM DE UMA VEZ.

    COPA DO MUNDO ALI , SEM CHANCE.

    NINGUÉM VAI SER TROUXA DE SEGURAR ESSA BUCHA.

  56. mc tricolor

    Nossa isso virou um circo dos horrores.

    Primeiro pela “nota” da Veja.Que cartolagem é essa?
    Não diz nada.Ainda mais vindo da Veja

    O que se sabe é o lobby que estão tentando fazer e o presidente da federação paulista está por trás disso.Quer a fatia dele.

    Antes de mais nada sou contra copa do mundo aqui.
    Acho que o brasil tem prioridades mais importantes.
    Olimpiadas então nem pensar.Se já fizeram o que quiseram
    no Rio pro Pan ,imagina uma Olimpiada.
    Agora,já tá decidido,vai ser aqui,não tem mais jeito.

    O que eu acho engraçado é gente que não entende porra nenhuma
    vem dar palpite como se fosse o maior entendido no assunto.

    Esse Carlos que diz:
    “Qualquer pessoa com um MÍNIMO de conhecimento de Engenharia já sabe disso!”
    ai explica tim tim por tim tim o que tem que ser feito e tudo é inviável pra ele.
    Que mané mínimo de conhecimento?seu orelha
    Tem que ter muito conhecimento em estrutura,engenharia.
    Não é um zé mané como você que vai falar como deve e como não
    deve ser reformado um estádio.

    Continuando as bobagens que ele escreve:
    “Para o Morumbi, projeto de 60 anos atrás, só há uma solução: fazer o mesmo que foi feito em Wembley, na poderosa Inglaterra: DEMOLIR e CONSTRUIR DE NOVO!”

    O ignorante acha que vivemos numa potência economica,e é desinformado ainda dando exemplos ridiculos.
    Saiba que a “poderosa” Alemanha reformou a grande maioria dos estádios pra sediar a copa.Muitos eram de 1930,1940 1950
    mais antigos que o Morumbi.

    Quanto ao Henrique,ele não entendeu nada.
    Tá boiando
    O São Paulo não fatiou e arrendou o estádio.
    Isso é muita ignorância
    O São Paulo fez o certo.Foram contratos que dão ao São Paulo
    15 milhões anuais.Só com o estádio,ele tem que preservar o que é dele.
    É o estadio do SPFC
    ai ele vem com essa choradeira:

    “Trataram a maior torcida paulista como se não(?) os seus integrantes não pertencessem à espécie humana.”
    Ridiculo,e dai que é a maior torcida?
    O SP está cuidando dos seus interesses,aliás seria bom que essa maior
    torcida paulista se preocupasse em ter seu próprio estádio pq
    apesar de ser o time mais antigo ate hoje não tem o seu.e lá
    se vão 100 anos.

    O Jorge então é um poço de ignorância.
    Esse é paga pau,odeia tanto o SP que prefere que não tenha jogos
    aqui do que ter jogos no Morumbi.
    Se a cidade de São Paulo não tem condições pra sediar jogos
    aqui no Brasil,nenhuma outra cidade no pais tem.Deixa de ser ignorante.

    Todos se corroendo de inveja por causa de uns míseros jogos,
    sei lá.4 jogos?Nossa!4 JOGOS.

    Ai ficam pondo defeito,elefante branco,o morumbi é um estadio grande
    naõ um grande estadio,os fiscais da fifa sairam horrorizados,etc.,etc.

    Não deixa de ser divertido,só rindo mesmo!

  57. Younes Aynaoui

    Gostaria de falar um pouco com a pessoa mais arrogante e ao mesmo tempo mais desinformada e adolescente…

    MC TRICOLOR

    A matéria da Veja se refere a como o SP sempre consegue as coisas, e se vc não ve isso é porque como disse o outro, o seu MC é de Maçon !!

    E outra, em que mundo vc vive ?? O jorge fala um monte de merda, mas nessa ele mandou muito bem, afinal SÃO PAULO É A PIOR CIDADE BRASILEIRA NO MOMENTO…

    NÃO TEM SEGURANÇA
    NÃO TEM TRANSPORTE
    NÃO TEM LOCOMOÇÃO
    NÃO TEM ESTÁDIO
    NÃO TEM GENTE PRONTA PRA RECEBER ESSE EVENTO

    Em todos os outros lugares há mais condições de transporte, estádios, clima e gente realmente preparada para lidar com turismo !!

    Isso de falar que “Se SP não tem condições, nenhum lugar tem” é coisa de paulistano bairrista que nunca botou o pé pra morar longe de SP e acha que esse aterro sanitário ambulante é a melhor coisa que existe !!

    Começa por uma coisa seu MC…a cidade fede a esgoto, assim como seus comentários !!

  58. Gabriel

    26/02/2009

    São Paulo 3 x 0 Oeste

    Local: Estádio do Morumbi

    Público: 4.791 pagantes

    Renda: R$ 114.140,00

    CONCLUSÃO: HAJA SHOW DA MADONNA PARA SUSTENTAR O TRAMBOLHO DO JARDIM LEONOR!!

  59. Ronaldo

    Onde seria feito esse novo estádio?

    Na marginal, próximo da Ponte da Vila Maria, como o Corinthians cogitou recentemente?

    Ou na região do Campo de Marte, como alguns ventilaram?

  60. eliandro

    O Serra e o Kassab querem bancar essa idiotice do Morumbi na Copa. Vamos ver até onde vai esse delirio do Sr Juvenal e sua gangue, pois a cidade de São Paulo caminha para sediar a copa no “Gambiarra Stadium Morumbi”, haja idiotice.

  61. João Pereira

    Alguns pontos tem que ser observados:
    – A cidade de São Paulo não tem condições de sediar uma abertura e nem o Brasil deveria ter se metido a sediar a Copa. Mas como a grana vai correr solta, muitos vão se locupletar, como diria o Paulinho
    -Talvez fosse melhor reformar o Pacaembu que é público, ja que vai rolar o dineihro do contribuinte, pelo menos que fique em algo público.
    – O acesso ao Morumbi é complicado. O Estadio da França na final da copa, fica vazio em 10min. Alguèm sonha com 30 minutos para o Morumbi?
    – Manter um estádio é caro. Muito caro. Custo financeiro, depreciação, etc,. Do ponto de vista econômico, considerando o quanto se usa, é melhor alugar. Ponto para o Palmeiras que fez o certo com a arena, assim como o Atlético Pr. Mesmo para o clube cuja torcida frequenta o estádio, a média de público é baixa. Estádio grande é prejuizo maior.
    – A briga ai é para ver quem fica com a maior fatia do bolo. O SPFW quer aproveitar e modernizar o Morumbi. Outra parte quer um outro estádio para faturar em cima.
    -Belo Horizonte e Brasilia correm por fora. Aécio quer a presidência. Logo pode acontecer uma zebra.
    -Seria muito melhor para o pais, gastar toda essa grana em tempos de crise em educação. Mas ai ninguem se locupletaria.

  62. mc tricolor

    Só dando risada de um cara desse

    younes,como vc é babaca e mal informado.

    Que outra cidade no Brasil tem poder econômico como São Paulo?
    Que outra cidade do Brasil tem rede de hotéis de nível internacional?
    talvez Rio?se for é só.
    Que outra cidade do Brasil tem melhores restaurantes que São Paulo?

    Voce citou segurança?
    Segurança é um problema nacional,naõ estamos seguros nem aqui,nem em quixeramobim.Duvido muito que uma cidade grande que vai sediar os jogos tenha mais segurança que São Paulo,nesse quesito estamos nivelados por baixo,se for por segurança é melhor nem ter Copa.

    Transporte e locomoção deve ser a mesma coisa ou pra vc espertalhão
    são coisas diferentes
    Temos o maior metro do Brasil,que esse felizmente funciona direito.
    quanto a frota não posso afirmar se existe frota maior no Brasil mas com certeza está entre as maiores,de onibus,metro ferrovia,taxi,etc

    Estádio tem o Cicero Pompeu de Toledo,conhece?já passou perto?

    Não sou cego pra não ver os problemas,Temos muitos e segurança é um deles mas ate aí falar que a cidade não tem condições de sediar uma copa é muita ignorância dele e sua.

    Volto a repetir:

    .
    São Paulo é o centro econômico do Brasil,aqui que esta tudo concentrado,o que tem de melhor e o de pior também mas,
    Se São Paulo não tem condições de sediar uma copa do mundo nenhuma outra cidade do Brasil tem.

    Você sim ,seus comentários são de quem não tem informação,
    um bobo alegre que só critica.Típico de ignorante que acha que tudo
    que vem de fora é melhor e aqui tudo é uma merda.
    Ou então não é de São Paulo e acha que São Paulo é só o rio Tietê
    e a Marginal.

    Só quanto a matéria de veja que vc fala que sempre o SP consegue as coisas ou será pau mandado do Marco Polo?
    Quem são esses cartolas?

  63. geraldo lina

    ESSE PAPO DE CHAMAR O MC TRICOLOR DE ADOLESCENTE, EH COISA DE VELHO, DO MESMO QUE USA 3000 NICKS NESTE BLOG.
    E O PIOR EH QUE O IMBECIL ACHA QUE ENGANA.

    IMBECIL IMBECIL IMBECIL IMBECIL IMBECIL IMBECIL IMBECIL IMBECIL IMBECIL IMBECIL IMBECIL IMBECIL IMBECIL IMBECIL IMBECIL IMBECIL IMBECIL IMBECIL IMBECIL IMBECIL IMBECIL IMBECIL IMBECIL IMBECIL IMBECIL IMBECIL IMBECIL IMBECIL IMBECIL IMBECIL IMBECIL IMBECIL IMBECIL IMBECIL IMBECIL IMBECIL IMBECIL IMBECIL IMBECIL

    ***(*) ******(*)

  64. Justiceiro

    Nossa! Virou circo dos horrrores mesmo. Bom, vou dar o meu pitaco também.

    1. Brasil não tem condições de sediar a Copa.

    2. Os estádios brasileiros não são ruins. São um lixo. O Panetone é podre, o Palestra Itália é podre, o Canindé nem estádio é. O Pacaembu é confortável e bom pra ver um jogo, mas nem de longe é um estádio em condições FIFA.

    3. Eu não sou entendido em engenharia, mas não precisa ser pra sacar que a visão de jogo de qualquer lugar do Panetone é péssima. Fui ao Maracanã e comprovei que isso não tem nada a ver com o tamanho do estádio, é problema estrutural mesmo, falha de desenho, e aí não tem jeito. O ideal seria colocar no chão e fazer um novo.

    4. Perguntam que estádio na capital é melhor que o Panetone. Eu respondo: o Pacaembu.

    5. Pacaembu não pode ser reformado porque está tombado como patrimônio.

    6. Arena Palestra Itália, mesmo pronta, não seria opção por sua capacidade (42.000 pessoas).

    7. Fazer um estádio custa caro, e mais caro ainda é mantê-lo. Se quiserem construir um estádio com dinheiro público, que sigam em frente; mas que isso se traduza em benefício real à população e não em mais uma fonte de desperdício de dinheiro público. É possível? Sinceramente, não sei. Intuo que não.

    8. São Paulo é ruim mesmo. O trânsito é caótico (o pior do Brasil), o sistema de transportes uma piada, a violência absurda e não há um único estádio decente. Sou paulistano e amo a cidade, mas isso não me impede de reconhecer os inúmeros problemas desta fantástica capital.

    9. Não é verdade que São Paulo é a melhor sede. Curitiba é beeeem melhor do que São Paulo nos quesitos transportes, trânsito, segurança e estádio. A infra-estrutura da capital paranaense é ótima, só perderia obviamente em hospedagem e alimentação.

    10. A escolha do Brasil como sede não foi técnica, foi política. Caso contrário, não teríamos chance alguma. Assim, não há motivos para crer que a escolha dos estádios-sede seja técnica. Será política também. E a roubalheira vai deixar o Pan no chinelo. Ah, se vai.

  65. geraldo lina

    FICHA TÉCNICA
    SÃO CAETANO 3 X 4 PALMEIRAS

    Local: Estádio Anacleto Campanella, em São Caetano do Sul (SP)
    Data: 25 de fevereiro de 2009, quarta-feira
    Horário: 21h50 (de Brasília)
    Renda: R$ 133.620,00
    Público: 5.456 pagantes

    ***(*) ******(*)

    GABRIEL, IMBECIL !!!
    CUIDA DO QUE EH TEU ZEH MANEH !!!

  66. Régis

    Justiceiro da Marginal sem número, nunca vi ninguém tão sem-noção e falando do que não sabe. Um festival de besteiras escritas querendo se passar por algo intelectual.
    Já esteve em Curitiba? Há uns 20 anos, pelo visto.
    Hoje, Curitiba tem um problema gravíssimo de transporte público (não vou nem falar de segurança, com criminalidade crescente) e de infra-estrutura, como por exemplo, abastecimento de água para toda a população.
    Está um caos. Muito pior que São Paulo se consideramos o tamanho atual da população, que é de 3 milhões de pessoas.
    Justamente, por causa de alguns babacas que vivem dizendo que Curitiba é muito melhor, é modelo, várias pessoas se mudaram para a cidade achando que ela era esse paraíso.
    Só quem sem infra-estrutua a cidade começou a crescer desordenamente. De paraíso virou inferno. No quesito transporte público não se tem Metrô e não se tem como colocar mais ônibus nas ruas, já que não se tem mais espaço nem para carros.
    São Paulo tem seus problemas sim, mas está anos-luz de qualquer outra cidade brasileira, com suas linhas de Metrô, seu Rodoanel, sua Polícia (a mais bem aparelhado do país) e com os melhores hospitais da América Latina.
    Pare de ver TV, você está sendo muito (mal) influenciado.

  67. mc tricolor

    Não tem jeito

    Se a Paulicéia não tem condições nenhuma outra tem.
    Naõ estamos falando de capitais do primeiro mundo,
    estamos falando de Brasil e aqui quer queira ou não
    São Paulo é a capital mais desenvolvida do Brasil.

    Sem contar a importância que tem no futebol.

  68. mc tricolor

    geraldo lina

    Obrigado por me defender desse zé ruela,mas deixa quieto
    ele nem sabe o que fala.

  69. geraldo lina

    AHUAHAUHAUHAUAHUAHAUHA
    RESPONDE O POST ACIMA AI O VELHO GAGAH !!!
    HAIUAIAHIAHAIHAIHAIHAIAH

    REGIS VALEW, PODE CRER QUE ESSE OTARIO NUNCA VIAJOU, NAO SABE DE NADA EH UM IMBECIL, MAS ACHA QUE O QUE ELE FALA AQUI VAI MUDAR ALGUMA COISA LAH NA FRENTE.

    COPA 2014 EH NO MORUMBI VELHO ESCLEROSADO DO CASCALHO !!!

    ***(*) ******(*)

  70. Justiceiro

    Régis, de onde você tira que sou da Marginal sem número? Bom, já começou mal por aí. Eu apresentei argumentos, você apresentou ofensas. Não entendo o motivo da raiva. Tudo isso porque eu falei a verdade sobre São Paulo? Estou achando que você na verdade ficou grilado com o que comentei sobre o Panetone. Foi isso que te magoou, não foi? Mas tudo bem, vamos lá. Eu não conheço trânsito pior que o paulistano, não conheço cidade em que você demore mais tempo para chegar de um lugar a outro. Já morei próximo à região central, pergunta quanto tempo eu demorava pra chegar na USP nos meus tempos de estudante. Pois é. Quando chove então, não vou nem falar. Caos é pouco pra definir isso aí. Isso não significa que as outras cidades não tem problemas. Todas tem. Mas dizer que SP está a anos-luz de qualquer outra cidade brasileira é típico de paulista arrogante, daqueles que diz que sustenta sozinho o país e que acha que os outros estados são “resto”. Eu sou paulistaníssimo, e com muito orgulho, mas graças a Deus não tenho essa empáfia. Você fala sobre abastecimento de água. Cara, risível isso. Você sabe quantos bairros paulistanos vivem com rodízio de água? Se quiser, te passo a lista. E ela é enorme, acredite. Se você acha que Curitiba está crescendo de forma desordenada (e eu não nego isso), experimente andar pelos bairros periféricos da capital paulista e a partir daí conversamos. Portanto, não retiro uma palavra do que disse anteriormente. A qualidade de vida da capital paranaense é melhor mesmo. Mas se você acha o contrário, respeito a sua opinião, não tenho raiva dela e nem acho que você seja sem noção nem desinformado por ter um pensamento diferente ao meu.

    Sem mais…

  71. Justiceiro

    Lina, o velho gagá sou eu? Hahahaha… Agora que caiu a ficha. Olha só, devo ter o dobro de idade do que você, mas estou bem longe de ser velho. Quando chegar lá (espero), vou ter muito orgulho disso, porque a idade dá experiência e sabedoria, duas coisas que aprecio bastante. Tenho o maior respeito pelos velhos e, mesmo não sendo um, não fico ofendido de ser chamado assim.

    Sobre o assunto de ter viajado… cara… não vou falar sobre os lugares que conheço porque não quero soar arrogante, acharia babaca me gabar disso. Única coisa que vou dizer é que já conheci várias capitais dentro e fora do Brasil e em nenhuma delas vi trânsito pior do que em SP nem violência maior também. Tem o RJ, cuja violência é enorme, mas a de Curitiba (que conheço também) garanto que não é comparável.

    Eu não acho que o que eu diga vá mudar absolutamente nada lá na frente. Na verdade, nada do que seja dito aqui mudará. E até já falei várias vezes (inclusive em um comentário mais acima) que o Panetone será uma das sedes da Copa. Pra mim isso nem está em discussão. Mas outra coisa é que o estádio seja bom. Não é. É um lixo e todos sabemos disso.

    Em tempo: quando leio certas coisas aqui, me dou conta porque os paulistas são chamados de arrogantes em outros lugares do Brasil; é justamente por causa de pessoas que “se acham” só porque nasceram ou moram em SP e acreditam que ser maior significa ser melhor. Negativo: nem o Panetone é o melhor estádio, nem São Paulo é a melhor cidade brasileira, nem o Brasil o melhor país da AL. São os maiores, mas daí a ser os melhores vai uma diferença enorme.

  72. mc tricolor

    Se o problema fosse transito Tóquio nunca teria sido sede de copa do mundo.

    Aqui não vai nenhum tipo de arrogância.
    São Paulo sem duvida é a mais desenvolvida.Melhor é outra coisa.
    Não tenho essa idéia que sustentamos o resto
    Mas a real é essa,melhores hotéis,hospitais,vida noturna,restaurantes,
    comércio,serviços,policia mais equipada,poder econômico,etc

    E sem contar a importância que São Paulo tem no futebol do país.

    Quanto a estádio,nem quero falar nada,prefiro esperar a reforma,
    que espero que seja com investimento privado.
    Como já disse anteriormente na copa da Alemanha muitos estádios
    foram reformados e eram muito mais velhos que o Morumba.
    Diferentemente se construirem um estádio novo no Campo de Marte.
    Aí sim vai correr dinheiro solto como foi no Pan.

    O que eu acho engraçado que antes da “escolha”do Morumbi
    o único senão era que ele era longe,ninguém criticava o estádio.
    Depois da provável escolha mudou-se o discurso.
    Torcedores de times adversários caem matando,geralmente sem base
    no que falam.
    Espero primeiro a definição da FIFA e depois a reforma.

    só um esclarecimento,o zé ruela que me referi foi o tal do Younes

  73. Justiceiro

    MC Tricolor,

    De fato, Tóquio jamais foi sede de uma Copa do Mundo (se bem que Yokohama fica na região metropolitana, então vou dar um desconto). Que SP tem melhores opções de vida noturna, restaurantes e hotéis, me parece uma bobagem discutir. Mas no caso de transporte, segurança e trânsito, tá feia a coisa, não tem como defender.

    Da minha parte, critico o Panetone desde que fui por primeira vez ao estádio, há muitos anos já. O problema não é ele ser velho, e sim o fato de ter sido mal desenhado e mal construído. A Placar uma vez o definiu como “um dos maiores equívocos da arquitetura brasileira”. A minha opinião é a mesma. Nem no Palestra Itália, nem no Pacaembu e muito menos no Maracanã o torcedor fica “torcendo o pescoço” para tentar ver os jogadores. Como são-paulino, você deveria ser o mais incomodado com isso. Eu acho deprimente ver os tricolores irritados por se falar de algo que todo mundo que já foi ao Panetone sabe.

    Mas é isso. A Copa será no Brasil e o Panetone será uma das sedes. Seja o que Deus quiser…

  74. Régis

    Pesquisa da Placar falando sobre erro arquitetônico Morumbi, piada.
    Justamente uma revista que permeou por quase 30 anos um monte de Corintianos, doentes, em sua redação, e hoje, reduto de palmeirenses frustados, viúvas do Manchester United.
    Sei… tá bom…. reportagem TOTALMENTE ‘isenta’. Até um criança de 8 anos é capaz de ver que o pior estádio de SP é a Pocilga Itália, desde posicionamento quanto altura dos degraus da arquibancada, tanto que vai ter que ser demolida, pois não tem concerto algum.
    Realmente, a reportagem atende a necessidade de alguns idiotas criticarem o Morumbi.

  75. mc tricolor

    Só não consigo imaginar uma copa no Brasil sem jogos em São Paulo
    Seria ridiculo,chave de grupo em Goiania,Recife,Coritiba,Manaus
    e São Paulo so assistindo pela tv,mesmo que seja 5 ou 6 jogos.

  76. José Roberto da Silva

    kkkkkkkkkkkk a curintianada tem 5 anos para sonhar com a hipótese do Morumbinão sediar a abertura da copa 2014.
    Mas para quem espera a construção de um próprio há 100 anos não custa nada se iludir.
    Enquanto isso nos divertimos com o sofrimento deles.
    Tem um ditado antigo que mostra bem o que é esta situação: “Os cães ladram e a caravana passa”
    Enquanto a ralé curintiana sonha com a demolição do Majestoso, os que tem dinheiro comprtam cadeiras cativas.
    Vou só levantar uma polêmica para ver se o andrés tem credibilidade com os mais esclarecidos.
    Já que ele afirmou que enquanto for chefe lá no antro, não jogará mais no Morumbi. Será que os curintianos proprietários de cativas vão vende-las sabedores que não mais verão o time no nosso estádio?
    Imagino o que pensam o seguinte: não é porque o presidente é um mentiroso que vou vender meu patromônio que se valorizxa cada dia mais.
    Será que eles também possuem cadeiras na fazendinha improdutiva?

  77. Matheus

    Quando eu vi que serão poucos estádios novos,e quase todos estádios reformados,desisti dessa copa no brasil..
    A copa da velharias…
    Já imaginou o pessoal do conselho da fifa,todos com 70 anos e chegarem aqui pensando que terá um estádio novinho-novinho,e encontram o mesmo estádio da Copa de 1950?
    Pode parar…
    Tomem vergonha na cara…inúteis.

Deixe uma resposta

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.

Open chat
Olá, seja bem vindo ao Blog do Paulinho ! Deixe aqui suas dúvidas, sugestões e denúncias. Todas as mensagens serão lidas
%d blogueiros gostam disto: