O critério do ditador
O Santos deve R$ 700 mil para Emerson Leão.
Para Luxemburgo não deve nada.
Leão foi campeão Brasileiro pelo Santos e deixou uma geração de jogadores que fez com que o clube obtivesse muito lucro.
V(W)anderlei(y) Luxemburgo, ao contrário, venceu um inexpressivo Campeonato Paulista e deixou o clube na miséria.
Qual será o critério que Marcelo Teixeira utilizou nos dois casos ?
Temo que a resposta não seja muito lícita.

Bom, ele conquistou o Brasileiro de 2004 também… se o luxa se ativesse a treinar o time, não haveria técnico melhor.
bom… essa é facil: comparemos o curriculo de Leão e WL como treinador e a resposta virá facilmente!!!
Paulinho,
O Luxa também foi Campeão Brasileiro pelo Santos, em 2004 e vice em 2007.
Você continua dizendo que o titulo de Campeão Paulista é inexpressivo …
Então você tem que concordar comigo, por tabela, que o seu Corinthians, sendo o maior campeão do Campeonato Paulista, tem se não me engano 25 titulos inexpressivos …. correto ?? Concorda ??
Abraços
Sou santista e para falar a verdade não gosto nem de um nem do outro; mas acho que não devia ter deixado de pagar nenhum dos dois independente do resultado do trabalho.
Conquistou 2 paulistas, e um Brasileiro.
Voce fala muita besteira Paulinho. Para poder comprar os 2 casos, vc tem que ter mais dados nas mãos. Valores, prazos, condição que os treinadores saíram, se foi término de contrato ou não. As multas que o contrato previa ou não. Se há disputas judiciais envolvidas. Enfim, como sempre, vc escuta alguma coisa, e já tira suas precipitadas comclusões. Muito pouco científico, muito pouco jornalista.
o q é combinado ñ é caro, cumpre-se
Eu pessoalmente acho isso sensacional, e pelo andar da carruagem outro clubinho ai vai pelo mesmo caminho…
O Santos não deve nada ao Luxemburgo pois o contrato foi cumprido até o fim por ambas as partes, e não houve recisão.
No caso do Leão, a dívida foi criada após a recisão do contrato ainda esse ano, quando o Luxemburgo não possuia mais nenhum vínculo com o clube.
O que uma coisa tem a ver com a outra, Paulinho?
São compromissos firmados em momentos diferentes, não houve uma “escolha” por quem seria pago ou não.
ele venceu dois paulistas e um brasileiro!
Bom se esses fossem os piores atos do mandatario.
Por que ninguem vai a Santos investigar o vice Noberto Moreira e a sua rede, seus tentaculos?
O vice na parceria do presidente, estão em todos os lados do futebol.
Eles estrapolaram o universo do clube, fazem parte de sindicatos, estão perto de Juizes…
Eles conseguiram um terreno maravilhoso sem pagar nada a União simplesmente na conversa. CT particular em terreno público por 100 anos prorrogaveis por mais 100.
Conseguiu terreno da prefeitura pr montar CT categorias de base.
Pagou nada. Cessão graciosa.
O filho do vice virou agente fifa, representa muitos garotos da base do Santos.
Tomou conta com uma empresa onde é socio da administração do CT meninos da vila.
É só investigar.
É só ir ver onde circula o dinheiro.
A OAB é fachada pra arrumar os esquemas.
Mais importante que propina é a amizade. Abre portas.
Uma coisa não tem nada a ver com a outra.
Você está misturando as bolas, deixando o lado pessoal falar mais alto…Dizendo que o luxemburgo ganhou só titulos inexpresivos para o Santos.
Na minha opinião isso não é jornalismo, questionar critérios !?
Qual critério usado neste texto ?
Eu particularmente não gosto de nenhum dos dois treinadores, não teria o por que de defendê-los, mas, não faria “jornalismo” assim.
1 campeonato brasileiro, 2 titulos estaduais, 1 vice-campeonato brasileiro não é nada na sua opinião ? só por que quem ganhou foi um profissional que você desaprova ? se fosse o joãozinho da esquina que tivesse ganhado teria valor nos seus critérios ?
Esse blog é um dos melhores, o problema é que as vezes as suas opiniões pessoas falam mais alto que os fatos, fatos que na minha opinião é o que dão a credibilidade a este blog.
Galera.. convenhamos.. os estaduais são campeonatos de pré-temporada. Nada mais.
Simples, provavelmente o contrato do ‘Luxemburgo’ é mais favorável a ele do que o do Leão. Se alguém presta um serviço, sabe cobrar por ele e sabe se defender contratualmente, esse alguém não deve ser comparado com outro que não sabe.