Por Boni
http://bloglog.globo.com/boni/
Não há como fugir do assunto.
A mídia, no entanto, tem que se policiar.
Não dá para roer os ossos.
Com a carga dramática que o crime encerra a mídia não pode carregar nas tintas e acentuar o que já é trágico por si só.
Há , inclusive, o risco de saturação em qualquer veículo.
De repente ninguém aguenta mais.
Não quero avaliar se este ou aquele veículo fez uma cobertura mais correta, mas a coisa está ficando insuportável.
Creio que só a informação factual interessa agora.
Se nada de novo houver para dizer, se nenhum fato novo ocorrer, insistir no assunto é perigoso.
Especialmente a televisão, pela sua agilidade, tem que se comportar nessa linha factual.
A cobertura de casos que provocam uma comoção nacional é cheia de armadilhas e as distorções de cobertura ocorrem no mundo inteiro.
Aconteceu aqui nos Estados Unidos com o O.J. Simpson.
Aconteceu na Europa com o desaparecimento da Madeleine em Portugal.
Mas tem uma hora que chega.
Vira cachorro correndo atrás do próprio rabo.
Por isso guerra de audiência não vale.
Quando o drama não for mais manchete dos jornais e não segurar mais o IBOPE da TV, tudo voltará ao que era antes.
Mas se houver sensacionalismo as marcas da exploração demoram para ser apagadas.
Essa estoria toda é muito triste ,independente de quem for o culpado, e o mais triste é parte da imprensa ficar insistindo nisso , por causa de ibope ou venda de jornais ou revistas , q deixem a policia achar os culpados , pra não ocorrer os mesmos erros q aconteceram no passado , alias passado esse não muito distante.
E q a justiça seja feita.
Só pra registrar,programas como balanço geral na record e a tarde é sua na rede tv, brasil urgente na band, não sei qual é pior, mais todos estão explorando esse assunto até a ultima gota e o pior é a Luciana Gimenez querer comentar um caso desse…Ai ai…para o mundo q eu quero descer, alias para ñ q aki tremeu tudo hj…rere
Risco de saturar uma ova eu ja estou de pé no saco desse povo dar noticia na tv até do que eles comerão quando estavam na cadeia, alguem me diz porque isso tem a minima importante para entra em cadeia nacioal. Eu acho que se deve dar notica quando existe mas até a globo entra no ar para falar de coisas não faz menor diferença no caso
1) Estão banlizando a morte de um ser humano. 2) Este caso real está cada vez mais parecido com a ficção do filme “The Truman Show” (Jim Carey & Ed Haris). 3) Esse caso já está se esgotando na mídia. 4) A Justiça vai levar anos para julgar e condenar definitivamente o(s) culpado(s) pelo crime.
SALVE-SE QUEM PUDER!
Paulinho, até parece que quero rasgar seda com você, mas não , me alinho a muito de suas posturas e pensamentos, parabéns por colocar no seu blog tanta gente que ecoa credibilidade. É o caso de Boni, homem de TV festejado e consagrado, que já ocupa um lugar no Olimpo da TV brasileira. Dele vem as conclusões que ficam pipocando óbvias na frente de quem tem sensibilidade. O que a imprensa tem feito no caso do anjo Isabella (se os pais não queriam criá-la, tenho certeza que muitas famílias a adotariam no ato!) é de revirar o estômago. Se o jornalismo investigativo está pendendo para um imenso Aqui Agora ou o finado Notícias Populares é lastimável. Os repórteres ficam na rapina como focas, os canais, inclusive a Globo, repetem o story board do assassinato de forma enfadonha e melancólica. Em outros programas o sensacionalismo não tem limte, é rasteiro, bisonho, peçonhento. Será que esse ‘seria um sintoma da modernidade? Então, prefiro ficar com as minhas reminiscências e ser chamado de saudosista…