Coluna do Fiori

“Quem trai uma vez, trai duas ou três, especialmente quando o preço é o poder”

Dito Popular

///   ///   ///   ///   ///   ///   ///   ///   ///   ///   ///   ///

Quartas de Final da Série 1 do Paulistão 2026 – Sábado 21/02

Red Bull Bragantino 1 x 2 São Paulo

Árbitra: Daiane Caroline Muniz dos Santos (FIFA)

VAR

Adriano de Assis Miranda

Item Técnico

1º – No instante em que o atacante são-paulino Lucas, camisa 07, adiantou a redonda, vendo um oponente em seu costado e, se jogou o gramado

2º – No último ataque do Bragantino, um de seus atacantes, sentindo a pressão do oponente e perdendo o controle da bola, jogou-se no gramado.

Item Disciplinar

Cartão Amarelo: 03 para Bragantinos – 05 para São-paulinos

Vermelho: Depois do seguindo amarelo direcionado para Alan Javier Franco, são-paulino, camisa 28 – Idem: Após o apito final para Luis Antônio da Rocha Júnior, camisa 29 da equipe mandante, por dizer: “Vocês roubaram nós, vai comemorar com eles. Vocês são safados.”

Concluo

A árbitra Daiane Muniz manteve firme e corretamente o critério de sua atuação do início ao término da disputa, não se deixando levar por reclamações inconsistentes dos adversários; concordo com sua decisão nos dois momentos em que determinou o seguimento do jogo em lances de pênaltis reclamados.

Palmeiras 4 x 0 Capivariano

Arbitra: Edina Alves Batista (FIFA)

VAR

Thiago Luis Scarascati

Item Técnico

Acertou em marcar penalidade máxima favorável a equipe mandante, no momento em que, o atacante palestino Arias, camisa 11, foi acertado pelo oponente João Victor, camisa 14.

Pênalti

Batido por Ramon S. Costa, camisa 19, consignando o terceiro gol alviverde.

Item Disciplinar

Cartão Amarelo: 01 para Alviverde – 02 para defensores da equipe Alvirrubra

Domingo 22/02 – Novorizontino 2 x 1 Santos

Árbitro: Flavio Rodrigues de Souza (FIFA)

VAR

Rodrigo Guarizo Ferreira do Amaral (FIFA)

Item Técnico

Desempenho plausível do árbitro e assistentes

Item Disciplinar

Cartão Amarelo: 02 para integrantes do Tigre do Vale, incluso Técnico:  Enderson Alves Moreira – 01 para defensor do Peixe.

Portuguesa SAF 1 x 1 Corinthians – Na decisão por penalidades máximas a equipe Alvinegra se classificou por ter marcado 8 gols, ante 7 gols da Lusa

Árbitro: Raphael Claus (FIFA)

VAR

Ilbert Estevam da Silva

Item Técnico

Árbitro e assistente não influenciaram no resultado.

Item Disciplinar

Cartão Amarelo: 04 para Lusitanos – 02 para Alvinegros

Realço

“As quatro equipes vencedoras disputarão as semifinais em duas datas distintas, ambas no mesmo horário”

Sábado 28/02/2026 às 20h30 – Novorizontino x Corinthians

Árbitro: João Vitor Gobi

VAR

Adriano de Assis Miranda

Domingo 01/03/2026 às 20h30 – Palmeiras x São Paulo

Árbitra: Daiane Muniz (FIFA)

VAR

Thiago Duarte Peixoto

///   ///   ///   ///   ///   ///   ///   ///   ///   ///   ///   ///

4ª Rodada da Série A do Brasileirão 2026 – Quarta Feira 25/02/2026

Cruzeiro 1 x 1 Corinthians

Árbitro: Davi De Oliveira Lacerda (ES)

VAR

Daniel Nobre Bins (FIFA-RS)

Item Técnico

No 39º minuto da etapa inicial com placar 1×0, VAR acertou comunicando ao árbitro a posição de impedimento do cruzeirense Kaio Jorge, camisa 12, no instante que recebeu e chutou a pelota pro fundo da rede.

Item Disciplinar

Cartão Amarelo: 02 para integrantes da equipe Cruzeirense – 04 para componentes da equipe Corintiana, incluso técnico Dorival Junior

Vermelho: pelo segundo amarelo para William, camisa 12 da equipe mandate – Da mesma forma, para o técnico corintiano Dorival Junior.

No todo

Trabalho lógico do árbitro e assistentes.

Quinta Feira 26/02 – Santos 2 x 1 Vasco

Árbitro: Rafael Rodrigo Klein (FIFA-RS)

VAR

Rodrigo D Alonso Ferreira (FIFA-SC)

Item Técnico

O principal representante das leis do jogo e assistente respeitaram as normas do jogo.

Item Disciplinar

Cartão Amarelo: 01 para defensor Santista – 01 para Cruzmaltino

///   ///   ///   ///   ///   ///   ///   ///   ///   ///

Coluna em Vídeo

A versão em vídeo da Coluna retornará na próxima semana

——————————————————–    

Ex-juíza que reclamou de pagar café vira alvo de ironia no STF: “Histórico” 

A juíza aposentada do Trabalho que reclamou diretamente da tribuna do Supremo Tribunal Federal que magistrados de primeiro grau pagam pelo próprio café e pelo próprio carro acabou virando alvo de ironias na corte superior.

Cláudia Márcia de Carvalho Soares viralizou ao dizer que o salário bruto da elite do Judiciário —o teto do funcionalismo, cerca de R$47 mil— é pouco, ao defender o pagamento de verbas extras à categoria.

A magistrada chegou a afirmar que desembargadores não têm direito a quase nada, “só a um carro”. Questionado sobre a fala, um integrante do STF reagiu com ironia. “Foi brilhante. Entrou para a história.”

A fala da juíza ganhou tração nas redes sociais e foi tratada majoritariamente como espelho do descolamento da realidade da elite do funcionalismo com o Brasil real, em que a maioria da população não chega a ganhar cinco salários mínimos.

Num dos pontos altos, a juíza cobrou reajustes anuais do teto do funcionalismo. Reportagem publicada no UOL mostrou que, só em dezembro, a magistrada aposentada recebeu R$ 114 mil, graças aos penduricalhos que acumulou —ela também criticou o uso do termo pela imprensa.

Daniela Lima: Colunista do UOL publicado dia 27/02/2026 às 05h32

———————————————

Chega da desavergonhada corrupção praticada por presidentes, governadores, prefeitos, senadores, deputados federais, estaduais, vereadores, membros do judiciário, ministério público, funcionários públicos de todas as escalas, incluso militares; e nos bastidores do futebol brasileiro.

///   ///   ///   ///   ///   ///   ///   ///   ///   ///   ///   ///

Finalizando

“A ganancia por dinheiro deixa as pessoas cada vez mais assustadoras”

Kennedy Jun: Pensador 

——————————————————-

Se liga São Paulo

Acorda Brasil

SP 28/02/2026