Memória de Cuca não falhou entre 1987 e 1989
“A tal menina, a Sandra Pfaffli, era do tamanho de um armário e não tinha cara de menina não”
“Ela subiu para fazer sexo com um de nós no apartamento”
(Cuca, à época com ótima memória, em entrevista ao Jornal dos Sports (27-08-1989))
Em recente entrevista coletiva, o treinador Cuca disse não se lembrar dos fatos ocorridos em Berna, na Suíça, local em que, no ano de 1987, uma garota de apenas 13 anos foi estuprada por jogadores do Grêmio.
O treinador do Timão se diz inocente, embora seu esperma tenha sido identificado no corpo da vítima.
Para refrescar-lhe a memória, o Blog do Paulinho publicará trechos relevantes da cobertura de parte da imprensa brasileira à época, com direito a falas do próprio Cuca, algumas delas repulsivas.
Com ajuda de amigo, tivemos acesso a relevante material de pesquisa.
Dispensamos a defesa explícita dos jogadores, principalmente da mídia gaúcha – demonstrada noutras publicações – e selecionamos o que, objetivamente, poderia contribuir para a verdade.
03 de agosto de 1987 – Nenhuma dúvida
O Jornal do Brasil, em coluna nomeada ‘estupro’, demonstrou que enquanto os quatro jogadores acusados pelo crime estavam presos, o Procurador Geral de Berna, Richard Feuz, deixou claro que aguardava laudo pericial “embora as provas iniciais não tenham deixado nenhuma dúvida”
10 de agosto de 1987 – Acareação da vítima com os agressores
Sob título ‘semana decisiva’, o JB deixava claro que Sandra, diferentemente do que disse Cuca, afirmava “ter sido estuprada pelos quatro jogadores’.
Ainda, segundo o Jornal, haveria acareação entre os jogadores e a garota.
De fato, foi o que aconteceu.
14 de agosto de 1987 – Sandra reconhece os estupradores
Segundo o Jornal dos Sports, “Sandra, confrontada com 17 jogadores, reconheceu quatro”
Revista Manchete, nº 1884 (1987) – Sandra detalha estupro de Cuca e Henrique
Reportagem de Manchete trouxe importante revelação sobre o depoimento da vítima:
“Sandra prestou depoimento numa delegacia junto ao hotel. “Eles se atiraram sobre mim e me imobilizaram”, contou. “Dois me violaram”. Os dois, diz ela, são Henrique e Cuca, que só a deixaram quando plenamente satisfeitos”
Apesar do que demonstravam laudo e depoimentos, após quase um mês de prisão, os jogadores foram liberados, sob fiança, e nunca mais retornaram à Suíça
29 e 30 de agosto de 1987
Ao jornal Pioneiro, Cuca disse: “Não fiz nada. Paguei 28 dias por ter visto”.
A declaração coloca o treinador do Corinthians na cena do crime, e, diferentemente do que foi falado em recente coletiva, no mínimo, na condição de testemunha da barbárie.
29 de setembro de 1987
Matéria do Jornal do Brasil demonstra que os estupradores estavam mais preocupados com o desconto em seus salários do que com o que fizeram em Berna:
“(…) os jogadores estavam aborrecidos ontem, porque receberam seus salários com descontos referentes ao que o clube gastou para libertá-los da prisão” (…) “Eles querem pelo menos redução do desconto”
Cuca e seus parceiros receberam apenas punição verbal e pagaram, cada um, ínfimos US$ 3 mil, parcelados.
26 de outubro de 1988
O ‘Pioneiro’ deixa claro que os jogadores do Grêmio não foram julgados à revelia: “o Grêmio continua dando assistência para os advogados Andreas Roth e Peter Stauffer”
27 de agosto de 1989
Após ser condenado a 15 meses de prisão, Cuca concedeu entrevista ao Jornal dos Sports; não contente com o que já havia aprontado, tratou de difamar a vítima e detonar a decisão judicial.
A memória, diferentemente de agora, estava tão boa que foi capaz de detalhar Sandra fisicamente:
“A tal menina, a Sandra Pfaffli, era do tamanho de um armário e não tinha cara de menina não”
“Ela subiu para fazer sexo com um de nós no apartamento. O nome, reservo-me o direito de omiti-lo”
“Estavam em pleno ato quando apareceu o pai dela e armou todo aquele escândalo”
Sobre a sentença, afirmou:
“Foi uma tremenda patriotada do juiz. Foi uma grande armação”
Só uma pergunta: como sabiam, em 1987 ou 88, que o esperma era do Cuca? Coletaram DNA dele pra comparar?? Como e quando, se ele saiu do país? E as técnicas de DNA forense só começaram a ser usadas nos EUA pela justiça e pelo FBI entre 1987 e 88. Já eram utilizados na Suíça nessa época (o país não está exatamente na vanguarda nesse assunto, dada a baixíssima criminalidade…).
Respondendo “Como e quando, se ele saiu do país?”, essa reportagem e todas as outras sobre o assunto deixam claro que os atletas ficaram cerca de 1 mês presos na Suiça antes de voltarem ao Brasil. Parece tempo suficiente para coletar DNA.
Sobre o uso ou não das técnicas pela Suiça, por que não? Talvez a baixa criminalidade também seja fruto de uma aplicação rígida das leis. O exame de DNA foi criado em 1985 na Inglaterra, então possível sim que possa ter sido usado em 87 ou 88 na Suíça. Mesmo que o FBI também só tenha começado a usá-lo na mesma época. Olhando por outro lado, os EUA são um país conservador (naquela época mais ainda) que demora a mudar algumas práticas (vide o caso do aborto agora revertido pela Suprema Corte), então proteger homens que cometem estupro não seria de se espantar naquela sociedade (EUA em 1987), algo que parece estar sendo tentado pelo Carlos também agora em 2023. Então usar os EUA como parâmetro talvez não seja o melhor modelo.
Depois que um caso vai para a justiça, não há mais vitima e culpado
As histórias mudam, os juizes geralmente julgam segundo os entendimentos da época,cada advogado cria uma cena para o seu cliente e a Imprensa, essa só Deus sabe
O estuprador não diz que foi inocentado, Vamos pagar uma viagem para ele ir até a Suissa e ver se ele consege voltar.
Sou favorável que pague pelo crime, caso as evidências se confirmem. Mas uma pergunta que não quer calar: imprensa, clube, federações, ligas e nós analistas permitimos 35 anos, ficamos com os olhos bem abertos. Se na época aceitamos essa de que ” “Não fiz nada. Paguei 28 dias por ter visto”. Todo esse sistema boçal da mídia aceitou,
gente, gente, o que esperar de caras que apoiaram um ladrão para ser presidente e outros que apoiaram um cara suspeito de envolvimento com a milícia do Rio?
Agora, várias pessoas se julgam acima de qq suspeita.
Kd a ressocialização?
Engraçado que a maioria das pessoas continuam ouvindo o Caetano, mesmo sabendo que ele começou a namorar com sua esposa, quando a mesma tinha 14 anos.
Outros ouvem anita e pablo vitar e querem a sociedade mais justa.
é muita loucura….
Agora com o ex condenado, está tudo certo, ninguém critica.
O mesmo Jornal do Brasil e outros jornais afirmaram em manchetes que “Laudos beneficiam jogadores do Grêmio” e “Laudos não identificaram violência” e de fato, a condenação foi por ato sexual com menor e não estupro.
Mas por que esses trechos também não estão aqui? Foram considerados “defesa explicita dos jogadores”? Não faz sentido omitir apenas o que interessa. Isso não é investigação e muito menos jornalismo.