Advertisements
Anúncios

Presidente da Portuguesa tem obrigação de lutar na Justiça Comum

manoel da lupa

Nada impede que a Portuguesa saia em busca de seus direitos, que são óbvios, na Justiça Comum, local bem mais adequado para se tratar assuntos de relevância do que o circo do STJD.

Nem mesmo a bobagem de dizer que o clube será punido pela FIFA.

Não será.

Impossível.

A FIFA só tem ingerência sobre a CBF e não terá coragem de puni-la, com tantos interesses em comum, principalmente os ligados a Copa do Mundo no Brasil.

Somente um homem pode obstruir o desejo luso de buscar Justiça nos tribunais tradicionais.

Manoel da Lupa, presidente da Portuguesa.

Principalmente se tiver algum tipo de culpa no cartório.

Seja por incompetência ou até mesmo corrupção.

Razão pela qual, até para que dúvidas sejam dissipadas, Da Lupa deveria ser o primeiro a pedir investigação total e irrestrita no episódio, além da ação civil para que os direitos do clube sejam preservados esportivamente.

Advertisements
Anúncios

Facebook Comments

28 comentários sobre “Presidente da Portuguesa tem obrigação de lutar na Justiça Comum

  1. Em menos de 1 semana o futebol brasileiro foi, ainda mais, desmoralizado. O Fluminense mesmo não caindo ficará marcado por esse novo tapetão.

    Ei, Paulinho você ficou sabendo que a pagína do Facebook do Danilo Gentilli foi atacada e saiu do ar? É advinhe quem foi ?
    A tropa PT na internet.

  2. A LUSA deveria sim entrar na justiça …Seria o primeiro passo para se tentar mudar algo nesse NOJENTO FUTEBOL. E todos os clubes paulista deveriam apoiar. Ficar só no BLÀ BLÀ. BLA …..NADA VAI MUDAR NESSE PAÍS. ACHO DIFÍCIL ISSO ACONTECER….PQ TODOS OS DIRIGENTES SÀO CANALHAS E COVARDES.

  3. Mesmo que a CBF seja punida, a Lusa precisa procurar seus direitos até a ultima instância. Se punissem a CBF ai que seria bom, seria a coroação do trabalho dessa gente. Embora saibamos que isso jamais acontecerá, rabo preso e interesses da FIFA impede que isso aconteça. Mas se acontecesse seria a coroação da incompetência.

  4. concordo com tigo paulinho no brasil da democracia so funciona para quem tem muito denheiro eu tambem acho uma covardia esta federaçao do futebol brasileiro sao uns muntes de corruptos pela sujeira o que fiserao com o time da portuguasa se a portuguasa tiver alguma sanche de brigar deve tenta barrar o campionato brasileiro de 2014

  5. O Vasco também tem o direito de ir à justiça comum pois lhe é negado até mesmo a apreciação do mérito por conta do sr. Flávio Zveiter,o irmão da “Zveitada” de 2005 pró Corinthians, O regulamento é amplamente favorável ao Vasco. A análise feita por quase a totalidade da imprensa vem carregada de emoção ao se analisar as consequências e não os fatos que levaram à briga em Joinville. Aquele jogo nunca poderia ter começado. Existe uma sucessão de erros e especialistas em direito dizem que o Vasco tem que prosseguir na luta e que na justiça comum,sem esse circo político,o Vasco consegue anular a partida e ter os pontos à seu favor.

  6. A Lusa que deixar por isso mesmo.

    Se fosse o contrário eles não montariam uma defesa assim lá no STJD.

  7. Paulinho, a Portuguesa aceitará o rebaixamento e por isso receberá um empréstimo da CBF ou outro órgão, disputará a 2ª divisão e subirá no próximo ano. Toda vez que há um escândalo dá-se um cala boca e todos ficam satisfeitos. Menos os torcedores que não tem acesso aos bastidores.

  8. SE a Lusa tiver feito o que fez, de CONCHAVO com quaisquer entidades(clubes ou confederação), MERECE ser rebaixada, SIM. Mas como COMPROVAR isso??? Não há como.
    E não é TANTA bobagem sobre a Lusa(ou qualquer clube)ser punida se recorrer-se à Justiça Comum, pois existe um parágrafo da entidade que prevê até a DESFILIAÇÃO do clube e TAMBÉM da entidade à que se filia, ou seja, a CBF entraria no roldão desse “imbroglio”, A NÃO SER que, terceiros entrem com um recurso a favor da Lusa na Justiça Comum. Pode ser alguma entidade, ou ação coletiva de torcedores, mas o clube NÃO.

  9. Paulinho discordo de sua opinião em todo esse episódio. Não existem mocinhos. A começar por esse presidente, Manoel da Lupa, sujeito que está sempre envolvido em escândalos dentro da Portuguesa. Acho que deveríamos aceitar o fato de que futebol se decide dentro e fora de campo…sempre foi assim e sempre será. O foco de todos não deveria ser nem o STJD nem a CBF e sim quem paga pra transmitir todos os campeonatos. Todos os clubes e seus dirigentes abaixam a cabeça pros mandos e desmandos da Rede Globo a muitos anos…infelizmente não tem como mudar isso. Eles pagam, eles mandam e todos os cordeirinhos obedecem. Futebol a muito tempo virou um negócio e os negócios são movidos por interesses. Abraços a todos!

  10. Alviverde/SP Disse:
    dezembro 19, 2013 às 11:26 am
    “E não é TANTA bobagem sobre a Lusa(ou qualquer clube)ser punida se recorrer-se à Justiça Comum, pois existe um parágrafo da *entidade* que prevê até a DESFILIAÇÃO do clube…”

    *A entidade no caso, a FIFA.

  11. O presidente do fluminense, peter simseim, tem como principal aliado, e verdadeiro sustentáculo político, dentro do clube um grupo de torcedores-sócios chamado de flusócio. Esse agrupamento de pessoas de enorme influência dentro do clube tem um blog na internet através do qual expõe o pensamento dos que o compõe, o qual, via de regra, antecipa as ações do próprio clube.

    É Interessante conferir o poder de persuasão do grupo político de apoio ao presidente tricolor, acompanhando os post´s no referido blog: a flusócio não quer o Wanderley Luxemburgo, Wanderley Luxemburgo logo em seguida é mandado embora; a flusócio não quer o Rodrigo Caetano, Rodrigo Caetano logo em seguida é mandado embora; a flusócio queria que o clube abrisse as suas portas no dia da última rodada do campeonato brasileiro, o presidente que tinha dado ordem em sentido contrário, voltou atrás … e por aí vai …

    Mas até aí, nada demais. Agora vejam as passagens constantes nos post´s da flusócio nos últimos 10 (dez) dias antes do fim do campeonato brasileiro:

    “Mudança de postura (02 dez 2013)

    (…) A verdade é uma só: se repetirmos o expediente nesta semana, FORÇANDO TAMBÉM A ATUAÇÃO NOS BASTIDORES, vigilantes na escala de arbitragem, temos grandes chances de vencer em Salvador, e mais da metade de nosso caminho estaria feito. Vasco e Coritiba terão compromissos duríssimos, então vamos fazer nossa parte!”

    “Em nome da honra… (04 dez 2013)

    (…) CABE À DIRETORIA AGIR NOS BASTIDORES para que a lógica faça com que esses jogos tenham os resultados esperados, já que Atlético-PR e São Paulo têm times claramente superiores à Vasco e Coritiba. (…)”

    Só tenho uma coisa a dizer. Cada um que tire as suas próprias conclusões.

  12. O presidente do fluminense, peter siemsen, tem como principal aliado, e verdadeiro sustentáculo político, dentro do clube um grupo de torcedores-sócios chamado de flusócio. Esse agrupamento de pessoas de enorme influência dentro do clube tem um blog na internet através do qual expõe o pensamento dos que o compõe, o qual, via de regra, antecipa as ações do próprio clube.

    É Interessante conferir o poder de persuasão do grupo político de apoio ao presidente tricolor, acompanhando os post´s no referido blog: a flusócio não quer o Wanderley Luxemburgo, Wanderley Luxemburgo logo em seguida é mandado embora; a flusócio não quer o Rodrigo Caetano, Rodrigo Caetano logo em seguida é mandado embora; a flusócio queria que o clube abrisse as suas portas no dia da última rodada do campeonato brasileiro, o presidente que tinha dado ordem em sentido contrário, voltou atrás … e por aí vai …

    Mas até aí, nada demais. Agora vejam as passagens constantes nos post´s da flusócio nos últimos 10 (dez) dias antes do fim do campeonato brasileiro:

    “Mudança de postura (02 dez 2013)

    (…) A verdade é uma só: se repetirmos o expediente nesta semana, FORÇANDO TAMBÉM A ATUAÇÃO NOS BASTIDORES, vigilantes na escala de arbitragem, temos grandes chances de vencer em Salvador, e mais da metade de nosso caminho estaria feito. Vasco e Coritiba terão compromissos duríssimos, então vamos fazer nossa parte!”

    “Em nome da honra… (04 dez 2013)

    (…) CABE À DIRETORIA AGIR NOS BASTIDORES para que a lógica faça com que esses jogos tenham os resultados esperados, já que Atlético-PR e São Paulo têm times claramente superiores à Vasco e Coritiba. (…)”

    Só tenho uma coisa a dizer. Cada um que tire as suas próprias conclusões.

  13. Paulinho, pq a Portuguesa ainda não denunciou a escalação irregular do jogador Rhainer do Fluminense, que foi expulso na 5º rodada e jogou na 6º rodada? Pode confirmar a informação na sumula eletronica no site de CBF.

  14. Os sócios da Portuguesa deveriam entrar na justiça e pedir para ouvir as ligações telefonicas dos seus dirigentes naquele final de semana … seria legal ver as imagens do jogo contra o Gremio …minutos antes da substituição … será que o tecnico recebeu alguma ordem prá colocar o jogador em campo ??? mistério …

  15. Os julgamentos do jogador da Portuguesa e do Andre Santos ocorreram no mesmo dia, 06.12.13, sexta-feira, e tivram os editais de publicação da decisão condenatória disponiblizados no site da CBF nao dia 09.12.13, segunda-feira. O BID também não foi atualizado em relação à punição do André Santos. Assim, se esse argumento prevalecesse (já foi apresentado e rejeitado pelo STJD), não apenas a Portuguesa, mas também o Flamengo não perderia os pontos.

  16. Paulinho tenho certeza que você já se inteirou de tudo sobre esse assunto…mas informação nunca é demais.

    Duas matérias bem interessantes e que estão ajudando a montar todo esse quebra cabeça envolvendo Portuguesa, Flamengo, STJD, CBF e Fluminense. Tá tudo muito estranho!

    http://www.lancenet.com.br/minuto/Suspenso-Andre-Santos-Cruzeiro-Brasileirao_0_1042695943.html

    http://globoesporte.globo.com/futebol/times/flamengo/noticia/2013/12/troca-de-e-mails-expoe-discordia-no-flamengo-sobre-caso-do-stjd.html?utm_source=Twitter&utm_medium=Social&utm_campaign=ge_fluminense

  17. Essa matéria que o Globo Esporte acaba de publicar sobre uma possível troca de mensagens entre o advogado do Flamengo e dirigentes do clube depois do julgamento do STJD importa na prática de um crime grave, quebra de sigilo das comunicações. A desculpa de que aconteceu um equívoco na troca de mensagens não engana ninguém. De outro lado, ficam demonstradas duas coisas. O Flamengo não faz parte da máfia do STJD/CBFlu (tanto que os dirigentes resolveram peitar o pseudo tribunal), e ao contrário, está sendo criminosamente perseguido, e a outra é que o advogado do Clube, senhor Assef Filho, um dos advogados que fazem parte do clubinho dos amigos chamado STJD (reserva de mercado para advogados medíocres), como os Sestárcios da vida, preocupa-se mais com a reputação do STJD (e por óbvio, em ficar bem com os auditores) do que com os interesses do Flamengo … quanto à passagem em que o advogadoi Assef Filho refere que a posição jurídica do Flamengo é frágil, e ele teria suado para desenvolver a tese jurídica defensiva, nada mais longe da verdade … inicialmente, a tese foi concebida pelo advogado especialista em direito esportiva Marcos Motta (autor de um dos pareceres que integraram a defesa do Flamengo), e depois esse é o entendimento que prevalece na FIFA, conforme o testemunho do senhor Lombardi, figura exponencial com reputação internacional em matéria de normas jurídicas desportivas disciplinares, tendo sindo, inclusive, o redator de três Códigos disciplinares da FIFA … o senhor Michel Assef Filho não apresenta o estofo profissional nem a bravura pessoal para afrontar a situação escandalosa diante da qual estamos …

    http://globoesporte.globo.com/futebol/times/flamengo/noticia/2013/12/troca-de-e-mails-expoe-discordia-no-flamengo-sobre-caso-do-stjd.html

  18. Gustavo Disse:
    dezembro 19, 2013 às 1:29 pm
    Com esse argumento torcedores tentarão reverter a situação perante a Justiça Comum. Mas não será fácil, terá que ter uma adesão muito grande de torcedores, onde cada um tem que entrar com processo em Fóruns diferentes para dificultar a cassação.

  19. PAULINHO, peço licença para entrar no seu blog e em contra partida solicitar a você da imprensa, que é um dos poucos com credibilidade, para que levante essa questão – POIS TEM MUITA SUJEIRA DEBAIXO DO TAPETE e seria a hora dos que comandam o futebol dar uma resposta a altura e rebaixar todos os que infringiram, sejam quem perdeu os pontos dentro de campo, contrariando a lei OU SE VENDENDO DE UMA FORMA leviana que é o que está parecendo que ocorreu
    .
    O Vasco é um time sem moral nas esferas judiciarias, tanto que no Rio de jJaneiro todas as ações que do STJD foram todas contra o Vasco e todas com punições forte, ao passo que a dupla fla flu tiveram poucas ações e quando tiveram não foram punidas. REPITO SEMPRE, Vasco merece a segundona por incapacidade administrativa, mas A LEI ERA A NOSSO FAVOR E O STJD NEM QUIS OLHAR E VEJAM ABAIXO OS MOTIVOS SINISTROS.
    .
    http://www.estadao.com.br/noticias/esportes,portuguesa-vende-mando-e-enfrenta-flamengo-em-fortaleza,1087279,0.htm
    .
    http://blogdopaulinho.wordpress.com/2013/07/13/apos-tentar-prejudicar-a-portuguesa-da-lupa-tem-bens-confiscados-pela-justica/
    .
    O Fla fez besteira no sábado e pagou a Lusa para fazer o mesmo no domingo , quem se salvou do rebaixamento foi o Flamengo e a imprensa tendenciosa tenta colocar a culpa no Flu .
    Dizem que recebeu 2 milhões do Flamengo para o ‘SALVAR’ do rebaixamento. Clube carioca jogo no sábado, ficou sabendo que perderia 4 pontos, pediu socorro à LUSA, negociaram valores e puseram o clube nessa roubada. Pesquisem a conta bancária desse homem. Ou de algum ‘laranja’ próximo a ele.
    .
    O começo da negociata para salvar o Flamengo.

    Percebam:

    Bahia 1 x 1 Fluminense: Portuguesa escapa mesmo com punição
    Bahia 1 x 2 Fluminense : Heverton entra em campo.

    O começo da relaçao de clientela, vejam que a Lusa ( presidente ladrão comprovado ) já tinha vendido seu clube para o bilionário Flamengo:
    .
    http://globoesporte.globo.com/futebol/times/flamengo/noticia/2013/12/troca-de-e-mails-expoe-discordia-no-flamengo-sobre-caso-do-stjd.html

  20. Ele não vai entrar na Justiça porque sabe que errou de propósito e recebeu uma boa grana do Flamengo para isso. Supondo que Ele ganhe quem seria rebaixado seria o Flamengo. Aí Ele teria que devolver o dinheiro.

    Quebra de sigilo telefônico já. Que sejam presos todos os corruptos sejam de que time for.

  21. O jornalista autor da matéria, Edgard Maciel de Sá, é membro da flusócio, grupo político que apoia o presidente do Fluminense, assim sendo, entendo o seu desespero em tentar encobrir a maior fraude já perpetrada no futebol brasileiro. Mas o problema é que no afã de tentar acobertar o que o seu time, o jornalista descambou para o mesmo tipo de prática que o Fluminense, isto é, praticou um crime. Quebra de sigilo de comunicações. Ele deverá responder criminalmente por isso. E se as Organizações Globo não o demitirem imediatamente por justa causa estarão compactuando com o delito, arcando com as consequências

  22. Paulinho tem muitas evidências de que venderam a vaga da Portuguesa na serie A ou pra livrar o Flamengo ou o Fluminense. alguém na Lusa deve ter ficado milionário nesses últimos dias Pq vc não vai afundo nisso e faz uma matéria bombástica com repercussão nacional. Se tivesse que apostar apostaria que venderam a vaga pro Flamengo pq o Flamengo jogou no sábado e já tinha errado feio em colocar um jogador suspenso. Então tinham 24hs para tentar um plano de salvação.

  23. É fluminense a casa caiu, vai ter que pagar mesmo a série B (eu como torcedor vou entrar com uma ação na justiça se o STJD não cumprir o que está na Lei) … no BID da CBF tanto o Heverton da Portuguesa quanto o André Santos do Flamengo estavam regulares, pois não houve a atualização … e os clubes só clubes só foram notificados do resultado dos julgamentos na segunda-feira, depois dos jogos … vejam o que diz o Estatuto do Tercedor sobre o Princípio da Publicidade das decisões da Justiça Esportiva:

    LEI No 10.671, DE 15 DE MAIO DE 2003.
    Dispõe sobre o Estatuto de Defesa do Torcedor e dá outras providências.

    CAPÍTULO X
    DA RELAÇÃO COM A JUSTIÇA DESPORTIVA
    Art. 34. É direito do torcedor que os órgãos da Justiça Desportiva, no exercício de suas funções, observem os princípios da impessoalidade, da moralidade, da celeridade, da PUBLICIDADE e da independência.
    Art. 35. As decisões proferidas pelos órgãos da Justiça Desportiva devem ser, em qualquer hipótese, motivadas e ter a mesma PUBLICIDADE que as decisões dos tribunais federais.
    § 1o Não correm em segredo de justiça os processos em curso perante a Justiça Desportiva.
    § 2o As decisões de que trata o caput serão DISPONIBILIZADAS NO SÍTIO de que trata o parágrafo único do art. 5o.
    § 2o As decisões de que trata o caput serão DISPONIBILIZADAS NO SÍTIO de que trata o § 1o do art. 5o. (Redação dada pela Lei nº 12.299, de 2010).
    Art. 36. São NULAS as decisões proferidas que não observarem o disposto nos arts. 34 e 35

Deixe uma resposta

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

×
Olá, seja bem vindo ao Blog do Paulinho ! Deixe aqui suas dúvidas, sugestões e denúncias. Todas as mensagens serão lidas
%d blogueiros gostam disto: