“Analistas” comentam sem conhecer Romarinho
Tenho lido, nas últimas semanas, nos principais portais do Brasil, sobre a suposta queda de desempenho de Romarinho nos últimos jogos.
A escassez de gols após os dois marcados contra o Palmeiras e o tento salvador na Libertadores é utilizada como argumento para os comentários.
Demonstração da falta de preparo, ou até de preguiça em trabalhar, de quem trata um jogador que nunca foi artilheiro como tal.
O histórico de Romarinho é claro.
Apesar da boa técnica e facilidade em antever as jogadas, sua principal característica sempre foi a de preparar jogadas.
Fez gols importantes, mas sua média nunca foi a de um grande artilheiro.
Por exemplo, em 2010, jogou 13 jogos pelo Rio Branco, marcando apenas 1 gol.
Em 2011, atuou por São Bernardo, 5 partidas e nenhum gol, e Bragantino, local em que computando os jogos disputados desde sua chegada, no final de 2011, até a saída em 2012, temos 45 jogos e 16 tentos assinalados.
Há diversas maneiras de se analisar o futebol de um jogador com as qualidades de Romarinho.
Tratá-lo como “goleador”, que nunca foi, demonstra, no mínimo, desconhecimento sobre o atleta.
Além de dificuldade de enxergar o que há de melhor no jogador, imperdoável para quem vive de comentar futebol.
