Corrupção dois a zero
A Máfia do Apito está vencendo a luta contra a honestidade.
Edilson Pereira de Carvalho, o juiz ladrão, corrupto confesso, está prestes a ser absolvido pelo Tribunal de Justiça de São Paulo.
Dos três desembargadores com direito a voto, dois já lhe foram favoráveis.
Resta a todos que anseiam por justiça, torcer para que o último vote a favor da moralidade e para que um daqueles que votou a favor da corrupção tenha um lapso de honestidade e reveja seu voto.
Os mafiosos do apito agradecem encarecidamente ao grande trabalho do Dr. Sergio Alvarenga, diretor jurídico do Corinthians, que brilhantemente os defendeu no TJSP.
Facebook Comments
Não é técnicamente uma absolviação, o que está acontecendo é que os desembargadores não vão receber a denúncia da promotoria, ou seja, não será iniciado o processo.
Agora, se o fato não constitui crime previsto no código penal e os promotores naõ conseguiram quantificar o dano causado, a denúncia é inepta e não pode ser recebida.
É uma questão processual, não de análise do mérito.
Não há crime nisso. Se pegassem os promotores da jogatina poderiam cobrar algumas cestas-básicas. A Polícia Federal queria prender a corja por lavagem de dinheiro e sonegação fiscal, mas não houve tempo.
E se os juizes abrirem o bico, como fica?
Não concordo com o fato e nem defendo ninguém mas uma coisa precisa ficar clara: Quando o caso estourou o STJD falava em anular três jogos, que foram citados na escuta telefônica. Para surpresa geral, o dr Zweiter presidente do STJD, por conta própria anulou 11 jogos, apitados pelo Edilson. A TV exibiu a exaustão todos eles e não encontrou nada que beneficiasse algum time, coisa que estamos cançado de ver atualmente. A maioria foi unânime em afirmar, que ele (Zweiter) beneficiou o Corinthians e prejudicou o Internacional, manchando o título de 2005. No submundo até falam numa grande participação do Kia Joorabichian. E ai como é que fica. Além do mais, por mais incrível que possa parecer eles não infrigiram o nosso degradado Código Penal, atando as mãos dos julgadores.
Você está chamando os desembargadores que votaram contra como desonestos (tenha um lapso de honestidade)?
O problema é que a mídia faz um julgamento prévio, depois, quando as expectativas criadas pela mída não são confirmadas nos tribunais, vem essa série de artigos esculhambando o judiciário e essa estória de pizza e por aí afora.
A coisa não é bem assim. O poder judiciário é independente. Não é porque já tascaram o caso como “máfia do apito”, que os juízes vão julgar de acordo com os colunistas e jornalistas pensam.
Paulinho, se vc ainda não leu, experimente ler: “O jornalismo dos anos 90 no Brasil” de autoria do Luis Nassif. Lá ele faz um histórico dos erros crassos e crimes de linchamento de reputação cometidos pela mídia.
Lembra-se do caso “Escola Base”, do acidente envolvendo o jornalista Osmar Santos, do caso envolvendo a atriz Cláudia Liz na clínica Santé, o caso do “Bar Bodega”?
Acho que o livro deve ser leitura obrigatória para todos os estudantes de jornalismo e para aqueles que tem interesse em saber o funcionamento da grande mídia.
Está disponível no site: http://www.luisnassif.com.br Quem quiser, pode baixar de graça.
Por fim, informo que não sou advogado dos acusados e acho que a arbitragem no Brasil tem problemas sérios, sim.
No entanto, não entro nesse barco de linchamento de reputação. O caso está no judiciário, que é independente e soberando para decidir as causas, quer os jornalistas e a grande mídia gostem ou não.
O que mais me irrita na imprensa, de um modo geral, é a burrice seletiva. Quando é conveniente são inteligentes, quando não, são burros. Ora Paulinho, os desembargadores não são a favor da impunidade, apenas julgaram conforme a lei. O Edilson não cometeu o crime de estelionato de que foi acusado, é a decisão da justiça, deve ser respeitada e cumprida, principalmente por quem se diz democrático. Quer dizer que os jornalistas entendem mais de direito que os desembargadores. Vide o caso da Escola Base.
Nesse caso só teve um punido, o Sport Club Internacional!
Paulinho, “não há crime sem lei anterior que o defina”. Todo estudante de Direito sabe disso. Se um fato não constitui crime, não porque forçar o seu enquadramento. A legislação beneficia sempre o réu em caso de dúvidas.
Mas, no âmbito da justiça esportiva o caso serviu unicamente para beneficiar o Corinthians, que ganhou 4 pontos para ser campeão. Isso sim foi uma vergonha.
Acho que a crítica é totalmente equivocada. Nesse momento deveríamos estar analisando o péssimo trabalho do MP, que não conseguiu formular uma denúncia apta a fazer com que os responsáveis pela máfia do apito fossem julgados. Houve tempo suficiente para estudar um enquadramento da conduta de Edilson e cia a nossa legislação penal. Os promotores responsáveis pelo caso, sei lá por que razões, preferiram denunciar os envolvidos por analogia a um tipo penal, o que qualquer estudante de direito sabe, é inadimissível. Obviamente, para a população em geral, a responsabilidade pelo não recebimento da denúncia cai nas costas do judiciário, que passa a ser “desonesto”. Sinceramente, está na hora da imprensa se dar conta que o MP não pode servir de palanque pra promotor com pretenções políticas, que deixam de fazer seu trabalho de forma corrreta para ganhar minutos no Jornal Nacional. O que mais vemos por aí é trancamento de ações penais contra acusados de participarem de crimes de grande repercussão por denúncias mal formuladas e por investigações cheias de vícios, que fazem provas imprestáveis. O pior é que a imprensa não se dá conta disso (ou por desconhecimento jurídico ou por ter no MP suas principais fontes – magistrados não falam fora dos autos) e só o judiciário é que paga a conta pela impunidade.
Paulinho, acho isso uma vergonha cara, só que as vezes não entendo o tratamento que a imprensa dá a esse caso, os jornalistas pedem punição que aliás os vagabundos merecem pois os 11 jogos foram comprados pelos mafiósos e tiveram que ser anulados e jogados de novo, pois bem só que a própria imprensa depois fica enchendo o saco e nas entrelinhas questionam o titulo do Corinthians, ora os jogos foram remarcados e os pontos foram ganhos no campo, a policia federal é quem fez as escutas e depois o próprio árbitro confessou o crime, agora a imprensa precisa definir se quer mesmo que prevalessa a justiça do caso né. Pena que o Nero não quis remarcar os jogos do Paulistão do mesmo ano(2005) onde tivemos 38 jogos comprados pela máfia e o são paulo jf foi o campeão (ele alegou falta de datas) viu.
INFELIZMENTE NO BRASIL OS CÓDIGOS E AS LEIS DEVERIAM SER USADAS PARA LIMPAR A BUNDA, E OS VAGABUNDOS QUE SE DENOMINAM DESEMBARGADORES DEVERIAM SER OS RESPONSÁVEIS POR RECOLHER OS PAPÉIS COM BOSTA!!
PELO MENOS ESTARIAM FAZENDO ALGO Á ALTURA DO CARÁTER DESSE JUDICIÁRIO PODRE E INFESTADO DE RATAZANAS SUJAS QUE SE DENOMINAM “DOUTORES”!!
MAS O PIOR É QUE EXISTE UMA POPULAÇÃO QUE “ACHA”MOTIVO PRA CORRUPÇÃO!!
Com a confissão do Ex presidente Cúrintiano que o Campeonato de 2005 foi roubado para o Cúrintia, e com a absolvição dos envolvidos, a meu ver o titulo deveria ser confiscado e dado ao Internacional que é o legitimo Campeão, ou caso contrário anular o campeonato de 2005 que seria o correto.
Pelo menos um corinthiano mandou a mão na cara desse safado!!!
o mais irônico nessa história toda é o diretor jurídico do Corinthians defendendo os réus…..muita coincidência, não é??
Paulinho, cada macaco no seu galho…
O Corinthians ganhou no campo, isso é fato…não há oque discutir.
Se alguém errou o Corinthians não tem nada com isso e não pode ser responsabilizado por tal erro.
Já tivemos muitas injustiças no futebol.
Maradona fez gol de mão.
Brasil já foi campeão moral (Peru entregou o jogo).
etc, etc, etc, etc…