Você vai ouvir abaixo o meu desabafo contra a decisão suspeita do ministro Gilmar Mendes,presidente do STF.
Ele mandou soltar Daniel Dantas, por duas vezes.
Prestou um grande serviço a corrupção do país.
São palavras duras contra uma decisão que enoja a população brasileira.
O ministro Gilmar Dantas é a vergonha do Supremo Tribunal Federal.
A coluna de Mônica Bergamo, na FOLHA, revela que um grupo formado por artistas, jogadores, ativistas, advogados, apresentadores e intelectuais enviará ao Conselho de Ética e Decoro Parlamentar do Senado uma representação pedindo a cassação do mandato do senador Magno Malta (PL-ES). Trata-se de reação ao deplorável comportamento do parlamentar diante do notório caso de racismo,…
No balanço financeiro de 2014, a CBF contabilizou como perdidos os R$ 33 milhões depositados no Banco Rural, instituição financeira fechada após diversos apontamentos de falcatruas financeiras, inclusive nas investigações do Mensalão. O Blog do Paulinho teve acesso a um documento, enviado pela CBF, em 27 de julho 2006, ao então Secretário Geral da FIFA,…
Do ESTADÃO Por EUGÊNIO BUCCI Quando as decisões que afetam a ordem do comum repelem o entendimento do que seja o bem comum, é porque vai dar ruim. O conceito de República se desfaz na poeira do tempo Você olha e fica boquiaberto. Mas como pode ser? Você esfrega os olhos, não é possível que…
Informe mensal protocolado ainda pela BRL TRUST na CVM (Comissão de Valores Mobiliários), detalhando movimentação do “Arena Fundo”, gestor financeiro do estádio de Itaquera, indica grande redução da dívida do Corinthians com a Odebrecht, de R$ 91,8 milhões para R$ 42,6 milhões. A diferença foi de R$ 49,2 milhões. Os repasses de CIDs para outras…
Ao indicar uma possível titularidade do chinês Zizao na primeira partida do Paulistinha, o treinador Tite deu ao campeonato o peso merecido. Ou seja, nenhum. Tomara os outros clubes tomem a mesma iniciativa, transformando o torneio numa maneira de revelar ou observar melhor jogadores que não teriam oportunidades em torneios de expressão maior. Dessa maneira,…
Da FOLHA Por RUY CASTRO Não será surpresa se Bolsonaro for visto, de propósito, chupando o dedo Ao ver sua claque em frente ao Alvorada, Jair Bolsonaro saiu tocando mãos, deixando-se apalpar e tirando selfies com celulares de apoiadores que ele não sabe se estavam com o nariz escorrendo. Coragem ou irresponsabilidade? Se Bolsonaro está convicto de…
Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Saiba como seus dados em comentários são processados.
Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.
Meus comentarios ao audio do Paulinho:
1) O Ministro Gilmar Mendes preside o Supremo tribunal Federal e nao o Superior Ttribunal Federal, que nao existe.
2) O Ministro Gilmar Mendes tem que respeitar as leis e nao juizes Federais ou Estaduais.
3)Respeito a opiniao o Ministro Gilmar Mendes, mas fico triste com ela, pois com o Daniel Dantas solto nos nunca saberemos o que acontece nos bastidores da policita brasileira.
Se o Daniel Dantas falasse tudo o que sabe o Brasil iria fechar, uma pena ele nao abrir a boca.
Apenas fazendo uma correcao: eu respeito a decisao do Ministro Gilmar Mendes.
Paulinho, não fiquei surpreso, não entendo de leis e muito menos de direito, só que pelo que eu vi ontem no Jornal da Globo, Daniel Dantas não oferece perigo as investigações, por isso não tem porque ficar preso.
Lembrando que essa não é a minha opinião. Só que acho muito estranho logo o presidente do STF se envolver na historia, e de forma tão rapida. Obviamente tem rabo preso com essa gente para tomar uma decisão que contraria a opinião publica.
Fico feliz de saber que nos temos uma das melhores policias federais, do mundo. Os considero assim pois realmente mostram serviço.
Só que da pra ver que eles estão cansados disso, e a historia que surgiu foi a que estão investigando o proprio presidente do STF.
Mesmo assim, esse sistema se tornou uma especie de celula terrorista, se você cortar a cabeça, logo surgira outro no lugar, tão ou mais corrupta que a anterior.
Sinceramente, não vejo luz no fim do tunel!
Nojo quem me dá e vc Paulinho.
O que vc entende de leis para denigrir a imagem de um dos maiores Juizes que esse país já teve. Homem de coragem que não se deixa abalar pelas ameaças da imprensa e da opinião pública manipulada.
Paulinho, a liberdade (garantia individual constitucional, elevada a categoria de direito humano de primeira geração) deve ser protegida hoje e sempre. OU VC ACHA QUE, CASO O SR. DANTAS ESTIVESSE PRESO, ELE NÃO CONSEGUIRIA, SE ASSIM DESEJASSE, COMPROMETER AS INVESTIGAÇÕES. Existe um exemplo facil: Fernandinho beira-mar, continua, mesmo preso, comandando o tráfico de drogas.
Ao que me parece, essa prisão apenas alegra a todos aqueles que são vítimas do complexo de inferioridade, que se alegram com a prisão dos poderosos para justificar suas mazelas. Do tipo: ahhhh, ele só é rico porque rouba, por isso eu sou pobre.
Vamos deixar de demagogia e agradecer que ainda existem juizes que protegem nossas liberdades, inclusive a sua de imprensa caro Paulinho.
Ou vc esqueceu que o mesmo delegado tentou prender uma colega de trabalho, jornalista da Folha de São Paulo.
Por final, caro paulinho, deixo uma frase para vc refletir:
Um dia vieram e levaram meu visinho; e eu nada falei. Outro dia vieram e levaram meu outro visinho; e eu nada falei. Até que um dia me levaram e ninguem, nada falou.
Paulinho, agradeça o Sr. Gilmar Mendes, pois um dia poderá ser vc, eu ou um amigo ou familair nosso que seja algemado de pijama em casa, na frente da familia e com direito a imagens na televisão. Isso é muito triste. É coisa de Estado Sovietico.
Paulinho,
Sou um leitor “eventual” do seu blog, e por algumas vezes discordamos (eu sei, aceitar as diferenças é difícil).
Não cabe ao Juiz Gilmar Mendes determinar a prisão ou não. Ele deve fundamentar suas decisões pela lei. E nela, não existe prisão para interrogatório. Se o Juiz Fausto Martin De Sanctis não fundamentou bem seus requerimentos, o problema é com ele, não com o STF.
Segue um texto, que vale a pena ser lido:
“A prisão do banqueiro Daniel Dantas, do especulador Naji Nahas e do ex-prefeito de São Paulo Celso Pitta, acusados de um rol de crimes que envolvem de corrupção a fraudes financeiras, vai seguindo um roteiro previsível no caso dos crimes dos colarinhos-brancos. O juiz decreta a detenção temporária ou preventiva sem que haja necessidade para isso, a Polícia Federal protagoniza uma ação espetaculosa, os presos aparecem de algemas nos jornais e na televisão, os advogados dos presos entram com pedido de habeas corpus, uma instância superior o concede, os presos são libertados para responder ao processo em liberdade – e, depois de anos de refrega jurídica, os acusados são absolvidos. Na massacrante maioria das vezes, não porque sejam de fato inocentes, mas porque o inquérito original, feito a toque de caixa, com falhas e inconsistências pueris, abre aos advogados de defesa brechas enormes para fazer a transformação de criminosos em injustiçados.
A lógica mais banal sugere que deva ser feito o contrário: a polícia investiga os suspeitos, elabora um inquérito com provas e argumentos irretocáveis, a peça é examinada e acolhida pelo juiz, abre-se um processo com os réus respondendo em liberdade e, só lá no final, em caso de condenação, os culpados são presos. Presos de verdade, por anos a fio, e não apenas por alguns dias, como vem sendo a regra.
No que se refere à última operação da Polícia Federal, esses erros de investigação tão comuns atingem níveis lisérgicos. A pressa em produzir imagens para a televisão de criminosos de colarinho branco sendo algemados resultou em um inquérito incompetente na colheita de provas, indigente em sua compilação e ágrafo na apresentação final – o que prenuncia vida fácil para a defesa dos acusados quando as instâncias judiciais começarem a cumprir sua nobre função. Os policiais produziram 5 000 páginas. Elas foram reduzidas a 173 no relatório final do juiz, que teve a sabedoria de rejeitar a imensa quantidade de arbítrios, julgamentos apressados e convulsões ideológicas exaradas pelo delegado da Polícia Federal responsável. Uma reportagem desta edição de VEJA mostra que essa operação foi feita longe do alcance do diretor-geral da PF e com a participação indevida de espiões da Agência Brasileira de Inteligência (Abin). O resultado do amadorismo e da incompetência do trabalho policial será, provavelmente, a impunidade de Dantas, Nahas e companhia. Uma pena. “
Paulinho, alguma vez você realmente acredito no judiciário brasileiro? O Brasil não passa de uma piada de mau gosto!
APOIADO!
Onde eu assino Paulinho?
Gente, para se criticar uma decisão judicial o mínimo que se tem que fazer é lê-la. E tem que entender do assunto. Eu não posso criticá-la ou defendê-la porque não a li, mas sei que o Supremo é guardião dos direitos individuais assegurados pela constituição A decisão do ministro não eximiu os suspeitos (enquanto não for aberto o procedimento criminal não podem sequer ser chamados de acusados) de responderem pelos seus atos, apenas autorizou que respondam em liberdade, como ocorre em todos os países democráticos, quando não há flagrante delito. Eu sei que o brasileiro está cansado da corrupção e a vontade que dá é meter esses cidadãos no xadrez. Mas não existe uma lei para quem está sendo acusado justamente e outra para quem está sendo acusado injustamente, até porque isso só vai se saber quando os agora suspeitos forem definitivamente julgados, Não conheço o Sr. Gilmar Mendes, mas presume-se quem chega ao Supremo tem um saber jurídico maior que o juiz de primeiro grau. É preciso ter cudado ao criticar dessa forma uma pessoa que não se conhece, não se conhece a história, a trajetória jurídica, e, sobretudo, sem conhecer os fundamentos da sentença. Se as coisas fossem assiim para que termos magistrados que estudam e militam no direito por uma vida, bastaria que se colhesse a opinião pública e decidisse com base nela. Pode ter certeza que o caos estaria instalado. A história mostra isso. Se fossemos prender a todos para falarem o que sabem estaríamos de volta aos negros tempos da ditadura. Pensem nisso.
Obs.: Paulinho esta é apenas uma opinião divergente da sua, sem agressões ou coisa que o valha. Peço que publique.
É engraçado como aparecem pessoas para defender bandidos. Isso explica perfeitamente o que é este país. Não entro nem no mérito se o gilmar mendes agiu corretamente. O que impressiona é a rapidez com que ele trabalhou para defender a liberdade dos bandidos.
Até a altas horas do feriado ele se dedicou. Não é estranho? Por que não se vê essa pessoa fazendo isso para livrar um pobre qualquer? Por que será que o daniel dantas acha que no stf ele se vira com um pé nas costas? Já estamos vendo.
Parabéns Paulinho.
Paulinho, é duro dizer isto, mas o ministro apenas cumpriu o que está escrito na Constituição. Por incrível que pareça, mas é verdade. A carta magna diz que todo cidadão brasileiro é inocente, até que se prove o contrário. E o mesmo também deve possuir endereço fixo e não oferecer risco a quem quer que seja. E houveram pessoas que comemoraram a promulgação da Constituição de 1988.
A CF/88 não fala nada sobre a soltura de D.D. não!!!!!uauauahuauahauha
Nenhum direito é absoluto e o abuso de um direito é contrário ao próprio direito. Até o direito a vida é excepcionado em caso de guerra declarada nos termos do art. 84, CF.
Tem gente criticando o Paulinho, afirmando que ele nada sabe de direito, mas estas pessoas tão pouco demonstram algum conhecimento sobre a matéria. Mais de 140 Juízes Federais e mais de 40 Procuradores da República lamentaram a decisão. E eles não tem conhecimento jurídico? Tem, e muito, são os concursos mais difíceis do Brasil.
As decisões do STF, muitas das vezes, são por 6 votos a 5. Os 5 estão errados? Claro que não, apenas seguem doutrinas e valoram princípios de forma diferente.
Parabéns Paulinho e não se irrite com os pseudo intelectuais.
Aos doutores aqui;
Se quem rouba 3 bilhoes nao vai para a cadeia por conta de uma lei, como a mesma lei faz com que negros sejam presos por 23 reais ??
Esse sujeitinho sujo, digno de propina, nao merecia nem ser o presidente da sua casa, isso e mais uma prova que as faculdades de direito formam bandidos de colarinho branco. E o pior, vir a publico concordar com crime, nada mais representa do que a podridao que esta instaurada no judiciario brasileiro.
Eu se fosse juiz, advogado ou qualquer porcaria relacionada com o judiciario, teria vergonha que meus filhos ligassem a TV, ou lessem os jornais, afinal a unica coisa que se tem certeza nesse pais, e que A POLICIA PRENDE E O JUDICIARIO SOLTA !!
Vergonha nacional, tanto que os “doutores” aqui nem tem coragem de postar o sobrenome !! O Brasil precisa de uma milicia pra acabar com esse judiciario, com os politicos atuais, Rede Globo e com a corrupcao generalizada !!
O pior e ver gente dizendo que ele e inocente ate que se prove o contrario…Po, o cara tentou subornar um delegado federal em 1 milhao, o delegado gravou tudo e tem quase 200 mil de prova do crime !! Sera que ainda nao esta provado !!
120 JUÍZES e 40 Procuradores Federais estão todos ERRADOS. O Válter Fanganiello Maierovitch (juiz aposentado e presidente do Instituto Brasileiro Giovanni Falcone, que combate a lavagem de dinheiro e outros crimes do colarinho branco) também. Certos estão o Toron e os advogados que frequentam esse blog.
As decisões do posseiro do STF, bem como os DOIS mandados de prisão emitidos pelo Juiz Federal De Sanctis estão disponíveis no Consultor Jurídico. Aos advogados que escrevem aqui, leiam os dois, vejam as diferenças entre eles, a fundamentação, as NOVAS provas apontadas. Lembrem-se das aulas de Processo Penal, dos institutos da prisão provisória e PREVENTIVA. Lembrem-se do CPC, da SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA, leiam a Súmula 691 do STF – que o GM rasgou na madrugada.
Para finalizar: quem apóia iniciativas como essa do GM deve ter ficado fulo da vida, quando o STF negou a liminar em sede de HC impetrada para libertar o casal Nardoni. Aliás, o GM está firmando jurisprudência para soltar os mais de 200.000 presos PROVISÓRIOS (não é preventiva) que entopem as cadeias do Brasil.
GM – Ex-Advogado Geral da União (ou ex-advogado geral de FHC), atual ADVOGADO-GERAL de Escroques, com escritório no Salão Nobre do STF.
para Marcos Rogério Cabral: não use a Carta Magna para defender bandido. As provas estão nos autos, pesam 500 kg e levaram QUATRO ANOS para serem colhidas. E HOUVE (não “houveram”) pessoas que comemoraram a CF/88. Eu fui um deles.
Paulinho, infelizmente, mais uma vez você dá claras demonstrações de despreparo ao analisar o contexto fático da situação.
Em nenhum momento você analisa qualquer trecho das decisões do Ministro Gilmar Mendes, é muito fácil participar do frenesi e histeria coletiva imposto pela imprensa quanto às decisões tomadas pelo STF (SUPREMO Tribunal Federal).
Primeiramente, o ministro Gilmar só julgou o caso por ser o Presidente do STF e ser dele a competência para o julgamento, ainda em sede LIMINAR, ou seja, o julgamento dos Habeas Corpus sequer é definitivo, cabendo recurso e julgamento do Pleno do STF.
De outra banda, o Ministro fundamenta, de forma lógica e juridicamente perfeita sua decisão, ao contrário do Juiz Federal De Sanctis, que baseou suas deciões em opiniões, em meras especulações, que não podem, jamais ser fundamento para privar a liberdade de qualquer pessoa, mesmo de Daniel Dantas, Pita e Nahas.
O que o Ministro Gilmar combate, indiretamente, é a pirotecnia e balbúrdia causada em algumas ações da PF, que já monitorou e grampeou ministros do STF e STJ de forma clandestina.
O Ministro Gilmar Mendes é um dos grandes juristas de nosso tempo e se você tivesse a decência e humildade de estudar as decisões já exaradas por ele (inclusive a que você, sem nenhum argumento de ordem jurídica ou de qualquer outra ordem, inclusive), o respeitaria.
Eu acredito nas decisões do Ministro, do STF, do STJ e do Judiciário. Decisão judicial deve ser cumprida e o próprio ordenamento jurídico prevê recursos e meio para combater as decisões, e você pode ter certeza que o Ministério Público Federal está estudando, brilhantemente, a melhor forma de reverter a decisão, só que de forma democrática, jurídica e constitucional.
Não tenha nenhuma dúvida que todo brasileiro quer ver os envolvidos presos e responsabilizados pelos seus atos, mas devemos ver isso acontecer com respeito à Constituição (que se você não sabe, é fundamento de validade de todas as outras leis brasileiras, que devem obedecê-la sempre) e ao Estado Democrático e Constitucional de Direito.
Seja mais humilde, você inicia uma espetacular carreira jornalística, tem enorme potencial, mas não é, de longe, o dono da verdade.
Mais uma vez parabéns pelo trabalho!
A única coisa errada nessa história foi que, enquanto joão ninguém espera até anos para ter apreciado um HC no STF, esse graúdos simplesmente são postos na frente da fila.
E mais, o juiz federal foi temerário ao decidir a prisão preventiva justamente algumas horas depois do STF já ter emitido a soltura da prisão temporária, o que ficou parecendo que o juiz estava afrontando a decisão daquela corte. Se tivesse segurado por um dia ou dois a decisão, não teria tido essa comoção.
O ministro Gilmar Mendes agiu com superior conhecimento jurídico e dentro da mais rigorosa interpretação legal – mesmo sabendo que seria alvejado em sua decisão.
Mas ainda há juizes em Berlin.
Paulinho, se vc acredita em tudo o que falou, parabéns e boa sorte.Não tenho embasamento juridico, para dizer categoricamente se este , ou aquele, está certo.
Que é intrigante, esse vai e vem de mandados, buscas, habeas corpus, pessoas algemadas sob cameras e flashes, isso é.
Mas, hierarquicamente, percebo que o juiz federal De Sanctis, está sujeito a ter suas atitudes referendadas pelo Sr.Gilmar Mendes, juiz do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, repito, SUPREMO.É simplesmente, a última corte do País.Tanto é assim, que o Sr.De Sanctis, não saiu dizendo por aí, que a atitude do juiz ,Sr.Gilmar Mendes é isso ou aquilo, ou está errada.Acho, isso sim, que o foco nessa coisa toda, está errado.
O que nós precisamos saber e acompanhar e de alguma forma pressionar, é que o processo todo, que gerou os pedidos de prisão, busca de documentos, etc, seja efetivamente apurado e concluído.Sistematicamente e corretamente.Que se esforcem e provem, e ponham na cadeia, se os suspeitos, forem efetivamente culpados.Com um detalhe, que sempre fica não esclarecido: que o prejuízo gerado pelos culpados, seja ao Estado, seja a empresas, seja a pessoas físicas, seja ressarcido, com os bens dos próprios.Acho que isso é o que a sociedade quer e espera.Neguinho pode corromper, roubar, desviar, se beneficiar, mas se for pego, vai ter que pagar com o seu patrimonio.
É isso que acontece quando temos pessoas com cargos vitalícios. Ninguem pode falar nada, criticar, etc. Meu pai teve um processo pelo INSS que demorou mais de 10 anos para ser finalizado. O final? O tal juizinho disse que meu pai estava certo em pedir o reajuste na aposentadoria mas não poderia da o tal reajuste pois o Brasil não tinha dinheiro. Isso mesmo! Disse que o Brasil não tinha como dar este aumento. Depois de mais de 10 anos, um camarada que se julga superior a todos escreve isso no processo. Judiciário, Legislativo, Executivo, salvo pouquísimas pessoas são todos corruptos. BRASIL: uma brincadeira de mau gosto.
Concordo plenamente com a sua opinião, e espero que o Gilmar Mendes atenda a esse apelo, que é seu e também o de milhões de brasileiros que ainda crêem na ilusão de que ainda pode se fazer justiça de verdade no Brasil – infelizmente, nossa competente Polícia Federal nos realimentou essa ilusão, pena que esse infeliz magistrado nos pôs de volta os pés no chão.
Paulinho, eu gosto do seu blog e do seu trabalho, e voce sabe.
Mas as vezes voce incorpora o Kajuru e como voce diz “exagera um pouco”.
Neste caso voce exagerou um pouco, por se tratar de um blog. Sua opinião esta não só equivocada como presta um deserviço a democracia. Caso esta opinião fosse em um veiculo de comunicação que não blog, voce teria exagerado muito.
Espero que voce diferentemente do que no caso da capacidade financeira da Medial, tenha a mesma hombridade cobrada daqueles que voce critica e volte atras formalmente.
Esse Gilmar Mendes me da nojo, começou com as declarações suspeitas sobre as prisões, pelo fato de terem usado algemas. Porque é rico não pede ser algemado?, por mim a Policia Federal tinha que fazer que nem a PM faz com os pé-rapados. Colocar esses sujeitos algemados no caburão andar a toda na buraqueira e ainda encher esses putos de bolacha.
A lei a favor dos bandidões.
Ministro trabalhando em nome do poder que fala mais alto, o econômico.
Só uma mente vazia pra não entender que a decisão do Gilmar Mendes foi, no mínimo, estranha. Não precisa ser do ramo jurídico pra entender que a soltura do Dantas, da forma como ocorreu, é, no mínimo, estranha.
Eu desconfio que tem algo podre por aí…
O pior é que aparecem aqueles que se dizem defensores da lei fazendo manifesto dizendo que o ministro acertou em sua decisão porque, dela, houve a defesa do estado democrático de direito. Defesa do carái.
Paulinho eu concordo com voce ….assino embaixo…eeee tem uns malacos ainda que vem falar que o talzinho….”mendes”…agiu na leiii ..pelo amor de Deus…..Fora mendesssssssssssssssssss
Srs Ricardo, Luiz Felipe e Gabriel, é lamentavel que os senhores com essa pose que demonstram ter, conseguem ver grande jurista no GM, ( o cara pode ser um excelente técnico mas não joga nada), a PF já tem a senha dos PCs do DD aguardem a verdade pode aparecer, pois se o que dizem fosse verdade um homem, assim como outros, não teriam ficado preso e passado Natal e Ano Novo na cadeia por não pagar pensão alimenticia ao filho que não lhe pertence, após ter provado com resultado negativo de DNA, cadê o GM, só pra vcs refletirem 120 Juizes estão totalmente errados só o GM tá certo concedendo HC na madrugada aos santinhos que vcs defendem, agora só está faltando os senhores dizerem que Papai Noel e Coelhinho da Pascoa existe.
Vou mais longe, tenho varias ações contra o estado de SP, assim como milhões de processos estão nas varas aguardando não sei o que, e pessoas seres humanos tomando essa canseira em diversos tipos de processos, e muitos que estão presos até mesmo por pequenos delitos, porque o GM não concede logo HC para esses, e com tamanha rapidez e competencia que demonstrou concedendo dois HC em menos de 48 horas, não resolve pelo menos a metade desses processos desafogando o Judiciario, é gente assim que o Brasil precisa competente.
O STF está apenas mantendo sua tradição de guardião dos poder economico e politico dominante… pra quem nem era nascido esclareço que foi esse mesmo STF que engoliu o AI-5 e outros atos institucionais… ou seja PERMITIU QUE A CONSTITUIÇÃO FOSSE ALTERADA POR DECRETO DE JUNTA MILITAR… em suma, ENGOLIU A DITADURA…RASGOU A CONSTITUIÇÃO…COMO CONTINUA A FAZER…
Bando de mané e puxa saco que tem nessa casa.
O Barbosão disse a verdade pena que ele é peixe pequeno, mais estou do lado dele.
Se todos apoiarmos o Barbosa quem sabe estes manés sumam do stf ou parem de apoiar o errado.
O Stf foi feito para justiça e não pilantras.
Att um Brasileiro inginado com os puxa saco e querendo justiça, educação, segurança.
Vamos nessa Barbosão se recupere pois esperamos você la novamente.
Gostaria de me colocar perante a decisão do Ministro Gilmar Mendes. Acho uma vergonha o nosso judiciário está representado por um cidadão desse, que não só contrariou a opinão pública, como também passou por cima das leis vigêntes no nosso país. Dá uma equivocada impressão que, só vai preso se roubar pouco. Essa história do Daniel Dantas, me parece quela situação em que o rabo abana o cachorro. Quem vai acabar sendo preso é o delegado Protógenes, que pode ter todo o defeito do mundo, mas, justificou cada centavo que recebe e o cargo que ocupa, já que mostrou o lixo que eram e que provavelmente ainda são, graças ao nosso Ministro que presta com a sua atitude um grande deserviço a população brasileira, que não basta ser roubada por toda a classe política, mas também pelos interesses escusos, de que a eles se aliam.