Direito de resposta a Edinho Campos

Publico abaixo e-mail enviado por Edinho Campos, citado na reportagem sobre o “Dossiê Futebol Interior”.

Em contato telefônico solicitou o direito de resposta que democraticamente será atendido.

Sr. Paulinho

Conforme conversamos por telefone, estou encaminhando o meu ponto de vista e meu direito de resposta em relação a insinuações infundadas ao meu respeito. Em determinado momento de sua coluna no “Blog do Paulinho”, que é de sua propriedade, você chama o srs. Arthur Eugênio Mathias e Edgard Soares de mau caráter, e na seqüência cita meu nome ao lado do diretor do site Futebol Interior, Elcio Paiola, como destinatários de e-mails enviados pelo sr. Arthur, dando também uma conotação de mau caráter.

Então, conforme falamos, entendo que você tem que publicar o que exista a meu respeito para provar que sou farinha do mesmo saco, como está insinuado em seu blog. Se existiam mais destinatários no mayling, porque somente o meu nome e o do Elcio foram mencionados?

O meu nome realmente está no mayling de destinatários da redação, mas para seu conhecimento, jamais abri algum daqueles e-mails por não concordar com a educação que por vezes era tratado no recebimento dos mesmos quando direcionados apenas a minha pessoa, e por atitudes que também me desagradavam. Quando os mesmos chegavam, eu os deletava. Por várias vezes tive discussões com o Arthur por deletar sem ler coisas que não eram destinadas somente a minha pessoa. Então não tinha conhecimento daquele conteúdo, o que só tive após sua publicação. Portanto não posso afirmar que são falsos ou verdadeiros.

Mas independente disso também não compactuo com aquele tipo de determinação, pois não entendo ser uma forma justa de trabalho. Assim como não concordo com seus métodos de expor as pessoas como fez com a minha. Sem me conhecer fez inlações (sic) para agradar pessoas que o cerca. Acho até que publicar e-mails que não são destinados a você, também não é coisa de pessoa que tenha um caráter ilibado, apesar de serem denúncias sérias. Afinal, quem repassa os referidos e-mails a você, também não é sério e sim de mau caráter.

Em todo local de trabalho existe o lado bom e o ruim. Para dizer que fulano ou ciclano é ruim ou bom, é necessário conhece-lo. Inlações com meu nome associando ao lado “ruim”, como você coloca, sem ao menos ter conversado com minha pessoa para saber como sou, também me dá o direito de te achar um péssimo jornalista. Não se pode julgar uma pessoa por ela conhecer drogados, pederastas, homossexuais e até mau caráter, como fez comigo. Acho até que existam pessoas com quem tem amizade que não são dignas, porém não saio alardeando para todo mundo. Cada um tem as amizades que quer. Não tenho o direito de julga-lo, assim como você não tem em relação a minha pessoa.

Eu apenas cuidava da Rádio FI e nunca fui obrigado e falar bem ou mal de qualquer pessoa. Sei que meu nome está grifado como destinatário, porque interessava ao Sr Juca Kfouri, pessoa que não conheço e o vi apenas uma vez porque fui preposto numa audiência que ele movia contra o site Futebol Interior. Sou funcionário e cumpro ordem de meus superiores. Mas isso também até ficar de saco cheio, como aconteceu, o que me fez pedir as contas. Quando isso acontece entendo que o incomodado tenha que se mudar, e é o que faço.

Se tenho algum problema, este é falar o que realmente penso e por isso encontro dificuldade em trabalhar na minha cidade, já que como se fala na gíria, “não pago pau para dirigente” que quer que eu fale o que somente interessa a ele. Tenho o meu ponto de vista, a minha personalidade e isso muitas vezes me causa problemas, como por exemplo o dirigente pedir minha cabeça para superiores, mas nunca por aceitar este tipo de besteira que você cita em seu blog, até por não concordar. Se fosse má pessoa como insinua, não teria trabalhado por quatro anos na Rádio Record de São Paulo ou dois e meio na FPF, que são entidades respeitadas.

Quanto ao sr. Edgard Soares, que tanto fez questão de falar mal no telefone, concordo com muitas coisas ditas, mas nunca tive que me subordinar a ele durante o período em que trabalhei no site, até porque ele nunca foi o proprietário do mesmo. É apenas um mero colunista que é amigo pessoal do dono do site. Não gosto dele, tenho minhas divergências e meus problemas com o mesmo, e também não concordo com seu método de trabalho, mas não vou entrar no mérito da questão. Sou uma pessoa justa e procuro não me envolver nos problemas dos outros, ao contrário do que o sr. está fazendo.

Espero que realmente publique este e-mail na íntegra, como combinamos, já que nada tenho a ver com tal situação onde o sr. está em atrito com o proprietário do site, sr. Arthur Eugênio Mathias, e o sr. Edgard Soares. Resolva seus problemas com eles e não cause problemas para quem não tem nada a ver com isso. Seja uma pessoa digna e honesta como um homem tem que ser. Como estou fazendo, conversando antes, de com quem de direito, para não escrever besteiras e prejudica-lo. O sr. não me conhece e não tem o direito de insinuar nada que venha a sujar o meu nome, coisa que pode até atrapalhar minha vida profissional.

Posso ser uma pessoa difícil pelo gênio que tenho em não aceitar desaforos ou até não concordar de participar de falcatruas. Sou digno e procure realmente se informar a meu respeito para ter ciência do meu caráter. Não serei hipócrito (sic) de achar que serei unanimidade. Existe sempre aquele mau amado que vai falar mal da gente. Se nem Jesus Cristo foi unanimidade, porque eu seria?

Edinho Campos