Leila Pereira precisa explicar descaso à proposta de R$ 160 milhões em patrocínio ao Palmeiras
Faz alguns dias, um site de apostas retirou-se da concorrência de patrocínio do Palmeiras alegando descaso da diretoria do clube, que não teria respondido a uma oferta que poderia atingir R$ 160 milhões anuais (R$ 100 milhões + desempenho).
Atualmente, somados CREFISA e FAM, o Verdão recebe R$ 81 milhões, podendo chegar a R$ 120 milhões (também por metas atingidas).
A presidente do Palmeiras, que também é gestora das patrocinadoras, precisa se explicar.
Se a recusa se deu por defesa da imagem do clube, não querendo ligá-la aos portais de jogatina, Leila mereceria aplausos e serviria de exemplo aos demais cartolas do país.
Neste caso, outras ‘empresas’ do ramo também estariam descartadas.
Em não sendo, parecerá que, em vez de proteger os interesses do Palmeiras, estaria facilitando a vida de Crefisa e FAM.
Eis o problema gerado pelo conflito de interesses.
Sempre surgirão dúvidas como estas, principalmente se não houver, como não houve, transparência nas tomadas de decisões.
