O comportamento do “arbitro” Rodrigo Cintra, a manifestação do diretor e as entidades representativas.
Rodrigo Cintra
Nesta partida, o “árbitro” Rodrigo Cintra, cometeu vários deslizes e desrespeitou a inteligência de todos com suas colocações e desculpas, se não vejamos:
No lance em que o atacante Nilmar do Corinthians sofreu falta próxima da grande área da defesa do Rio Branco, pelo lado esquerdo do ataque, o infrator foi o defensor do Rio Branco de nº07, e o “árbitro” que estava em cima da jogada, puniu ao atleta de nº 05, provocando sua eliminação da partida, pois o mesmo já tinha o amarelo, assim sendo o “árbitro” prejudicou tanto ao atleta quanto ao Rio Branco.
Com o problema acima citado, formou-se um pequeno bolo, em que alguns atletas da equipe faltosa, não contestavam a marcação da falta, mas a expulsão do nº 05 que não participou do lance, mostrando o “árbitro“, seu desrespeito para com todos nós, tomou a decisão de consultar o assistente de nº 01 e o quarto árbitro. Após conversar com os mesmos o apitador, manteve a expulsão, num claro demonstrar de sua falta para com o bom senso. Sendo assim o “árbitro” nem deveria consultá-los.
Durante a partida, o “árbitro”, atuou por vários momentos próximo ao banco da equipe do Corinthians, numa clara demonstração de provocação ao também arrogante e prepotente técnico corinthiano senhor Emerson Leão. Por várias vezes olhava para Leão como forma de intimidação, chegando a ponto de indagar ao técnico Leão da seguinte forma: ” O senhor esta olhando, rindo de mim ou para mim?”. Tal como houvera ocorrido entre ele e o técnico Wanderley Luxemburgo em tempos recente. Com qual objetivo o senhor e todo poderoso “árbitro” Cintra, provoca os profissionais de nome, que como ele estão no exercício de suas funções? Se o mesmo quer ir para o tudo ou nada, faça como fiz por várias vezes quando arbitrava: partia para a briga, o que não recomendo a nenhum árbitro.
Neste mesmo caso o diretor dos árbitros, Coronel P.M. Marinho, aposentado, e remunerado pela federação, manifestou-se publicamente sobre o comportamento do “árbitro”, em minha opinião esta manifestação deveria e deve de ser explicitada em sua sala de trabalho, não em público, para aparecer diante dos microfones e das câmeras das televisões.
SAFESP
Será que o árbitro apadrinhado com súbita e indevida passagem no Ranking de árbitros da F.P.F. por 105 posições, senhor Lealdini, se manifestou perante seus colegas de função pedindo desculpas pelo ocorrido e o mais importante: Não aceitar tal empurrão?
Este comportar em meu entender, seria ético e moralista, conforme o inserido no Código de Ética do SAFESP, que também foi agredido por seu “presidente” o Teólogo, Moralista e Ético: Sérgio Correa da Silva ao corroborar com tamanha insensatez.
ANAF
Vai ou não vai o todo pedroso presidente da ANAF e ex-administrador do Pacaembu, demitido no primeiro semestre do ano de 2006, pelo então prefeito José Serra, demissão esta que gerou processo interno, resultando em 5.000 mil paginas, e, nos pagantes de impostos não temos o direito de conhecer, homologar o resultado do segundo escrutino das eleições para a presidência da ANAF, na qual perdeu pela segunda vez. ACORDA BRASIL.
I.N.S.S.
Senhores desta entidade federativa olhem com carinho para os árbitros que afastados por problemas clínicos em seus trabalhos normais, trabalham ou trabalharam normalmente quando escalados pela federação.
EM TEMPO:
Aguardo por parte de todos que tenham conhecimento de irregularidades, apadrinhamentos e outras situações que envolvam árbitros, dirigentes e porque não políticos, elementos formais, ou seja, que tenham sustância, para que enviem no e-mail que guardarei total sigilo.
As opiniões aqui constantes são de minha inteira e total responsabilidade. |
