Tenho tido dificuldades para responder aos comentários do blog, embora todos sejam apreciados com muita atenção.
Durante toda a semana fui perguntado sobre a diferença entre o caso do ex-atleta e comentarista divulgado, em minha opinião, de maneira equivocada e do médico de um grande clube que sofre de alcoolismo.
Por que um caso poderia ser contado e o outro não ?
É simples.
O ex-atleta já estava internado há meses, não oferece risco à sociedade, a família era contraria a divulgação e o assunto não era de interesse público.
Quanto ao doutor o caso é diferente.
Sua patologia atinge diretamente a sociedade por intermédio dos pacientes que por ele são atendidos.
Um profissional em seu estado coloca em risco a vida de outro ser humano.
Acredito até ser passível de uma intervenção do Conselho Regional de Medicina.
O caso dele nunca foi algo “discreto” para a sociedade.
Foram inúmeros vexames em diversos locais públicos.
Várias são as testemunhas.
No próprio clube em que trabalha sua condição é conhecida e estimulada por falsos amigos de roda de Whisky.
Não há como comparar os dois casos.
O ex-atleta é um risco para si mesmo.
O doutor, para todos nós.