Desde que o Maracanã passou a ser gerido por Flamengo e Fluminense, somente o clube da Gávea honrou com os compromissos financeiros do negócio.
A agremiação das Laranjeiras, como de hábito tem sido ao longo dos anos, praticou o calote.
Levando-se em consideração que os cartolas rubronegros não se tratam, propriamente, de inocentes – muito pelo contrário – é difícil encontrar a motivação para a assinatura de negócio claramente destinado a problemas.
Incompetência ou malandragem, ainda que de teor não decifrado ?
Ou o Flamengo esperava ser, ao lado de agentes de jogadores, os únicos a receberem, sem a necessidade de ação judicial ou atraso, dinheiro do Fluminense ?
No caso dos intermediários, a ‘prioridade’ dos cartolas para pagamento possui razões que, talvez, possam ser explicadas na fama destes profissionais de serem ‘generosos’ com seus benfeitores.
Qual vantagem teriam os dirigentes do Flu, levando-se em consideração que parecem dar pouca importância à honra do clube, em cumprir compromisso com o Flamengo?