Ícone do site

CBB denuncia partida entre Corinthians vs. Caxias do Sul por suspeita de manipulação de resultado

Anúncios

Em 30 de abril de 2024, a Confederação Brasileira de Basquete, amparada em relatório da Sportradar, denunciou a partida entre Corinthians e Caxias do Sul, valida pelo NBB da Liga Nacional de Basquete, realizada em 03 de abril de 2024, como suspeita de manipulação de resultado.

O inquérito é apurado no 52º DP.

A suspeita é de que o Caxias do Sul teria perdido, por determinada margem de pontos, propositalmente.

Diz a Sportradar, em relatório:

“Fortes apostas pré-jogo para que o Caxias do Sul perdesse por resultados variando pelo menos nove pontos ou mais surgiram nas duas horas anteriores ao apuramento”

A casa de apostas utilizada pelos apostadores foi a ‘Nova88″.

“Com efeito, 82% (R$ 17.351 Euros) das tentativas de volumes de negócios no mercado ‘spread’ foram para o Caxias do Sul perder por margens entre pelo menos nove pontos e pelo menos 14 pontos”

“Estas preferências de apostas representaram 71% do total de tentativas de giro na partida”

“O armador do Caxias do Sul, Kenny Dawkins, teve desempenho estatisticamente inferior em comparação com suas médias na temporada, marcando apenas 02 pontos em 24 minutos e co média de 13,1 pontos por jogo nesta temporada”

“Os padrões de apostas e as informações e apoio atuais fornecem indicações de que Caxias do Sul poderia estar envolvido na potencial manipulação desta partida”

Dentro de quadra, o Corinthians venceu o Caxias por 107 a 93; exatos 14 pontos de diferença.

O Blog do Paulinho teve acesso a documento (relatório da temporada 2024) que indica outras partidas investigadas pela Sportradar sob suspeita de manipulação de resultados.

São elas:

(“não temos razão imediata para suspeitar que o resultado deste jogo foi manipulado”)

(“como a maioria das apostas foi mal sucedida e as variações poderiam ter sido uma reação à liderança inicial do Corinthians, este jogo acabou classificado como ‘Verde'”)

(“tendo em vista que a maioria das apostas foi malsucedida e havia alguma lógica por trás delas, este jogo acabou classificado como ‘Verde’)

(apesar das apostas verificadas não serem excessivamente significativas e não serem completamente bem-sucedidas, o momento das apostas não pôde ser totalmente explicado. Portanto, por precaução, este jogo foi classificado como ‘Âmbar (I)’)

(Em última análise, sentimos que, embora as apostas tenham sido bem-sucedidas, elas nãoforam excessivamente significativas. Também houve fatores esportivos que poderiam ter influenciado a tomada de decisão dos apostadores, mas como o momento das apostas não foi totalmente explicado, por precaução classificamos este jogo como ‘Âmbar (I)’)

(Levando em consideração todos os fatores esportivos mencionados acima, a linha inicial de 7.5pontos dos bookmakers parecia oferecer um bom valor para os apostadores que desejavam apoiar o time da casa. No entanto, como o momento das apostas foi incomum – ocorrendo pouco antes do início do jogo em vez de imediatamente após a abertura do mercado -classificamos este jogo como ‘Âmbar (I)’, pois não podemos explicar completamente todo o suporte de apostas para o Minas.)

Procurados, FBB e Caxias do Sul não retornaram até a publicação desta matéria.

Facebook Comments
Sair da versão mobile