A decisão judicial a favor da oposição do São Paulo criou uma grande discussão.
Vamos à verdade dos fatos.
O São Paulo alterou seu estatuto em desacordo com o Código Civil.
Há quem defenda, no clube, que o ato seria legal, baseando em lei semelhante às que são aplicadas em condomínios que, segundo eles, se sobreporia ao Código.
O blog, a justiça (em duas instâncias) e alguns advogados, ligados ou não ao São Paulo, discordam desta posição.
Segundo a decisão judicial, em análise feita por especialistas da área, a alteração do estatuto estaria irregular por não ter sido levada à votação pela assembléia de associados.
Só depois de aprovada neste âmbito é que poderia ter sido votada pelo conselho.
Não foi o que aconteceu.
Por isto, segundo alguns juristas, todos os atos posteriores aos acontecimentos estariam tramitando na ILEGALIDADE.
Entre eles, a eleição de Juvenal Juvêncio.
Por este motivo ele estaria na presidência do Tricolor “sub-judice”, até que se esgotem os recursos que venham a ser impetrados pela diretoria do clube.
Para corrigir a situação bastaria submeter o estatuto a assembléia de associados e, se aprovado, ao Conselho Deliberativo.
Por que isto não acontece ?
É ai que entra a parte política da coisa.
Segundo informações, Juvenal Juvêncio detém o controle absoluto do conselho tricolor.
Acredita-se que possa ter também o da assembléia, principalmente pelas conquistas recentes da equipe de futebol.
Mas o presidente tricolor não aceita arriscar.
Teme perder o controle que possui no clube.
O problema, na verdade, é totalmente político.
Cabe agora ao associado do clube entender se acha justo este tipo de situação.
Reivindicar um direito que não lhe está sendo permitido.
Somente desta maneira a situação poderá ser revertida.
Na justiça, Juvenal Juvêncio conseguirá arrastar o processo por muitos anos.
Mesmo que continue perdendo, até que seja julgado o último recurso, sua permanência na presidência estaria assegurada.
Não discuto aqui a competência da gestão atual do Tricolor.
Em minha opinião é das melhores do país.
Mas nada justifica a perpetuação no poder, mesmo de dirigentes competentes, por métodos que considero não serem os mais adequados.
É a democracia sendo utilizada a serviço da ditadura.