FUTEBOL: POLÍTICA, ARBITRAGEM E VERDADE
Fiori é ex-árbitro da Federação Paulista de Futebol, investigador de Polícia e autor do Livro “A República do Apito” onde relata a verdade sobre os bastidores do futebol paulista e nacional.
http://www.navegareditora.com.brEmail:caminhodasideias@superig.com.br
“Aqueles que não aprendem com o passado estão condenados a repeti-lo”
Stephen King – é um escritor americano
—————————————————————
Necas de melhora
As denúncias do técnico João Telê, da equipe do Guaratinguetá, sobre o envolvimento de árbitro com desvios, publicadas por Paulo Cezar Andrade Prado, jornalista e editor responsável do Blog do Paulinho; não me surpreendem
Passado
As sujeiras do passado e presente, deveriam ser expostas nas salas de aula, como também, nas assembleias da categoria, em assim fazendo e impondo seríssimas punições, gradativamente, os maus serão afastados
Conivência
Desde meus tempos, nenhum árbitro podia e pode alegar desconhecimento das ilegalidades, o que existe, são árbitros que sabem, ouvem e enxergam, no entanto, objetivando garantir escalas, na cara dura, arenga não ser sabedor; este comportar, expressa cumplicidade, desrespeito para consigo e incentiva o continuar das ilicitudes
SAFESP
É dever da diretoria da entidade defender seus associados, ao mesmo tempo, abrir sindicância para apurar os fatos, para que ocorra, gentil e individualmente, deve convocar denunciado e denunciante, objetivando o aclaramento; em seguida, se bem fundamentadas, afastar o denunciado, solicitar que entre na justiça, colocando o jurídico a disposição até o julgamento da ação
Loção
Por esta e outras situações, se faz necessário e urgentíssimo a “Operação Lava Jato” na administração das entidades futebolísticas
———————————————————————–
16ª Rodada de Série A do Brasileirão 2016
Sábado 23/07
Corinthians 1 x 1 Figueirense
Árbitro: Marielson Alves Silva (ASP-FIFA-BA)
Item técnico
Deixou de sinalizar algumas faltas, dois laterais cobrados fora do local
Item Disciplinar
No decorrer da contenda os defensores do Figueirense bateram e muito, em alguns, ainda que próximo do ocorrido, o assoprador de latinha se fez de migué; mesmo assim, amarelou 06 defensores da equipe visitante e 02 corintianos; um deles, para o goleiro Cássio, no tempo que praticou perigosa falta no oponente Dodô
Pusilanimidade
A falta cometida por Cássio é enquadrada entre as que são merecedoras do cartão vermelho, não do cartão amarelo
No aglomerado
Trabalho não convincente
———————————————————————-
Domingo 24/07
Ponte Preta 2 x 2 Internacional
Árbitro: Leonardo Garcia Cavaleiro (CBF -1-RJ)
Item Técnico
No transcorrer da refrega, o assoprador de apito prejudicou e muito a equipe campineira, por não ter sinalizado duas claríssimas penalidades máximas, somado a não legitimidade de um gol; explico:
– A primeira: no momento que Anselmo, defensor da equipe gaúcha, malandramente, pulou com os braços abertos, em seguida, a redonda foi desviada por ter tocado no seu braço;
– A segunda: no momento Paulão, defensor do Internacional, praticou falta no oponente Rhayner
Foi gol
Maycon, defensor da equipe campineira, estava próximo da intermediaria defensiva da equipe gaúcha quando desferiu chute fortíssimo a meta da equipe gaúcha; lá chegando, a redonda bateu no travessão, na descida, quicou no interior da meta; árbitro e assistente, foram pegos de surpresa, vez que no momento do chute estavam ligadíssimos e na mesma linha do ultimo homem
Lembrete
No acima descrito, tivesse assistente atrás da linha de meta, possivelmente, o árbitro seria comunicado
Item Disciplinar
Advertiu com o amarelo três atletas de cada equipe
No todo
Quanto de outras vezes, Leonardo Garcia Cavaleiro desenvolveu péssimo trabalho
———————————————————————-
Politica
Um atrapalho no trabalho
Em 2003, primeiro ano de seu primeiro governo, o então presidente Luiz Inácio Lula da Silva visitou Cabaceiras, cidade às margens do Rio Taperoá e que já serviu de cenário para filmes que retratam o sertão nordestino, embora não fique propriamente neste, mas no chamado Cariri, parte de um bioma único no mundo, a caatinga. A paisagem do semiárido é inóspita e única. Do helicóptero, que pousou no leito seco do rio, Lula desceu no meio da poeira com o prefeito, o governador e os principais líderes governistas e da oposição daquele município e do Estado da Paraíba. Muita gente do local e das cidades vizinhas acorreu para vê-lo. E Lula atendeu a todos de forma cativante e carismática, trocando ideias com crianças do grupo escolar, fardadas de gala para a ocasião.
Em 13 de julho de 2016, ele desembarcou de um Gulfstream G200, jato executivo de muito luxo e alta performance, para um encontro com militantes contra o impeachment de Dilma no aeroporto Oscar Laranjeira, em Caruaru, maior cidade do agreste pernambucano. Conhecida por promover uma festa junina muito frequentada, a terra natal do mestre Vitalino, célebre artesão de barro cozido, fica a meio caminho entre Cabaceiras e Caetés, vilarejo onde Lula nasceu. Segundo relato dos repórteres da revista Veja daquela semana, Thiago Bronzatto e Daniel Pereira, não havia militantes à sua espera: todos estavam reunidos no lugar da recepção onde seria servido o almoço gratuito. E o portão do aeródromo foi fechado para que o vexame não fosse registrado por jornalistas abelhudos. A visita se resumiu a um encontro com membros da CUT e do MST, o prefeito e alguns políticos fiéis num auditório com capacidade para 70 pessoas. Dali mesmo cancelou um compromisso em Crato, Ceará, que fica razoavelmente perto. Lá receberia o título de doutor honoris causa da Universidade Regional do Cariri. Preferiu voar para Brasília.
À Capital foi com o intuito de pregar uma peça no vice-presidente no exercício da Presidência, Michel Temer, que enfrentava uma rebelião de parte de sua base na Câmara dos Deputados, a cuja presidência concorriam 16 pretendentes. A ideia original de Lula era apoiar o candidato do DEM, Rodrigo Maia (RJ), para sair como grande vitorioso sobre o “vice-golpista”, que apoiava Rogério Rosso (PSD-DF). Este tinha sido o relator da Comissão de Impeachment, que abriu o processo de afastamento da presidente Dilma Rousseff, iniciando o calvário dela. A bancada petista não engoliu a afronta de votar num colega que apoiou o impeachment e lançou o dissidente do PMDB, Marcelo Castro, que tinha votado contra o processo, cumprindo ordens de Dilma e desafiando Temer, que descarregou os próprios votos em Maia. Este obteve 120 votos e enfrentou Rosso no segundo turno. Castro, ex-ministro da Saúde da petista, teve 70. Somados aos 22 de Luiza Erundina (PSOL-SP) e 16 de Orlando Silva (PCdoB-SP), a esquerda conseguiu frustrantes 108, pouco mais de um quinto dos 513 deputados federais. No segundo turno, o líder máximo petista reforçou a votação contra o Centrão, criado por Eduardo Cunha e representado por Rosso, levando o filho do ex-prefeito César Maia do Rio a uma votação vitoriosa consagradora de 218 votos. Lula foi buscar lã e saiu tosquiado numa Casa de leis da qual já foi senhor e suserano.
Dias antes, o senador aliado Roberto Requião (PMDB-PR) convidara colegas para ouvir dele seus melhores argumentos sobre a permanência de Dilma e do PT no governo federal. Cristovam Buarque (PDT-DF), tido como indeciso, preferiu encontrar-se na ocasião com uma funcionária da diplomacia americana residente na França. O líder de Dilma, Humberto Costa (PT-PE), preferiu “não constranger” o prócer. E só foram seis.
A pesquisa Datafolha calculou em 50% a porcentagem dos brasileiros a favor de Temer ficar no governo e em só 32% (menos de um terço) os adeptos da tese de que a saída de Dilma é mesmo um golpe. Nela o ex-presidente liderou no primeiro turno em quatro cenários: disputando com Aécio, Alckmin e Serra, do PSDB, ou Marina Silva, da Rede. Isso dá um quinto dos votos, menos do que a votação tradicional do PT, mesmo antes de suas enxurradas nas urnas. E Lula perderia no segundo turno para qualquer um dos quatro.
Em pesquisa mais recente, publicada por Ricardo Noblat, no Globo de segunda-feira 25 de julho, o resultado ainda é mais contundente. Segundo o Instituto Paraná, apenas 15,2% responderam aos pesquisadores que querem vê-lo de volta à Presidência. Para 34,15%, seria preferível que ele se aposentasse na política. E 47,7% querem que ele seja preso. Os números impressionam, pois o próprio Datafolha registrou, há somente cinco meses, que Lula foi considerado o melhor presidente brasileiro de todos os tempos por 37% dos entrevistados, superando de longe seu antecessor, Fernando Henrique, com 15%.
Parte do milionário capital eleitoral de Lula foi triturado pelas denúncias de corrupção do PT durante seus oito anos de governo e os cinco anos, quatro meses e 12 dias da gestão da discípula e afilhada que elegeu, Dilma Rousseff. A roubalheira que provocou a maior crise política e o caos econômico com desemprego e quebradeira de empresas, embora ainda não tenha apagado de todo as boas lembranças dos tempos de bonança em suas gestões, demoliu seu prestígio pessoal e sua reputação de vencedor.
Tem sido cada vez mais difícil para Lula convencer mesmo seus mais fiéis prosélitos de que ele é mesmo o homem mais honesto de todos os tempos em todos os lugares, como insiste em afirmar. Afinal, ele vive sob o temor da prisão que pode ser decretada em primeira instância seja por Sergio Moro, o juiz da Lava Jato, seja na Operação Zelotes, na Justiça Federal, em Brasília, e na Justiça estadual de São Paulo, por ocultação de patrimônio imobiliário: um apartamento no Guarujá e um sítio em Atibaia.
Na semana passada, o promotor Ivan Cláudio Marx, o mesmo que arquivou processo penal contra Dilma pelas pedaladas, voltou a denunciá-lo em processo por obstrução de justiça. Este tinha sido devolvido à primeira instância depois de despacho no mesmo sentido do procurador-geral da República, Rodrigo Janot, quando estava na última instância.
A defesa de Lula pediu ao Supremo Tribunal Federal (STF) que o livrasse do juiz Sergio Moro, por ser este seu acusador, e não julgador. O presidente Lewandowski podia ter simplesmente se negado a receber o pedido, mas preferiu mandá-lo de volta a Teori Zavascki, relator da Lava Jato. Este só voltará de férias em agosto, tido como o mês do desgosto.
Este deve ter sido o ânimo com que Lula leu a notícia do Estadão de sábado 23 de julho de que Moro respondeu à interpelação do STF garantindo que a interceptação dos áudios de conversas telefônicas de Lula com ministros do governo Dilma podiam motivar a prisão dele. Pois, conforme o juiz federal, esta “revelou uma série de diálogos do ex-presidente nos quais há indicação de sua intenção de obstruir as investigações, o que por si só poderia justificar, por ocasião da busca e apreensão, a prisão temporária dele, tendo sido optado, porém, pela medida menos gravosa da condução coercitiva. A medida de condução coercitiva, além de não ser equiparável à prisão, nem mesmo temporária, era justificada”.
Lula e seus advogados poderiam ter dormido sem essa, como dizia minha avó. Se é que eles têm dormido desde que o ex se tornou para os brasileiros que perdem seus negócios e seus empregos “um atrapalho no trabalho”, como definia o título de um livro do beatle John Lennon.
Autor: José Nêumanne Pinto – jornalista, poeta e escritor brasileiro
———————————————————————
Justiça
O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que se autodenomina o mais honesto dentre todos brasileiros, encaminhou nesta quinta-feira, 28, ao Comitê de Direitos Humanos da ONU uma denúncia contra o Estado brasileiro para tentar barrar ações que considera como “abuso de poder” do juiz Sérgio Moro e dos procuradores da Operação Lava Jato.
Zombador
Lula continua caçoando todos nós; fosse verdadeiro, antes de procurar a ONU, deveria explicar ponto a ponto sobre seu patrimônio, assim como, o patrimônio de seus filhos
—————————————————————-
Finalizando
“Um pequeno ladrão é colocado na cadeia. Um grande bandido torna-se o governante de uma nação”.
Chuang Tzu – foi um famoso filósofo e suposto poeta chinês do século IV a. C.
————————————————————–
Chega de Corruptos e Corruptores
Se liga São Paulo
Acorda Brasil
SP-30/07/2016
*A coluna é também publicada na pagina Facebook: “No intervalo do Esporte”
*Não serão liberados comentários na Coluna do Fiori devido a ataques gratuitos e pessoais de gente que se sente incomodada com as verdades colocadas pelo colunista, e sequer possuem coragem de se identificar, embora saibamos bem a quais grupos representam.