O árbitro Paulo Cesar de Oliveira surgiu como uma revelação.
Conhecedor das regras, apitava com energia e qualidade.
O tempo foi passando e seu nome foi crescendo.
Seu sonho de ser escolhido para o quadro da FIFA se aproximava.
Eis o problema.
Não há hoje, nesse mundo de relacionamentos cada vez menos transparentes do futebol, juiz que tenha conseguido chegar a FIFA sem a ajuda de cartolas.
E para isso, no mínimo, deve-se mudar o estilo de apitar.
Fui a uma palestra, em 2007, em uma associação de árbitros.
Paulo Cesar de Oliveira discursou.
O conselho que deu aos árbitros foi: “Não apitem tudo o que acontece. Árbitro que apita tudo erra mais do que os outros. Quanto menos utilizarem o apito, menor a chance de erro.”
Traduzindo: Não cumpram a regra, o que importa é manter a imagem.
O sistema do poder no futebol proporciona esses absurdos.
O árbitro tem que optar.
Se for honesto e resolver aplicar as leis do jogo como deve ser feito, estará condenado a ser juiz de campeonatos regionais.
Agora, se for político e apitar de acordo com as normas preestabelecidas pelos cartolas do futebol chega à CBF ou até na FIFA.
Quanto aos erros, não tem problema, as confederações e departamentos de árbitros os protegem.
Que outra explicação teríamos para alguém como Carlos Eugênio Simon apitar duas Copas do Mundo ?
Leia abaixo o teor da mentirosa sumula de Paulo Cesar de Oliveira.
Nela ele afirma que o goleiro Marcos, do Palmeiras, agrediu o atleta do Bragantino com um pontapé enquanto o mesmo estava deitado no gramado.
Chega a ser uma aberração.
Se o Tribunal se basear apenas no teor do documento, Marcos pode pegar uma pena muito grande.
Enquanto o mentiroso pode ser premiado com uma Copa do Mundo para apitar.
O futebol tem que parar para balanço.
Algumas considerações…
Primeiro,
Acho importante ressaltar:
Regularização da profissão árbitro já! Pelo bem do futebol…
Segundo, a regra eles não cumprem e ainda fazem questão de dizer
isso na tv, qdo não apitam mais e viram “comentaristas” …
Nessa semana, o presidente da FIFA …Blatters deu algumas declarações,
dentre elas, disparou:
– “Alguns devem pensar assim: ‘Até quando eu posso deixar o jogo correr sem dar cartão?’ Eles acham que são bons porque deixam a partida fluir 20 minutos sem interrupção. Mas precisam dar cartões amarelos ou vermelhos nos três ou quatro primeiros minutos se necessário, nós os orientamos para tal. Infelizmente, isso não está acontecendo.”
Justamente o contrário do que o Arnaldo e outros idiotas falam por aí…
“Se der cartão no começo o juiz perde o controle do jogo”
Cartão tem que dar a qualquer hora. Mereceu levou. Cumpre a regra e pronto.
Paulinho: Arnaldo cumpria a regra 18 todos os jogos
Muito facil a meu ver, colhe-se as imagens da fita do jogo, reduz a pena do Marcos, formula-se um processo criminal civel contra o Paulo Cesar, tenta-se a impugnacao dele como arbitro. Caso a FPF nao aceite, vamos a CBF, depois a Conmebol e depois a Fifa.
Se nada disso adiantar (o futebol brasileiro jamais teve a honestidade como qualidade) o Palmeiras pode (baseado no video) pedir a punicao criminal de Paulo Cesar na justica comum, e assim impedi-lo de apitar qualquer partida, ou seja, fazer ele voltar a ser o que sempre foi na vida; Um pobre 0 a esquerda !!
Na minha opiniao, o esquema Edilson continua fortissimo na FPF, mas apenas caiu um dos iniciantes…os outros estao ai….o Paulo Cesar eh um pobre coitado, que intelectualmente e fisicamente, nao tem condicoes de comandar nem sua propria casa, filhos ou esposa….ou seja, tem o perfil ideal ….
Paulinho: Sucumbiu aos favores necessários para o sucesso na profissão. Lamentável
E enquanto isso o cara que quebrou a perna do brasileiro pega so 3 jogos….
Eh piada neh?!
Paulinho: Um absurdo
Sobre o Marcos , acho que ele errou , deve ser punido pelo que fez sim , mas o tribunal deveria punir o jogador que fez o maior teatro e foi maldoso na entrada que deu no Goleiro.
Nessa hora não dá para discutir o carater do Marcos , seu histórico é muito acima da média , eu que sou Corinthiano , sempre fui fã dele como goleiro e pessoa , mas errou , que seja visto o seu histórico como profissional e tenha um julgamento justo.
Já esse juiz ? O que dizer do unico juiz que expulsou o Gamarra em pleno Pacaembu ? O histórico dele o condena , sempre gostou de aparecer em cima de jogadores desse nível .
Paulinho: Perfeito
Só você e o Juca para acreditarem que alguém que supostamente tomou uma “solada na barriga” como dizem, com os cravos da chuteira, permaneceria de pé e ainda tivesse forças para ir em direção ao oponente e chuta-lo.
Foi um choque normal, talvez com um pouco de maldade, mas nada que justifique o termo “solada na barriga”.
Nesse ponto estou com o Trajano.
Troque os personagens. Imaginem se em vez do Marcos estivesse o Fabio Costa.
Fatalmente vossos comentários seriam: esse Fabio Costa não tem jeito mesmo. Precisa melhorar a sua cabeça.
O fato é que o Marcos chutou o oponente. Não importa se foi um “chutinho” ou um “chutão”.
Mas fique tranquilo, porque ninguém será punido agora, às vésperas das seminifinais.
Paulinho: “Talvez com um pouco de maldade”…nem preciso dizer mais nada
não vi nada de anormal, realmente o marcos chutou o cara no chão.
tudo bem ter sofrido falta antes mais ele não viu e relatou o que viu.
Paulinho : Não aconteceu com o peso que foi relatado na súmula.
Caro Paulinho,
Sou um leitor das antigas, que admira o seu trabalho, principalmente sobre a administração corintiana e concorda com muita coisa, mas de uns tempos pra cá tenho discordado dos seus juízos de valor, principalmente quando classifica as pessoas.
Primeiro, o que PCO disse na palestra é verdade, quem manda nos critérios dos árbitros é a imprensa, mais especificamente os comentaristas de arbitragem na Globo, que depois de rever em replay enxergam falta em tudo o que é esbarrão. Deviam assistir jogos europeus, lá não tem faltinhas e conseqüentemente o cai-cai dos jogadores como aqui.
Realmente ele era um árbitro diferenciado, que seguia à risca as regras, e mudou de estilo depois das críticas. Contudo, sua mudança não prejudicou a interpretação desse lance com o Marcos, que foi atingido grave mas involuntáriamente pelo jogador do Bragantino numa disputa de bola. Este por sua vez, atingiu o adversário de propósito, certamente revoltado pelas contusões que teve anteriormente, mas que não justificam. Ele mesmo, bom caráter que é admitiu em entrevistas.
Mas não se pode diferenciar as punições por alguém ser “do bem” ou “do mal” de acordo com seu juízo. Quem é do bem e erra já foi “punido pelo público” e quem é do mal, mesmo quando acerta tá errado e não merece crédito. Mais ponderação, amigo.
Abraços.
Paulinho: Não aconteceu com o peso que foi relatado na súmula.
Sobre a sumula eu não vejo onde está o erro, tudo o que está escrito lá aconteceu de fato.
O Marcos agrediu o jogador do bragantino sim.
O Marcos não usou de toda sua força na agressão, mas pra mim um tiro de uma arma calibre 22 ou um tiro de uma “nove melimetro” é a mesma coisa. É agressão, e a imagem é clara, ele mesmo confirmou a agressão e disse que não deveria ter feito aquilo.
Quanto a punição aí é outra conversa, o Marcos é um sujeito que só fez e faz bem ao futebol não tem antecedentes e merece pegar apenas dois jogos de punição.
Paulinho: Discordo, nada do que aconteceu está descrito lá
Paulinho,
Infelizmente o Marcos puxou o gatilho!
Foi punido pela intenção.
Pelo bom comportamento, vai sêr absolvido no TJD.
Paulinho: Não aconteceu com o peso que foi relatado na súmula.
ENTÃO O QUE O MARCOS FEZ NÃO FOI UM CHUTE ? MESMO QUE LEVE ?
POR ACASO FOI ALGUM CARINHO COM OS PÉS ?
COMO A BALANÇA CONTABILIZA PESOS DIFERENTES HEIN.
Paulinho: Não aconteceu com o peso que foi relatado na súmula.
Creio que vc tenha que ter um pouco de bom senso ao tecer esse tipo de comentário, uma coisa é fazer valer a regra, outra é ficar parando o jogo de minuto em minuto, jogador é malandro eu não ouvi o que o PC falou, mas pelo seu comentário deu pra entender o que ele disse.
Paulinho: Minha interpretação difere da sua
Discordo de vc.
P/ mim o Marcos agrediu sim o jogador do Bragantino eqt o msm estava caído.
Vc não pode chamar o cara de mentiroso baseando somente na sua opinião.
Isso é errado.
Vc pode discordar do cara sim, mas s/ ofendê-lo.
E, na minha opinião, o Paulo César é o melhor juiz do Brasil e a arbitragem de domingo dele foi mt boa.
Paulinho: Na minha foi um desastre
Paulinho,
Eu concordo que o PC errou muito no jogo, inclusive no lance citado, pois teria que dar falta do atacante, mas ele não mentiu ao relatar que marcos agrediu coim um pontpé o atacante que estava no chão, foi isso que de fato aconteceu.
PC errou, mas o Marcos também, por mais que tenha seus motivos.
Paulinho: Não aconteceu com o peso que foi relatado na súmula.
Na boa cara Paulo, o “santo” Marcos realmente chutou o jogador caido e sem defesa, isto e fato, esta nas imagens e nao tem como negar… um belo pontape nao foi, mas chutou, e e agressao e por cima covarde…. nao e pq ele e santo q vai ter liberdade para pecar…… merece sim no minimo 60 dias de avastamento, que sirva como exemplo, pois qdo aconteceu com eduardo costa, voce e seus amiguinhos queriam banir o cara do futebol…. tenham etica e comentem com os mesmo criterios
Paulinho: Marcos tem credito. Não aconteceu com o peso que foi relatado na súmula.
O Marcos deu um chute no jogador do Bragantino da mesma forma que o Adriano deu uma cabeçada no jogador do Santos.. As punições devem ser iguais..
Paulinho: Então ambos não agrediram
Pelo amor de Deus! Alguém poderia presentear o cara com um caderno de CALIGRAFIA, hein?
Nem o médico que está cuidando do meu joelho tem uma letra tão medonha! E olha que médicos são craques em hieroglifos…
Abraço.
Paulinho: Tem razão
A arbitragem está péssima e não é de hoje. Agora, o Marcos realmente deu um chute no jogador do Bragantino. Foi um chute fraco, motivado pela entrada dura do atacante adversário, mas não deixa de ser um pontapé. Com certeza, o Marcos não merece uma punição grande, até pelo histórico que tem. Sempre foi um grande profissional que respeitou o adversário. Acho que ele deu o chute num momento de revolta por ter vindo de várias contusões. Mesmo assim, conseguiu se controlar e desferir um pontapé fraco, que com certeza não machucou o adversário. Mereceu a expulsão, mas não merece maior punição.
Paulinho: Não aconteceu com o peso que foi relatado na súmula.
Caro Paulinho, bom dia!
Como leitor assíduo de seu blog, que tomei conhecimento por meio do blog do Juca, devo dizer que admiro sua coragem em denunciar as mazelas do futebol, principalmente no nosso Corinthians!!!
Mas em relação a matéria em questão, preciso discordar de você. Com bem disse o nosso amigo no comentário acima, os únicos que não são profissionais quando da realização de uma partida são os árbitros!!!
Senão vejamos, são profissionais os jogadores, técnicos, comissão técnica, reporteres, policiais e outros que participam do evento. Mesmo sendo profissionais, as pessoas ciatdas cometem erros incríveis. Os jogadores perdem gols incríveis, erram passes ridículos, fazem jogadas bisonhas e têm à sua disposição todo um aparato e recebem para tanto. Os técnicos também erram e muito, juntamente com sua comissão. Os reporteres então, nem se fala… trocam nomes de jogadores, não estão atentos ao jogo, falam besteiras homéricas, num fantástico show de achismos e desinformação.
E assim é o futebol, há muito tempo. Vejamos agora o lado de quem não é profissional, os árbitros, que tem suas carreiras profissionais outras, quue não a de arbitar futebol, como ficam esses senhores? Carentes de tudo que as demais categorias que particpam do espetáculo, têm à sua disposição?!?
Você afirma em seu comentário que o árbitro Paulo Cesar, por quem também tenho minhas reservas, mentiu em sua súmula, inclusive reproduzida no site.
Infelizmente o quê você afirma não é verdade e induz à erro quem não viu o lance. O goleiro Marcos, excelente profissional, campeão do Mundo, merecedor de todos os elogios por sua conduta, realmente chutou o jogador Malaquias do Bragantino, as imagens são claras, inclusive reconhecidas pelo próprio goleiro.
Se foi a reação a uma entrada do jogador do Bragantino é outra questão, não colocada no seu comentário, mas que houve o chute, houve sim e está tudo demonstrado.
Penso, na minha humilde opinião, que ao postar tal afirmação em seu blog, você está agindo como as pessoas que você tanto critica e qeu me fizeram um admirador seu.
Ainda há tempo de mudar tal comentário, o que só demonstraria o seu compromentimento com a verdade e a humildade que só os grandes homens têm de reconhecer seu erro.
Permita-me desejar um forte abraço.
Do seu leitor diário,
Rivaldo
Caro Rivaldo, agradeço pelas palavras, mas mantenho minha opinião. Não aconteceu com o peso que foi relatado na súmula.
– esse paulo césar é aquele que roubou o corinthians, na semi-final da libertadores contra o palmeiras, quando não marcou um penalti sobre o edilson. (ele segue a cartolha do oscar. r.godoy, que dizia:”se o edilson está no lance, então não é falta.”. esse mesmo godoy que quando era bandeirinha, viu na cara dele (de vez em quando a tv. reprisa) o cafajeste do edmundo dar uma entrada criminosa no joelho o paulo césar, fez vista grossa. e depois alegou que a responsabilidade não era dele, pois era “apenas” o auxiliar. e també não validou um gol legítimo do mesmo jogador paulo césar num outro clássico. e a tv. band ainda acolhe um safado desses para co mentar arbitragem.
att.jb.
Paulinho: A arbitragem brasileira tem sido terrível
Aonde foi que ele mentiu ao afirmar que o Marcos atingiu o jogador do Bragantino enquanto o mesmo estava no chão? se ele chutou com força ou não já é outro papo.Me diz ai Paulinho qual outro arbitro de futebol no Brasil é melhor que o Paulo Cesar e o Simom?Cita o nome de um,me faça essa vergonha.Sds Corinthianas.
Paulinho: Não aconteceu com o peso que foi relatado na súmula.
O futebol tem muito interesse fora dos gramados, o cara expulsou o jogador do Bragantino pelo time ter feito rodizio, se fosse o jogador do Palmeiras duvido que faria o mesmo, foi por causa das declarações do Madureira, e tem mais tem visto as faltas cometidas no Valdivia, não vi uma falta que pudesse ser atribuida de violenta, a falta faz parte do jogo,
o que poderia ser feito era excluir os carrinhos , esses sim são criminosos, e causam lesões.
Paulinho: a atuação dele foi péssima
Eu acho que ele ta certo quando ele fala “Não apite tudo que você vê”, as vezes no calor do momento ele pode achar que o lance é falta ou não e apitar equivocadamente ou deixar rolar, se ele deixar rolar não vai chamar tanta a atenção, doque ele marcar uma falta inexistente.
Abraços
Renato.
Paulinho: Não entendi assim
Este é o carater a ética e a moral de tds q. pretendem chegar a FIFA, ou seja ;nenhum, são desprovidos de sentimentos e de respeito para com os apaixonados pelo chamado esportes das multidões.
Acorda Brasil, deste ex-árbitro q. honrrozamente foi eliminado do SAFESP, por lutar contra esta nojeira, instalada desde os tempos passado, neste sempre país do futuro: A CORRUPÇÃO.
Paulinho: Exatamente
Do jogo em si, só vi os “melhores momentos”. No lance da expulsão, contudo, me pareceu que houve agressão – tímida e desajeitada como as cometidas por pessoas não afeitas à violência – mas bem caracterizada e, como tal, passível de constar da súmula. Quanto aos árbitros, sou de opinião que, quanto mais cedo se destacam, maiores decepções se revelam no futuro. De memória cito dois exemplos: Armando Marques e Romualdo Arppi Filho. Armando aos 26 anos, Romualdo aos 21, foram tidos como grandes expoentes, profundos conhecedores e eméritos interpretadores das regras, detentores de rápidos reflexos e sábias decisões. O tempo, que só deveria aprimorar tantas qualidades, encarregou-se, ao contrário, de estiolá-las, a ponto de, não obstante o enorme sucesso de suas carreiras, transformá-los em acomodadores de resultados e réus de interpretações descabidas.
Paulinho: Quanto mais famosos piores ficam
paulinho, vc está deturpando o que ele escreveu, lendo literalmente. leia de novo, vai ver que faz sentido. ele nao está falando em deixar de apitar o importante, em ser seletivo dependendo do clube
Paulinho: interpretei da maneira que escrevi
Então a imagem mentiu? O Marcos não chutou o jogador? levou uma solada na barriga e continuou em pé? Agora podemos discutir se o chute foi forte ou não , atingiu gravemente ou não o jogador, foi uma ameaça apenas ou foi letal? Agora dizer que o Marco s não chutou é piada, ou melhor é coisa de ‘jornalista paulista” aqueles que protegem os grandes clubes sempre, se fosse ao contrario o jogador tnha que ser eleiminado do futebol.
Paulinho: Discordo: Não aconteceu com o peso que foi relatado na súmula.
Sinceramente, não gosto do PC, mas oq ele disse aos arbitros não foi de todo o ruim. No Brasil os arbitros não deixam o jogo correr, apitam esbarrões e outras coisas quem em nenhum outro lugar do mundo se apita. E isso nos prejudica em competições internacionais. Acho q o arbitro tem que saber levar o jogo e ter bom senso acima de tudo. Quanto ao Marcos, ele não mentiu, e sim omitiu que o Marcos tb foi agredido, porém o mesmo tb agrediu o jogador e isso não é uma mentira.
Paulinho: Não aconteceu com o peso que foi relatado na súmula.
Inacreditável.
Comentários unânimes discordando de vc.
Primeira vez q vejo uma coisa dessas.
E como já postei anteriormente só reforço a minha opinião:
O Paulo César é o melhor juiz do país há mais de 10 anos.
Sou torcedor do Criciúma e gostaria q ele apitasse jogos do meu time sempre, msm contra paulistas.
Pq dele tenho uma certeza, ele pode até errar, mas nunca é mau intencionado com alguns juízes (Wagner Tardelli e Jeferson Schimidt) do campeonato catarinense q chegam a falar p/ torcida jogar copo no campo só p/ dps colocar na súmula e o clube perder mando de campo.
São de juízes desse nível (Tardelli) q vc tem q criticar e meter o pau.
P.S. – Será q vc será humilde e assumirá q está errado? Será q o lema do blog (Jornalismo c/ Credibilidade) vai valer?
Paulinho: Reafirmo minha opinião e respeito a de vocês, nem por isso não sou humilde
Caro Alexandre,
Acho que você deveria estudar um pouco mais português, pois não existe unanimidade se TODOS não irem para mesma direção. Há algumas opiniões concordando com o Paulinho (Inclusive a minha, agora).
Bem, sabia que se o Paulinho escrevesse um texto histórico contando sobre os horrores da Segunda Guerra, muitos iriam passar aqui para defender os alemães? E se eles fossem maioria, você acha então que o Paulinho iria querer trocar a bandeira do estado que está no time dele pela suástica?
Não conheço você, e mesmo virtualmente, conheço pouco o Paulinho…O que eu sei, que ele não irá mudar de idéia porque muitos acéfalos preconceituosos que não conseguem se despir de seus preconceitos clubísticos acham que ele está errado..
Se você muda sua opinião pela cabeça dos outros, acredito que o Paulinho não seja igual você. Não meça os outros por sua régua, amigo.
Paulinho: É uma questão de democracia. Abraço
Se o Marcao agrediu o jogador do Bragantino, eu gostaria de perguntar o que foi que fez, o jogador do Bragantino ? Se o Marcao for suspenso, o Malaquias tem que ser eliminado do futebol.
Paulinho: O relatório é fora de proposito
Eu to ficando cego ou Marcos não chutou o jogador caido?
Brigar com a camera já é demais.
Paulinho: Não chutou
ENGRACADO A HIPOCRISIA DOS CORINTIANOS AQUI !!!
MARCOS DEU UM “CHUTE” NO MALAQUIAS E ESTE APENAS ESBARROU SEM INTENCAO EM MARCOS..??!! AHHH VAO PRIMEIRO VER O VIDEO DEPOIS VAO CHUPAR CAROCO DE MANGA VERDE PRA ACORDAR…..
Paulinho: Marcos foi agredido
O Marcos nao chutou o jogador caído?
onde está a mentira?
Se o juiz deveria ter dado falta no Marcos no lance é outra história…Mas que o Marcos chutou o jogador caido isso chutou e todos vimos…..
Ou será que estou louco?
Paulinho: Não foi um pontapé
DEIXE ME EXPLICAR PRA QUEM NAO ENTENDEU;
MALAQUIAS ENTRA COM O PE ALTO PROPOSITADAMENTE E ATINGE MARCOS, O JUIZ PARA O JOGO, DA CARTAO AMARELO PARA MALAQUIAS E SEGUE O JOGO. (ISSO EH O QUE UM JUIZ DECENTE E HONESTO FARIA)
MAS PC, NAO MARCA A FALTA, REVOLTA O GOLEIRO, MARCA PENALTI, DEPOIS PARA COMPENSAR ERRA O JOGO TODO….E AI PERGUNTO AOS ESPERTINHOS DE PLANTAO AQUI…
SE ESSE JUIZ FOSSE HONESTO, NAO TERIA PENALTI, EXPULSOES, E NADA, O QUE ELE CONSEGUIU MAIS UMA VEZ FOI TRANSFORMAR UM ESPETACULO DE FUTEBOL NUM SHOW SOLO SEU!
MARCOS TEM QUE PEGAR UM OU 2 JOGOS, JA PAULO CESAR TERIA QUE PEGAR AO MENOS UNS 120 DIAS, OU UM ANO SEM APITAR….AFINAL, ONDE ESTA A ANA PAULA? ELA ERROU MENOS QUE ELE, E PELO MENOS EH BONITA….
PAULO CESAR FANFARRAO E COVER DO EDILSON
Paulinho: É bem por ai
Alessandro,
Nao se preocupe com o Alexandre, devemos procurar ajuda-lo, fazer com que ele pare de beber pelas manhas, que comece a a viver na realidade e saia do paraiso branco e preto que ele se enclausurou….
Forca Alexandre, kkkkkkk, eh piada o que ele escreveu nao?!
Paulinho: Pois é
Sr. Alessandro-Palmeirense ,
Chamar de “acéfalos” aqueles que viram o óbvio (agressão do Marcos) é o fim da picada.
Se você não enxergou isso, tudo bem.
Não ofenda àqueles que não concordam com isso.
Paulinho: Claro
Othon, perfeito !! Para quem ainda nao entendeu, o erro inicial do juiz causou toda a catastrofe e sequencia de erros do ja calejado PC !! Agora, tem alguns aqui que repetem “agressao de marcos”, ora, se aquilo foi uma agressao, um pontape ou algo do genero, o que dizer do Malaquias….tentativa de homicidio ? E do Pc, negligencia, incapacidade ou pior, corrupcao ?!
Paulinho: Marcos foi agredido, sem duvida
Othon ..hipocrisia dos Corinthianos, eu vou ter que me sentir ofendida!
Leia o meu comentário no post sobre o Marcos. E até mesmo o que falei dos árbitros nesse aqui !
Discordância de opinião, não é hipocrisia.
Paulinho, no lance do Adriano, vc achou que ele tinha acertado uma cabeçada no Domingos. Veja o lance de novo, sequer o Adriano encostou no Domingos, pois se tivesse encostado, no mesmo instante o Domingos cairia no chão simulando um direto do Mike Tyson, tal como fez o Valquiria no jogo contra o Corinthians. Lembra.
Agora, para ser coerente, vc tem que admitir que o Marcos agrediu também o Malaquias. Pelo menos agora houve contato. É certo que o Malaquias estava com dores no chão, por causa do pé do Marcos no seu joelho. Não viu também? Você viu mesmo o lance? E não por causa do chute recebido, que foi fraco.
Mas chute fraco também é agressão.
O Marcos proporcionou um lance igual do Túlio do Botafogo, que pegou 120 dias.
Caro Randal,
Não chamei de acéfalo quem viu essa “agressão” (Aliás, o Malaquias entrou mais alto que o Edmundo em 93, não?), e sim, as pessoas que acham que o dono do blog tem que mudar a opinião dele por conta dos comentários.
Mas esses dias falei para o Paulinho: Ao assumir que o clube dele comete alguns erros, alguns acham que ele não é corinthiano…
Não tenho vergonha de falar que a primeira expulsão do Bragantino foi injusta. Aliás, até foi justa, mas deveria ter levado um cabeludo, acho que o número 5. Não o Sandro Gaúcho.
O penalty não houve. Será que ver isso me torna menos palmeirense?
Ah, aposto que você é daqueles que não viu penalty no Tinga em 2005, correto?
Engraçado que Valdivia e Diego Souza estão suspensos por levarem amarelo em falta que eles sofreram.
O palmeirense tava indo tão bem, até medir com sua régua a quantidade de cérebro que os outros têm por suas opiniões, justamente como criticou.
O segredo aqui é respeitar a opinião do outro, sem ofensas e independente do time que torce, principalmente a do Paulinho e ele publicando a maioria contrária, respeita a nossa.
E quem não gosta, escolhe outro blog.
Simples assim, afinal é só futebol.
Malaquias entrou de forma imprudente ??? SIM.
Deve ser punido com agressor.
Marcos revidou ??? SIM
Deve ser punido pelo revide
PC foi mal na partida ??? SIM
Deve ser punido por incompetencia.
Agora Paulinho, ficar repetindo como um vitrola quebrada: “Não aconteceu com o peso que foi relatado na súmula.” é fazer apologia a violencia, culpando o agressor por ser desconhecido e defendendo quem revidou por ser famoso.
Ou vc não sabe que “Quem revida perde a razão”.
Desculpa se ofendi alguém…
Mas a questão é outra…
Ninguém consegue uma opinião muito isenta mesmo..Mas é necessário pelo menos tentar…
E mesmo não tendo o direito de ofender ninguém, direta ou indiretamente, me dirigi ao Alexandre…
Que aliás, postou a mesma mensagem no blog do Juca, “exigindo” que esse mudasse de opinião por conta dos blogueiros…
E foi irônico com o slogan do blog, que eu a cada dia acho mais próprio…
Agora, ele refere a pais de famílias, pessoa mal preparadas sim, mas que por enquanto nada consta que os faça passar por desonesto..
Mas ele afirma, sem dúvida, que os juízes citados assim o são.
Agora, ele pode acusar sem provas, e eu não posso dizer que quem se sente no direito de fazê-lo mostra pouca inteligência?
Mais uma vez peço desculpas a quem ofendi…Mas porque ninguém cobrou o próprio Alexandre quando ele afirma que categoricamente que duas pessoas são desonestas, sem apresentar prova nenhuma?
Ok, troco o acéfalo por leviano…Será que agora não fui mais claro?
Minha modesta opinião:
Dizer que o Marcos não chutou o atleta do Bragantino caído é querer brigar com a imagem. O fato do goleiro do Palmeiras ter refugado e diminuído a força do chute serve, no máximo, como atenuante da pena que provável, e justamente, a ele será imputada no Tribunal. A agressão ocorreu nos moldes em que foi relatada na súmula. O Marcos agrediu o atleta do Bragantino (de fato um chute, fraco ou forte, é agressão, a não ser que estivessem brincando ou praticando artes marciais), e este estava caído chão (é só olhar a cena). Portanto, não vejo o porquê de se chamar o Paulo César de mentiroso por esta razão.
Quanto à declaração do árbitro na palestra, houve uma interpretação um tanto quanto maldosa por parte do blogueiro. Essa mesma frase é dita por diversos árbitros, ex-ábrbitros e jornalistas também. O sentido é de que o árbitro não deve marcar qualquer falta e deixar o jogo correr. Afirma-se assim que o árbitro tem menos chance de errar. Se essa é uma boa ou má orientação, não sei. Há quem goste do jogo mais corrido e tem quem prefira o jogo mais parado.
Só não acho que se possa emprestar a esta frase a interpretação que foi dada: “não cumpram a regra, o importante é a imagem”. Ela até poderia ser tirada com base nessa frase, mas se houvesse outras frases extraídas da palestra em que foi proferida que permitissem essa interpretação.
Boa Alessandro, mais claro e menos ofensivo.
Até porque a opinião é tão pessoal quanto a credibilidade e a leviandade, afinal o Paulinho não acusa aqui de mentiroso o árbitro (creio também pai de família) por sua interpretação do lance, uma frase em palestra e a súmula, o que a surpreendente maioria aqui achou que não é?
Abraços
No início da carreira do Paulo César, teve um jogo, acho que na Ilha do Retiro, em que ele marcou pelo menos uns 4 pênaltis. Vi os lances na tevê, todas as marcações corretíssimas, pensei comigo: esse é o maior árbitro do Brasil, simplesmente porque CUMPRE as regras do jogo.
O tempo passando, o PC destoando completamente da arbitragem brasileira, até que cometeu um erro importante num PalmeirasXSão Paulo, foi execrado, tomou uma geladeira daquelas e nunca mais foi o mesmo.
Não sei se você percebe, mas, nesse seu post, a história da palestra é muito mais importante do que a polêmica da súmula, e vem corroborar a impressão que eu tinha, não só sobre o PC, mas sobre a arbitragem em geral.
Quando é que a gente vai ter uma arbitragem técnica, e não política? O árbitro não tem que cuidar do andamento do jogo, pra isso já existem 22 jogadores e duas comissões técnicas, caramba! Juiz de futebol tem que aplicar a lei e ponto final!
Marcos não agrediu. O cara que deu uma cabeçada no pé dele.
Paulo cesar, coloca em seu blog, algo sobre sua vida, como, quantos anos de fifa, pois sou jornalista esportivo e não tenho esta informação.
Rádio Expreção fm Montes Claros MG.