Advertisements

Instrutor de Luxemburgo afastado da arbitragem

O instrutor do instituto WL, o árbitro Anselmo da Costa, foi afastado pelo chefe da arbitragem, Coronel Marinho.

Uma medida justa.

Como o instrutor poderia apitar jogos em que seu patrão estivesse envolvido ?

Só poderá voltar a arbitrar se pedir demissão da escola de Luxemburgo.

Qual será a sua decisão ?

Advertisements

Facebook Comments

11 comentários em “Instrutor de Luxemburgo afastado da arbitragem”

  1. Pelo menos alguém nesse país tomou alguma atitude séria.
    Tava na cara que o Luxemburgo e o Palmeiras seriam favorecidos caso o citado árbitro apitasse um jogo do Palmeiras.
    Já pensaram esse cara apitando uma final entre Palmeiras e São Paulo por exemplo??
    Ainda bem que a comissão de arbitragem paulista afastou o Anselmo de suas funções.

    Paulinho: Meio que na pressão, mas pelo menos agiu com correção

  2. O cel Marinho posando de bonzinho, né .
    E se ninguém levantasse essa bola, será que o cel tomaria essa medida ?
    Sei não…

    Paulinho: Duvido que teria

  3. Concordo com o afastamento dos jogos nas divisões onde o time do Luxemburgo atuar. Mas entender que o Luxemburgo buscou alguma vantagem com isso é muita ingenuidade. Em um árbitro que é apenas o 25o. no ranking e paulista ainda, não ia subir e nem descer a bolsa. Mas o pior é o Juca Kfouri com suas teorias conspiratórias (rsrs) achar que o caso remete-se ao da Ana Paula e o patrocínio da Umbro, onde convenhamos também não tem nada a ver. Mas o Juca é igual criança pequena precisa de atenção…

    Paulinho: Pela frequencia no blog dele nota-se que não precisa

  4. Era o mínimo que se podia esperar.
    Agora, será que não passa na cabeça do WL e do árbitro, que as atividades são incompatíveis?
    É pior do que jornalista fazer merchãn…

    Paulinho: Eles não ligam para isso

  5. Falaram q o Ituano deixaria o Palmeiras ganhar, pois são ambos times da Traffic.

    Então, qdo o distinto aí diz q “tá na cara” q o Palmeiras seria beneficiado, é bom olhar bem o q sai da boca, pois acusar de crime sem ter prova é crime tbm. Senão vou dizer tbm q tá na cara q o Corinthians será favorecido no tribunal do seu conselheiro “boa pessoa” Approbato.

    Paulinho: Voc~e não sabe o que fala…

  6. Paulinho.

    Quero saber a sua opinião sobre o Sr. Rubens Aprobatto. Ele é conselheiro do Corinthians e também um dos juízes do STJD.

    Ou ele deixa o conselho ou vaza do STJD. O mesmo pau que bate em Chico deve bater em Francisco, ou a ética é um ponto de vista particular?

    Qual o valor ético que você e JK colocam na balança?

    O Corinthians terá algum beneficio em caso de julgamento no STJD?

    Paulinho não me venha que com sua resposta clássica: – Aprobatto é do bem.

    Você e o JK desejam a ética, cobrem ética, doa a quem doer.

    É obvio que o presidente do STJD tem que torcer para algum time..onde vai encontrar alguem que não torça para ninguem ? menos…

  7. Nisso aí estou contigo Paulinho. Conflito de interesses é coisa muito séria. Há coisas que acho um absurdo no Brasil. O Lance! ser anunciante no estádio do Morumbi ou ser parceiro do Marketing do Corinthians. Ou ainda o Approbato ser membro do conselho do Corinthians epresidente do STJD (A B S U R D O). Ou exemplo: Oscar Roberto de Godói ser estagiário de Muricy e ser comentarista de arbitrganes em… jogos do São Paulo. Ê Brasil! Critica esses exemplo aí também Paulinho.

    Paulinho: Uma coisa nada tem a ver com a outra

  8. Paulinho, o Aprobatto não é apenas torcedor do Corinthians e sim conselheiro, tem uma grande diferença.
    PS: Também sou contra a ligação entre Luxemburgo e árbitro.

    Paulinho: Aprobatto é honesto. Esqueceu que ele tirou Finazzi do jogo do rebaixamento ?

  9. Vejam como o Paulinho responde: falam uma coisa pra ele q ele não sabe responder, ele responde com outra q não tem nada a ver.

    Quem falou do time q o Approbato TORCE? Torcer td mundo torce.

    Falamos do time do qual o Approbato é CONSELHEIRO, CARDEAL. Isso não pode.

    Tem q ser mto cara de pau pra distorcer o q os outros falam só pra não se dar ao trabalho de responder qdo colocam o espelho na sua frente.

    Eu gosto qdo o Paulinho responde com “vc não sabe do q fala”, “não tem nada a ver”. É sinal do despreparo pra dar uma resposta convincente sem cair em contradição.

    Paulinho: Aprobatto é honesto. Esqueceu que ele tirou Finazzi do jogo do rebaixamento ?

  10. E q chance foi dada pro juiz provar ser honesto?

    Mas enfim, a discussão nunca foi sobre honestidade, é sobre conflito ético.

    pediu-se o afastamento do juiz pq, não importa q decisões ele tomasse em um jogo do Palmeiras, sua conduta estaria sempre sob dúvida.

    Para se caracterizar um conflito ético, não precisa de um fato consumado. Precisa de uma possibilidade de desvio do padão (pra um lado ou para o outro).

    Enfim: assim como o tal juiz poderia prejudicar o Palmeiras só pq quer mostrar q não é vendido, poderia favorecê-lo por ser vendido. O Approbato pode prejudicar o Corinthians por excesso de zelo com sua reputação como pode favorecê-lo por ser conselheiro.

    Pois se para o juiz foi oferecida uma escolha, q ofereçam a mesma pro Approbato: ou é conselheiro de clube ou é presidente do STJD. Vai se afastar de qual dos dois?

    E pq a imprensa não o coloca nessa parede, como fez com o coitado do árbitro q já saiu de ladrão sem ao menos um fato consumado? Pq um goza do benefício da dúvida e o outro sai manchado?

    E muito obrigado por finalmente entrar no assunto.

  11. Paulinho duas perguntas:
    O Anselmo é desonesto? caso seja, então deve proibí-lo de ser árbitro.. ?
    Ele só foi afastado da primeira divisão e se for honesto não tem o por quê afastá-lo.
    O Aprobatto tomando conta do STJD é como raposa tomando conta do galinheiro.

Deixe uma resposta

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.

Olá, seja bem vindo ao Blog do Paulinho ! Deixe aqui suas dúvidas, sugestões e denúncias. Todas as mensagens serão lidas
Powered by
%d blogueiros gostam disto: